Kasvatus

[MtJ]

Emt, itteäni viistottaa jatkuva ruudun tuijotus siinä määrin et nappaan vaan virrat poikki verkosta plus annan pilttien maksella omat puhelinlaskunsa jos aikovat 4Gtä käyttää (tarkoituksella ei ole rajatonta liittymää). Yksikin luistaminen hommista ja verkko meni alas. Ei jaksa kuunnella yhtään mitään nurinaa ja napinaa.

Pelit ja somet on viihdykettä, sellaista joka on alimmalla hierarkiatasolla ja jonka yli kävellään just silloin ku huikataan jotain tekemistä. Lisäksi niitä rajoitetaan muutenkin, palomuuri katkaisee kaiken yhteydenpidon klo 17.00 - 18.30 talosta, poislukien vanhempien laitteet. Koska ruoka-aika ja pitää tehdä hommat.

Tämän päälle joka ilta klo 21.30 katkeaa verkko totaalisti ja kännykkälaskuissa on seurannat, mitä on tehty ja milloin. Jos datankäyttö kasvaa, puhelin lähtee.

Joka ainoa hetki meillä on oikeus tarkistaa whatsapp, some, tekstiviestit ja soitetut sekä vastatut puhelut. Jos tästä tingitään, lähtee puhelin pidemmälle tauolle. Olen myös kahdesti tehdasresetoinut puhelimen sen päälle, kun ei ole heti annettu oikeuksia nähdä viestejä. Siihen päälle kunnon laitekielto koskien kaikkia laitteita.

[Mika]

Tykkään.

Ehtisitkö jossakin vaiheessa vähän avata noita teknisiä ratkaisuja, niin voisin alkaa itsekin viritellä jotakin vastaavaa?

[MtJ]

Laitteen mac-osoite talteen, asetat kiinteäksi dhcp pooliin ip-osoitteen sille ja sallit vain tunnetut mac-osoitteet verkossa (Tuntemattomille laitteille esim 1kb download rate, jolloin laite näyttää olevan verkossa, mutta se ei pysty toimimaan).

Palomuuriin voi tehdä säännöt jokaiselle ip-osoitteelle tai osoitealueelle, jolloin niille voi asettaa liikennöintiin rajat, esim. kellonajan pohjalta. Kaistannopeus voidaan rajoittaa vaikkapa osoitteille 192.168.0.10 - 192.168.0.100 ja asettaa omsn laitteen ip-psoite kiinteästi poolin ulkopuolelle (esim. 192.168.0.110), jolloin mac-osoitteellerajoite ei koske sitä.

Termejä: mac filtering rule (bandwith restriction), allow access rule, bandwith rules.

Näin ulkomuistista... Mac-osoitteella siis hallitaan minkä IPn laite saa ja IP-osoite hyödynnetään nopeusrajoitteissa.

Salasana kannattaa asettaa palomuurille ja rajoittaa sisäänpääsevät laitteet vanhempien kännykäksi ja tietyin ehdoin esim. 1 kodin tietokone (tähän auttaa kun jakaa langattoman verkon admin-verkkoon ja luuseriverkkoon, jossa laitteilla ei ole oikeutta avata palomuuria).

[MtJ]

Ongelmalliseksi vastauksessa tekee sen, että jokaisella merkillä termit on vähän omanlaisiaan. Jotta löytyisi jotain hiutaletta puuron sekaan, tarttis sen reitittimen merkin ja mallin. Sitten voi jopa pystyä skriptaamaan valmiit asetukset, jotka voi etänä ajaa palomuuriin... Riippuen laitteesta.

[Mika]

Itsenikin yllättäen ymmärsin tuon viestin. Niiden MAC-osoitteiden kanssa kun oli pakko kikkailla 10-15 vuotta sitten Internet-yhteyden virittämiseksi ja kotiverkon luomiseksi. Oli se aina melkoinen urakka...

Mutta nuo ovat oikeasti hyviä keinoja suitsia sitä ruuturiippuvaisuutta. Tutkin lisää, jotta osaan toimia käskettäessä. Näen noissa aikarajoitteissa useampia kytköksiä lasten kasvatukseen.

[Jarppa]

Kuulin tämän radiosta viime viikolla tositapahtumana.

- Äiti, mulla on tylsääää...
- Minä en ole mikään ohjelmatoimisto. Pyöritä vaikka käsiäsi.

Vanhempien tehtävänä ei tosiaan ole olla mikään ohjelmatoimisto, mä oon joskus sanonut "seiso vaikka käsilläs", ja heitosta tulikin totta (tosin vuosia myöhemmin). Vanhin lapsi seisoo välillä käsillään kun jutellaan Whatsappilla videopuhelua.

Kun opettaa lapset keksimään itse omat leikkinsä, niihin voi mennä mukaan jos itsestä niin tuntuu. Pääsääntöisesti meillä lapset keksii itse toimintaa ja vanhemmat tarjoaa siihen vain paikan (esim. pienten tapauksessa leikkipuiston)

Kännykkä aiheuttaa riippuvuutta. Meillä kännykkää tarvitaan kun lapsi on vieraankielisessä koulussa ja käyttää kännykän kääntäjää koulutehtävissä. Sen käyttöä on rajoitettu huomattavasti, mutta silti jätin kerran lapsen (9v) itsekseen kotiin ja takaisin tullessa lapsi oli 4 tunnin poissaolon jälkeen edelleen siinä kiinni. Selittely "et käskenyt laittamaan sitä pois" ei hirveästi vakuuttanut. Kaikki normaalisti hoidettavat hommat oli tekemättä. Käyttöä sit vähennettiin entisestäänkin.

Meillä on etuna, että teen kotona etätöitä. Vahdin päivälläkin tapahtuvaa kännykän käyttöä. Pääsääntöisesti kännykkä lähtee pois kotitehtävien jälkeen ilman eri kehoitusta. Kaikki muut viihdelaitteet meillä onkin lapsilta pannassa. Lapset katsoo telkkaria vain viikonloppuisin, eli viikolla sitä ei avata lainkaan. Lapset keksii tekemistäkin paremmin kun ei ole helppoa viihdykettä saatavilla. Tietty meteliä on enemmän mut sen ei pidä antaa häiritä.

Kaksi vanhinta lasta asuu exän luona, joka ei hirveästi valvo lasten kännykän käyttöä, ja meillä ollessa tulikin jonkinasteisia ongelmia kun rajoitin sitä tuntuvasti. Otin mm. kännykät talteen yöksi ja kielsin käytön ilman hyvää syytä päivälläkin (toki välillä antaen enemmän siimaa jos kotityöt sujui oikein hyvin). Mut kyllä ainakin kerran esiteini huus kovaan ääneen vihaavansa mua kun vein kännykän pois jostain syystä (mitä en enää muista). Yllättävän paljon lapset tuntui ottavan neuvosta oppia kun sanoin, "Jos ette keksi tekemistä ilman kännykkää, on teidän mielikuvitus jo liian rajoittunutta. Teette sitten tårta på tårta aikuisenakin kun ette opi käyttämään päätänne nuorena.". Tekee välillä omallekin kohdalle hyvää ottaa kännykän huvikäytöstä taukoa. Pää toimii ihan selvästi paremmin kun joutuu miettimään muuta viihdykettä.

[Mika]

Olen kyllä aina arvostanut Jarpan näkemyksiä ja toimia lasten kasvattamisessa. Olemme keskustelleet aiheesta yksityisestikin. Yllä oleva on täyttä asiaa.

[Jarppa]

Olen kyllä aina arvostanut Jarpan näkemyksiä ja toimia lasten kasvattamisessa. Olemme keskustelleet aiheesta yksityisestikin. Yllä oleva on täyttä asiaa.

Oli kyllä hyvä kun paikallinen pariskunta tuli vierailulle yks ilta, ja olin itsekseni laittamassa pieniä nukkumaan. Vaikka oon aika kärsivällinen lasten kanssa, saisi kuuden lapsen kanssa olla aikamoinen zen-guru ettei ikinä hermostuisi. Sain kaikki sänkyihin ilman että korotin ääntäni. Tuli silti vähän huvittunut olo kun kysyivät "sä et taida koskaan huutaa lapsille?". "Välillä ei aina tiedä onko flunssa tulossa vai kurkku muusta syystä kipee".

Emt, itteäni viistottaa jatkuva ruudun tuijotus siinä määrin et nappaan vaan virrat poikki verkosta plus annan pilttien maksella omat puhelinlaskunsa jos aikovat 4Gtä käyttää (tarkoituksella ei ole rajatonta liittymää). Yksikin luistaminen hommista ja verkko meni alas. Ei jaksa kuunnella yhtään mitään nurinaa ja napinaa.

Meillä laitteet menee hyllylle jos hommat ei luista, ja homma toimii kun tekee niin johdonmukaisesti. Meillä yksi lapsista sanoi "sä et saa katsoa mun kännykkää ilman lupaa", johon vastasin "no hyvä että sulla ei ole omaa kännykkää vaan lainaat isin kännykkää siinä.".

Kännykkä on muutenkin aikamoinen laite. Esimerkiksi lapsen koulukaveri oli hakenut meidän lapsen kännyllä youtube videoita hakusanalla "xxx". Tuloksena aika reippaasti alastomuutta yms., mikä onneksi aiheutti tytössä kummastuneen reaktion ja tuli multa kyselemään että mitä nämä on. Laitoin siihen silloin filttereitä päälle ja sanoin, että hyvä kun tuli kertomaan ja kerroin, että sieltä voi tulla pelottavia videoita jos hakee tuollaista.

Luottamuksen rakentaminen on muutenkin ihan keskiössä kaikkien medialaitteiden kanssa. Kaikesta pitää voida tulla kertomaan ilman että saa huutoa vastaukseksi. Tekniset rajoitukset ei kuitenkaan toimi joka paikasta ja kaikkea ei mitenkään saa valvottua. Kuitenkin niiden käyttöä on opeteltava ettei ole ihan hönö.

[katar]

Kai tää tähän ketjuun kuuluu; https://www.hs.fi/kaupunki/jarvenpaa/ar ... 60869.html Rouvalla oli mennyt kirjaimellisesti herne nenään, kun oli hääpäiväruokailulla ja ravintolassa istui miehet hattu päässä. Tuo on kieltämättä ehkä vähän erikoista, herää tosin kysymys, oliko heillä hattu vai pipo päässä, vai mikä lie reuska. Ei omasta mielestänikään ravintolaan mennä ja syödä hattu päässä, vanhanaikainen kun olen, mutta olenpa kerran ollut pitkän kaavan mukaan syömässä, niin viereisen pöydän rouva istui pojanpoikansa kanssa syömässä; rouvalla oli tyylikäs kotelomekko ja kundilla oli verkkarit ja collegepaita. Ei näin ei.

[Lasse Candé]

Joo, klikkaamatta katseltuna, tosiaankin vaikuttaa siltä että Irman kasvatuksessa meni jokin pahasti pieleen ja nyt olisi Irmalla paikka täydennyskouluttautua vuotta 2019 varten.

Siis ellei tuo tapahtunut mustavalkoisena aikana kuten kuvasta voi päätellä tai ellei tuo ole jokin Onionista suomennettu juttu.

EDIT: Lol, kirjaimellisesti herne nenään. Missasin jutusta tuon kohdan.

[Mika]

Samalla kun elämäntapa on muuttunut upeammaksi, henkinen kehitys ei ole kulkenut samassa mitassa. Se jättäytyy lapselliselle tasolle.

Irmalla oli asiaa!

Lähes kaikissa peruskouluissa ruokalassa ei syödä tai muutenkaan olla päähine päässä. Yhdessä lukiossa, jossa olin vuosia sitten töissä, päähine oli kuitenkin sallittu tytöille. Kysyin rehtorilta syytä tähän. Hän sanoi että se on perinne ja vanha tapa. Jätin keskustelun siihen, mutta kehäpäätelmältä tuo kuulosti.

Eli se varsinainen kysymys on tämä: miksi päähine päässä ei saa syödä?

Kutsun keskusteluun [mention]Antti[/mention]n.

[kojiro]

Just yks päivä pohdiskelin tota päähine asiaa. Miksi hattu pitäisi riisua välillä ulkonakin vaikka olisi kuinka helvetin kylmä? Jos tämä on jotain yläkerran kunnoitusta niin miksei samantein vedetä munasilleen, niinhän se Aatamikin alkujaan. Jos ruoanvalmistajien on hyvä pitää päähinettä ettei mene hiuksia ruokaan niin miksei sama pätisi syömiseenkin?

[Mika]

[mention]katar[/mention], minkä sinä näet syyksi sille, että päähine pitää poistaa ruokaillessa?

Jotenkin minusta tuntuu, että tämä perinne juontaa juurensa niille ajoille, kun päähine - eli esimerkiksi koko pään peittävä kypärä - poistettiin osoittaakseen luottamusta ja näyttääkseen kasvonsa eli tulevansa tunnistetuksi. Se tarkoitus on kuitenkin nykymaailmassa triviaali.

[fuusetsu]

Päähine on ulkovaate. Sanoin kuin vaikkapa ulkotakki. Sen takia niitä ei pidetä sisällä.

Ulkona syödessä voi varmaan pitää kelin mukaisia varusteita, kuten takkia ja hattua. Hattu on kyllä taidettu perinteisesti ottaa päästä ulkonakin syödessä, mutta sitä tuskin moni vaatii, jos keli sen vaatii (pun intended).

Tämä tulee ihan arvauksena, mutta hatun pois päästä otto on ollut kunnioitusta ruokaa kohtaan. Kun yleensä pukukoodit ovat kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan. Ruoka, riittävä ja ravitseva, kun ei ole aina ollut itsestäänselvyys. Tapana se ei siis välttämättä ole lähtöisin vain yläluokan koodista, vaan ihan tavallisilta pulliaisilta.

[Mika]

Toki ymmärrän nuo koodit, mutta silti mitään varsinaista syytä sille ei ole, miksei voisi syödä päähine päässä. "Näin on aina tehty" on tietysti ihan oikeasti validi syy, jos tapakulttuuriin kuuluu tietynlainen tapa. Mutta silloin se pitää rehellisesti perustella niin.