Uskonto kouluaineena

[inka1985]

Moderaattori: Täältä.


Anteeksi jos menee jo liikaa off-topiciksi. Tämä opetusasia vaan sattuu kiinnostamaan itseä.

Jos nyt oikein muistan niin ala-asteella uskonnon opetus oli pelkkää kristinuskoa. Laulettiin virsiä ja kuunneltiin raamatuntarinoita. Yläasteella käytiin sitten hieman läpi muitakin uskontoja ja siellä taisi opettaja ekan kerran huomauttaa, että ei sitä luomiskertomus pidä kirjaimellisesti tulkita. Eli tuo peruskoulun uskonnon opetus olisi voitu paremminkin hoitaa, varsinkin ala-asteella.

Tällä hetkellä Suomessa kouluissa uskonnonopetus on oman uskonnon opetusta, eli valtaosa on siellä ev.lut ryhmässä.

Ruotsissa sen sijaan on ollut jo jonkin aikaa uskontotieto tämän sijaan, eli periaatteessa uskontotieteellinen lähtökohta, jossa yhtäkään uskontoa ei laiteta toisen yläpuolelle. Kuulostaa hyvältä teoriassa, mutta kuulemma tämän muutoksen myötä sen vastustajat väittävät, että ko. opetus ei tarpeeksi korosta Ruotsin pitkiä kristillisiä perinteitä ja puolustajien mielestä se on yhä liian kristillistä.

Tätä on mietitty myös Suomeen. Mitä mieltä?

[Bahar]

Minun mielestäni kouluissa pitäisi vain kertoa eri uskonnoista ilman mitään "Ja sitten Jumala loi maan ja Aatamin ja Eevan ja aiheutti vedenpaisumuksen..." -juttuja. Silloin ei tarvitsisi periaatteessa erikseen ET-ryhmiäkään. Ei tulisi ETlaisille ärsyttäviä hyppytunteja ja pakkoa tulla aikaisemmin/jäädä myöhemmin kouluun kuin muut luokkalaiset. Ja olisi myös kivempaa niille oppilaille jotka kirkkoon kuuluvat mutteivät usko Jumalaan eivätkä syystä tai toisesta voi/saa vaihtaa ET:oon. Ymmärrän kyllä että kristinusko on Suomen suurin uskonto ja näin, mutta silti vihasin, Vihasin sitä että jouduin tulemaan koululle kasiin kun muut vasta kymmeneen. Olin suorastaan katkera...

[Mika]

Ymmärrän kyllä että kristinusko on Suomen suurin uskonto ja näin, mutta silti vihasin, Vihasin sitä että jouduin tulemaan koululle kasiin kun muut vasta kymmeneen. Olin suorastaan katkera...

Voi tulevaa työelämän ihanuutta....

[Bahar]

Voi tulevaa työelämän ihanuutta....

Kesällä minä olen kyllä ihan yksin töissä...

[MariaL]

Lukiossa oli vissiin kolme kurssia uskontoa. Kaks ekaa oli ihan ok. Opettajana oli sama joka opetti psykologiaa. Keskusteltiin enemmän eri uskonnoista ja semmosesta.

Kolmannen kurssin opettaja oli sitten joku himo-uskovainen jonka kanssa ei pystyny keskustelemaan mistään koska hän oli niin sisästänyt luterilaisen uskonnon.

Bahar, siksi kävinkin normaalilla uskontotunneilla koska en jaksanu säätää. Aika paljon sanomista asiasta tuli mutta kun sanoin että mua ei kiinnosta ja haluan vaan käydä ne pakolliset kolme kurssii mahdollisimman helpolla tavalla Kolmannella kurssilla meinas kyllä hajoo pää.

[Bahar]

Bahar, siksi kävinkin normaalilla uskontotunneilla koska en jaksanu säätää. Aika paljon sanomista asiasta tuli mutta kun sanoin että mua ei kiinnosta ja haluan vaan käydä ne pakolliset kolme kurssii mahdollisimman helpolla tavalla Kolmannella kurssilla meinas kyllä hajoo pää.

Joo, meidänkin koulussa on tyyppejä jotka paljon mieluummin kävisivät ET:ssä, mutteivat viitsi erota kirkosta (se kuulemma edellyttäisi sitä). Puhuinkin lähinnä tuossa viestissäni ala- ja yläasteen uskonnon- ja et-opetuksesta. Lukiossa se on eri juttu kun ei ole pakko edes käydä kaikissa lukioissa kaikkia pakollisia kursseja valita...

[kenttiensankari]

Itse olen vahvasti sitä mieltä että nykyinen uskonnonopetus ei sovi nykymaailmaan. Ehkä josku pimeällä keskiajalla nykykäytäntö olisi ihan ok, mutta paljon parempi olisi jos suurimmista uskonnoista ja niiden eroista keskusteltaisiin yleisesti jo ala-asteelta lähtien. Lisäksi eri uskonnoista ja niiden tavoista tietäminen varmaan lievittäisi erilaisia ennakkoluulojakin ulkomailta tulevia kohtaan, kun olisi jo saanut lapsena tietoa eri uskontoryhmien tavoista ja kulttuurista.

Uskonto peruskoulussa oli ainakin miulle pakkopullaa joka ei kiinnostanut yhtään, lukiossa homma järkevöityi selvästi ja kävin jopa vapaaehtoisen kurssinkin. En tiedä paljonko uskonnonopetusta on ammattiopistoissa, mutta epäilen, että ihan hirveästi ei asiaan panosteta. Eli aika iso osa suomalaisista ei saa kovinkaan laajaa opetusta maailman uskonnoista.

[bodyguard]

Lisäksi eri uskonnoista ja niiden tavoista tietäminen varmaan lievittäisi erilaisia ennakkoluulojakin ulkomailta tulevia kohtaan, kun olisi jo saanut lapsena tietoa eri uskontoryhmien tavoista ja kulttuurista.

Asiaa, tätä pidän yhtenä tärkeimmistä syistä uskonnonopetuksen muuttamisen puolesta. En kyllä löydä yhtään merkittävää syytä miksi uskonnonopetus pitäisi säilyttää nykyisellään.

[Vlad Tepes]

Lisäksi eri uskonnoista ja niiden tavoista tietäminen varmaan lievittäisi erilaisia ennakkoluulojakin ulkomailta tulevia kohtaan, kun olisi jo saanut lapsena tietoa eri uskontoryhmien tavoista ja kulttuurista.

Asiaa, tätä pidän yhtenä tärkeimmistä syistä uskonnonopetuksen muuttamisen puolesta. En kyllä löydä yhtään merkittävää syytä miksi uskonnonopetus pitäisi säilyttää nykyisellään.

Oletteko siis todella sitä mieltä, että suvaitsemattomista ihmisistä tehdään suvaitsevaisia sillä, että näytetään miksi he ovat "väärässä"? Että ulkomaalaisia kohtaan tunnetut vihat johtuvan lähinnä ennakkoluuloista? Ja että kristillinen kasvatus tekee ihmisistä suvaitsemattomia?

Mistä nämä jutut oikein kumpuaa?

[dubi]

Mä olen kurkkuani myöten täynnä poliittista korrektiutta, ja sitä että kaikesta pitää tehdä niin hemmetin vaikeeta. Onhan moni muukin kouluaine enemmän tai vähemmän subjektiivista, ja silti niitä opetetaan jonkun näkemyksen mukaisesti - vaikka ainekirjoitus, musiikki tai kuvataide.

Mut voi hitto jos meidän Pertti-Leena altistuu nyt arvostelulle.

Meh. On joo totta että uskonnonopetuksessa pääpainon sois olevan jonkinlaisessa vertailevassa opetuksessa, eli siis toisin sanoen pääasiallisesti tutkittaisiin uskontojen yhteyksiä toisiinsa jne. Ja näin omien muistikuvieni mukaan tapahtuukin, mutta olis sitten vaikka vahvempi toi linja. Mutta fakta homma on mun mielestä se, että niin kauan kuin meidän koko yhteiskunnan moraalikäsitykset ja jopa laki pohjautuu ev.lut oppeihin, niin olis typerää olla selittämättä lapsille mistä ne moraaliset ja eettiset kannat on tullut.

[Mika]

Oletteko siis todella sitä mieltä, että suvaitsemattomista ihmisistä tehdään suvaitsevaisia sillä, että näytetään miksi he ovat "väärässä"?

Ei liity asiaan, mikäli henkilö ei tunnusta ko. uskontoa.

Että ulkomaalaisia kohtaan tunnetut vihat johtuvan lähinnä ennakkoluuloista?

Tuota....

Ja että kristillinen kasvatus tekee ihmisistä suvaitsemattomia?

Eihän se ihan noin mene. Syy ei ole "kristillisen kasvatuksen" (mitä se sitten vain tarkoittaakaan), vaan yksisilmäisen uskonnonopettamisen. Kuten itsekin olet monasti todennut, uskonto on osa kunkin kulttuuria (siis ainakin periaatteessa), ja monien maahamme muuttavien kulttuurissa uskonnolla on isompi paikka kuin luterilaisuudella omassa kulttuurissamme, joten kyllä, näitä asioita olisi hyvä käsitellä jo ylä-asteella.

Mistä nämä jutut oikein kumpuaa?

Loogisesta ajattelusta, arvauksista, kokemuksista....

[Vlad Tepes]

Että ulkomaalaisia kohtaan tunnetut vihat johtuvan lähinnä ennakkoluuloista?

Tuota....

Painoarvo sanalla ennakkoluulo.

Eihän se ihan noin mene. Syy ei ole "kristillisen kasvatuksen" (mitä se sitten vain tarkoittaakaan), vaan yksisilmäisen uskonnonopettamisen.

Jota siis oikeasti on kuinka paljon???

Se että ihmiset kertoilee tarinoita ja villejä huhuja opettajista joille ollaan niin katkeria, ei vielä varsinaisesti takaa sitä, että mitään ongelmaa on olemassa.

[kaik]

Että ulkomaalaisia kohtaan tunnetut vihat johtuvan lähinnä ennakkoluuloista?

Tuota....

Painoarvo sanalla ennakkoluulo.

No mistäs muustakaan ne johtuvat kuin ennakkoluuloista? Suurin osa ulkomaalaisiin kohdistuneesta vihasta on peräisin ennakkoluuloista.

Eihän se ihan noin mene. Syy ei ole "kristillisen kasvatuksen" (mitä se sitten vain tarkoittaakaan), vaan yksisilmäisen uskonnonopettamisen.

Jota siis oikeasti on kuinka paljon???

Se että ihmiset kertoilee tarinoita ja villejä huhuja opettajista joille ollaan niin katkeria, ei vielä varsinaisesti takaa sitä, että mitään ongelmaa on olemassa.

Eipä ole taidettu tehdä kattavaa kartoitusta uskonnonopettajista moniko tekee yksisilmäistä ja moniko opettaa oikeasti monipuolisesti ja avarasti. Itselläni nyt ei ole katkeraa kuvaa ala- ja yläasteen uskontotunneista, mutta hyvin yksisilmäistä ja aika tunnustuksellista se oli. Lukiossa sitten taasen olikin jo hyvinkin tunnustuksellinen uskonnon opettaja, mutta me oppilaat pistimmekin sitten kovaa hanttiin.

[Vlad Tepes]

No mistäs muustakaan ne johtuvat kuin ennakkoluuloista? Suurin osa ulkomaalaisiin kohdistuneesta vihasta on peräisin ennakkoluuloista.

Onko tämä nyt sitten peräisin loogisesta ajattelusta, arvauksesta, kokemusmaailmasta vai tutkitusta tiedosta?

Lukiossa sitten taasen olikin jo hyvinkin tunnustuksellinen uskonnon opettaja, mutta me oppilaat pistimmekin sitten kovaa hanttiin.

Joka myös parhaimmillaan toimii opetuksellisesti hyvin. Toivottavasti saitte tarvittavan tiedon ja tod näk ainakin opitte väittelemään ja ajattelemaan omilla aivoillanne.

Esim rippikoululeirillähän uskontoa vastaan "hyökkääminen" on usein osa leirin opetusta.

[kaik]

No mistäs muustakaan ne johtuvat kuin ennakkoluuloista? Suurin osa ulkomaalaisiin kohdistuneesta vihasta on peräisin ennakkoluuloista.

Onko tämä nyt sitten peräisin loogisesta ajattelusta, arvauksesta, kokemusmaailmasta vai tutkitusta tiedosta?

Vähän kaikesta. En nyt tähän hätään muista lähteitä, mutta eniten ennakkoluuloja ulkomaalaisia kohtaan esiintyy vähän koulutetuilla ja joilla ei ole juuri mitään kokemusta ulkomaalaisista. Ja kun ei ole kokemusta niin mitä muuta on kuin ennakkoluuloja? Erilaisuutta kohtaan on ollut ja tulee aina olemaan ennakkoluuloja.

Lukiossa sitten taasen olikin jo hyvinkin tunnustuksellinen uskonnon opettaja, mutta me oppilaat pistimmekin sitten kovaa hanttiin.

Joka myös parhaimmillaan toimii opetuksellisesti hyvin. Toivottavasti saitte tarvittavan tiedon ja tod näk ainakin opitte väittelemään ja ajattelemaan omilla aivoillanne.

Esim rippikoululeirillähän uskontoa vastaan "hyökkääminen" on usein osa leirin opetusta.

Parhaimmillaan toimii hyvin, mutta pahimmillaan opettaja mykistyy kun ei oppilaat nielekään purematta opetusta. Tarvittavasta tiedosta en tiedä, hyvin jäi muistiin Jehovan todistajien Vartiotorni lehteen tutustuessa opetus "Nainen ei välttämättä ole tyhmä". Mielenkiintoista että vielä 1990-luvulla pitää moisesta erikseen kertoa ja silti varauksella "välttämättä"...

Enemmän tosiaan opimme keskustelemalla uskonnontunneilla keskenämme kuin kuuntelemalla opettajan opetusta. Ihan hyvä luokka siinä mielessä.