Nikola Tesla

[bodyguard]

Historia on voittajien kirjoittamaa, vaikka kyse ei olisikaan fyysisestä sodasta.

Voisitko Mika tarkentaa että ketkä tässä tapauksessa ovat ne voittajat jotka ovat kirjoittaneet historian niin että Tesla pysyy poissa parrasvaloista?

[KonDe]

Tesla Coil tais olla jo ensimmäisessä C&C:ssa. Mutta sitä peliä ei nykynuoriso ole tainnut edes pelata.. Wink

http://www.r1ch.net/old/c&c/nod.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Tesla coil oli vasta red alertissa. Alkuperäisessä C&C:ssä oli sitten tuo "Obelisk of Light"

[V. R.]

Eipä noilla tiedemiehillä tiedeyhteisön ulkopuolella pahemmin mitään arvostusta yleensäkään ole. Yksittäisen tiedemiehen saavutusten tietäminen ei kuulu yleissivistykseen, vaikka niitä jostain syystä olisikin poikkeuksellisen paljon. Sisänsä kummallista, että näin tiedepainotteisessa maailmassa ei missään opeteta yleisemmin tieteen historiaa, vaan historianopetuksessa painotetaan sotimista ja taiteita.

Itselleni noita Teslan saavutuksia on jonkin verran tullut tutuksi opiskeluun liittyen, mutta eipä tieteitäkään opettaessa tiedemiehillä ole merkitystä, vaan saavutuksilla. Palkintona saa nimensä johonkin laiksi kutsuttavaan tieteelliseen teoriaan tai tässä tapauksessa SI-järjestelmän johdannaisyksikköön.

Tuo Wikipedian artikkeli miehestä vaikuttaa poikkeuksellisen hyvältä. Usein ihmettelen miten ihmiset jaksavat tehdä päteviä artikkeleita tuonne, mutta vievät niiltä uskottavuuden jättämällä lähteet mainitsematta.

[Mika]

Andy, tietenkin sillä on merkitystä, sillä kyse on valehtelusta.

Historia on voittajien kirjoittamaa, vaikka kyse ei olisikaan fyysisestä sodasta.

Voisitko Mika tarkentaa että ketkä tässä tapauksessa ovat ne voittajat jotka ovat kirjoittaneet historian niin että Tesla pysyy poissa parrasvaloista?

Niinpä. Niinhän se tuntuu menevän, että ne, jotka ovat kuuluisuuksien tai muuten rahakkaiden suosiossa, ovat juuri niitä "voittajia", kuten tässä tapauksessa Edison ja Marconi, jotka molemmat tietenkin kalpenevat Teslan rinnalla.

Eli oletko sinä nyt häviäjien historiankirjoituksen puolella tässä Tesla-asiassa? Vai olisiko kyse kuitenkin siitä, että tiede tarkentaa ja korjaa näkemyksiään uuden tiedon ja uusien näkökulmien myötä?

Olen totuuden puolella.
Tarkentaa? Aika hidas on tähtäin, kun vuonna 1943 Yhdysvaltain korkein oikeus teki päätöksen asiasta...

Mutta Smithsonian, tuo huomattavasti kuuluisampi ja muka-luotettavampi taho ei tätä korjausta ole noteerannut, mikä sekä vastaa sinulle ja BG:lle että kertoo juuri tästä historiankirjoituksen subjektiivisuudesta.

[Alioppilas]

Mitä tekemistä jollain patenttikiistalla ja oikeudenkäynnillä on historiankirjoituksen kanssa? Jos korkein oikeus tekee päätöksen jostain asiasta (suuntaan tai toiseen) ei sillä ole - tai pitäisi olla - mitään merkitystä historiankirjoituksen kannalta. Varsinkin, kun kaveri kuoli samana vuonna kun oikeus teki päätöksensä, jolloin asia ei varsinaisesti kuulunut historiantutkijoiden vaan esivallan tutkittavaksi.

Kuten wikipedian artikkelissa mainitut lukuisat teokset osoittavat, Tesla on selkeästi tutkittu henkilö. Se, että joku taho tahtoo unohtaa hänet ei ole historiankirjoitusta vaan politiikkaa. Tällaisesta löytyy esimerkkejä enemmän kuin jaksan luetella. Tieteen historia ei ole mikään hirveän mediaseksikäs aihe eikä sen hallitsemista tosiaan pidetä olennaisena osana yleissivistystä. Jos minulta olisi kysytty kuka Tesla oli ennen tätä ketjua, olisin vastannut "joku fyysikko". Sen sijaan Marconista en olisi tiennyt tätäkään vähää.

Miksi minä vastustan subjektiivisen historiankirjoituksen kutsumista historiankirjoitukseksi? Varmaan samasta syystä, kuin sinä et pidä oman alasi kentällä tapahtuvaa puoskarointia tieteenä. En myöskään pidä peruskoulun ja lukion oppikirjoja tieteellisinä siinä mielessä, että ne sisältävät opetussuunnitelman mukaisia painotuksia ja yleistyksiä, jotka ovat perusteltuja pyrittäessä kattamaan tietty alue tietyn sivumäärän puitteissa. Niissä on myös virheitä, joita luonnollisesti korjataan aina uusiin - huhujen mukaan nykyään lähes vuosittaisiin - painoksiin. Koulukirjassasi on siis hyvin voinut olla väärää tietoa radion keksijästä, mutta se ei tarkoita etteikö oikeaa tietoa aiheesta olisi ollut saatavilla ihan tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävän julkaisun muodossa.

Muutenkin historiatiede ei oikeastaan ole se ala, jota tässä pitäisi kommentoida. Sen kun ei tulisi ottaa kantaa siihen kuka oli oikeassa ja kuka väärässä vaan kertoa mitä, miksi ja milloin. Näin ilmeisesti on tapahtunutkin.

[Polvi]

Tesla Coil tais olla jo ensimmäisessä C&C:ssa. Mutta sitä peliä ei nykynuoriso ole tainnut edes pelata.. Wink

http://www.r1ch.net/old/c&c/nod.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Tesla coil oli vasta red alertissa. Alkuperäisessä C&C:ssä oli sitten tuo "Obelisk of Light"

Mä vaan testasin, oletko sä tarkkana!

[bob]

Mitä mieltä Potkun fyysikot ja muut insinöörit ovat tämän dokumentin aihesisällöstä?
http://video.google.com/videoplay?docid" onclick="window.open(this.href);return false; ... esla&hl=en

Hyvin humoristista yhdistää fyysikot ja insinöörit. haa haa.

Ai BS:ää tuo oli fysikaaliselta sisällöltään, mutta olihan sillä ihan hulluja keksintöjä. Nuo patenttisotkut jne. ovat aika heikko syy väittää Teslaa unohdetuksi, onhan hän niitä harvoja meistä, joilla on oma yksikkö - nimittäin magneettivuon tiheys T l. Tesla.

Näin fyysikon näkökulmasta mies ei ole kuitenkaan niin kiehtova, onhan hän enemmänkin insinööri kuin fyysikko. Toisaalta hänen esoteeriset rykäykset voisivat olla mielenkiintoista iltalukemista.

[Mika]

No, syy väittää häntä unohdetuksi on yksinkertaisesti siinä, että kaikki tietävät Edisonin, mutta harva tietää Teslan. Tämä on omalla tavallaan käynyt ilmi jo tässäkin (lyhyessä) ketjussa. Sehän on mainiota, että häntä ei ole unohdettu enää, ja nimenomaan tämän aikaisemman unohtamisen takia hänestä pidetään varsin kovaa meteliä tätä nykyä. Se todistaa ihmisen altruismista (mutta se on eri juttu).

Smithsonian on silti hyvin arvostettu ja varsinkin tunnettu osa historiaamme.
http://www.ntesla.org/provide_p.5.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[bodyguard]

No, syy väittää häntä unohdetuksi on yksinkertaisesti siinä, että kaikki tietävät Edisonin, mutta harva tietää Teslan.

Tämä tuskin on historiantutkimuksen syy? Keskivertosuomalainen tuntee paljon todennäköisemmin Antti Tuiskun kuin Vasco Da Gaman. Se että Edison on nostettu laajemmin esille populaarikulttuurissa kuin Tesla on tuskin historiantutkijoiden syytä (ainakaan kokonaan)?

[Mika]

Kunpa populaarikulttuuri ja historianopettaminen (esim. peruskouluissa) olisivatkin kaksi eri asiaa...

Kaikki me opimme Edisonista peruskoulussa. Kukaan meistä ei oppinut Teslasta peruskoulussa. Ja ainakin minä opin omassa koulussani Marconista, vaikka radio on jo aikoja sitten - oikeuden päätöksellä vieläpä - laitettu Teslan nimiin.

[Alioppilas]

Luettuani tuon viimeisimmän linkin olen entistä enemmän vakuuttunut, että tämä "Teslan mutsi on kovempi kuin Edisonin faija ja Roycen juna" -kiista ei liity enää millään tavalla historiankirjoitukseen. Kauhukertomukset siitä kuinka Edison käristi koiria sähkövirralla vetoavat varmasti lukijoihin, mutta onhan tuo nyt niin subjektiivista tekstiä että tekisi mieli kysellä lähteitä. Sen sijaan on ihan hyvä, että innokkaat "unohdetun amerikkalaisen tiedemiehen" puolesta kampanjoivat tekevät jotain saadakseen sen teettämänsä rintakuvan johonkin edustavaan paikkaan - vaikka eivät osaisikaan näyttää kartalta (tai edes mainita) maita, jossa Tesla syntyi, kasvoi ja opiskeli.

Minä en pidä Smithsoniania juuri minään. Se vaikuttaisi laativan tuollaisia nättejä kuvakirjamaisia yleiskatsauksia joita oli kiva lukea lapsena, mutta joista nyt ei välttämättä saa ihan sitä kaikkein parasta tietoa. Kenen meidän historiaamme se on arvostettu ja tunnettu osa? Ihmisten? Jenkkien? Suomalaisten? Jotenkin tuo yhdysvaltalainen historiantutkimus ei ole hirveästi vakuuttanut viime aikoina, siellä on sorruttu kontrafaktuaaliseen spekulointiin ja huimien teorioiden kehittelyyn koska ne myyvät hyvin. Onhan siellä sitä oikeaakin tutkimusta, luonnollisesti.

Yhteenvetona siis, hyvä että epäkohtia korjataan. Historiantutkimuksesta ei silti tässä riidassa voida puhua kummankaan puolen osalta.

[Alioppilas]

Tesla on muuten päässyt ihan tuoreeseen Hollywood-elokuvaankin. Häntä näyttelee David Bowie.

http://www.imdb.com/title/tt0482571/" onclick="window.open(this.href);return false;

[mronkain]

Tesla on muuten päässyt ihan tuoreeseen Hollywood-elokuvaankin. Häntä näyttelee David Bowie.

http://www.imdb.com/title/tt0482571/" onclick="window.open(this.href);return false;

Juu, ensimmäisenä tulikin mieleen että tästäkös Mika sen keksi...

- Marko

[Mika]

En muuten edes muista, mistä Tesla tällä kertaa tuli mieleen, mutta on se muuten mahdollista, että tuo leffa vaikutti, sillä kuulin YleX:ltä jotakin juttua tuosta pari viikkoa sitten. Voi siis olla.

Bowie on 8)

[Primus]

Teslahan kehitteli langatonta sähkönsiirtoa, joka sitten kuoleman ja sovelluksen vaikeuden takia jäi keskeneräiseksi. Käsittääkseni muistiinpanoja ei täysin ymmärretä puutteellisuuden tai humpuukin vuoksi vieläkään. Toiset on sitä mieltä että ei sillä mitään mahdollisuuksia ollutkaan ja toiset taas pitävät Teslaa yhtenä niistä neroista, jonka keksinnöt oli aikaansa edellä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_energy_transfer" onclick="window.open(this.href);return false;
Tuossa on jotain aiheesta. Enpä tiedä mitkä on viimeisä sovellutuksia aiheesta, mutta olisihan se jännä saada sähköä ilmasta.