Kuolemantuomiosta

[Pyjamasankari]

Pyöveli oli hyvin palkattu hylkiöammatti entisajan Suomessa - taito periytyi isältä pojalle

Anneli Kanto kirjoitti vetävän, inhimillisen historiaromaanin yllättävästä aiheesta: pyöveleistä.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pyo ... oria-34285" onclick="window.open(this.href);return false;

[PetriP]

En tiedä pitäisikö olla huvittunut tuosta artikkelista vai vakavasti huolestunut... Alkaa olla melkoisen absurdia toimintaa.
Miten olisi mestaaminen kirveellä? Tai hukuttaminen (tämäkin takaa melko nopean varman kuoleman)? Tai jätepuristin, ei tässäkään kauaa kestä? Tai Pudottaminen riittävän korkealta, kun vapaapudotusta ei montaa sekuntia kestä ja impakti takaa lähes 100% varman ja nopean lähdön?
Tai räjäyttäminen, todella nopea ja varma jos lataus on kohdallaan?
Jne.
Sinänsä hyvä että keskustelua käydään, koska onhan 1,5 tunnin kärsiminen melkoista, mutta samaan aikaan vaativat että vanki on "terve" jotta voidaan teloittaa??

Menetelmiähän löytyy. Neukku tyyliin pistoolinlaukaus takaraivoon, vanha thai tyylinen konekivääri....

Amerikassa kosto mentaliteetti istuu niin lujassa että kylllä ne jonkun tavan keksii

[Totte]

Mun mielestä taas on jotain ihme kaksinaismoralista siinä, että ihminen voidaan kyllä tappaa, mutta giljotiini tai ampuminen ois jotenkin "raakoja" ja siten huyhuy-tapoja. Ihmisten suunniteltu tappaminenen ei mielestäni ole mitenkään sivistynyttä hommaa, eikä kaikenlainen valkopesu jolla yritetään uskotella itselleen, että "tämähän on vaan vähän kuten joku lääketieteellinen toimenpide" muuta asiaa mikskään. Ja jos ovat huolissaan siitä, että ihmiset pääset mässäilemään niillä taloitustavoilla, niin ne vois näin aluks vaikka ruveta tekemään ilman yleisöä?

Kauheeta venkoilua.

[Point]

Mun mielestä taas on jotain ihme kaksinaismoralista siinä, että ihminen voidaan kyllä tappaa, mutta giljotiini tai ampuminen ois jotenkin "raakoja" ja siten huyhuy-tapoja. Ihmisten suunniteltu tappaminenen ei mielestäni ole mitenkään sivistynyttä hommaa, eikä kaikenlainen valkopesu jolla yritetään uskotella itselleen, että "tämähän on vaan vähän kuten joku lääketieteellinen toimenpide" muuta asiaa mikskään. Ja jos ovat huolissaan siitä, että ihmiset pääset mässäilemään niillä taloitustavoilla, niin ne vois näin aluks vaikka ruveta tekemään ilman yleisöä?

Kauheeta venkoilua.

Eikös näissä "humaaneissa" teloitustavoissa pyritä suojelemaan enemmän teloittajia kuin teloitettuja?

"En minä sitä tappanut. Se oli sähkö/lääkeaine/kaasu. Eikä sitä paitsi ole varmuutta oliko se minun nappulani, joka sen myrkyn laittoi eteenpäin"

[Totte]

Eikös näissä "humaaneissa" teloitustavoissa pyritä suojelemaan enemmän teloittajia kuin teloitettuja?

"En minä sitä tappanut. Se oli sähkö/lääkeaine/kaasu. Eikä sitä paitsi ole varmuutta oliko se minun nappulani, joka sen myrkyn laittoi eteenpäin"

No sähköisesti laukeava giljotiini jossa on yksi oikea nappi ja yhdeksän plasebo-nappia?

Tuo on tietenkin pointti joka pitää ottaa huomioon, että teloittaja mielummin näkee et hänen tappamansa ihminen saa myrkkyä, kuin että pää pyörii. Mutta taaskin, miksi teloittajan pitää koskaan edes nähdä teloitettua? Kymmenen ihmistä painaa nappia ja erillisessä huoneess giljotiini laukeaa ja kaikki kävelee pois?

[Point]

Eikös näissä "humaaneissa" teloitustavoissa pyritä suojelemaan enemmän teloittajia kuin teloitettuja?

"En minä sitä tappanut. Se oli sähkö/lääkeaine/kaasu. Eikä sitä paitsi ole varmuutta oliko se minun nappulani, joka sen myrkyn laittoi eteenpäin"

No sähköisesti laukeava giljotiini jossa on yksi oikea nappi ja yhdeksän plasebo-nappia?

Tuo on tietenkin pointti joka pitää ottaa huomioon, että teloittaja mielummin näkee et hänen tappamansa ihminen saa myrkkyä, kuin että pää pyörii. Mutta taaskin, miksi teloittajan pitää koskaan edes nähdä teloitettua? Kymmenen ihmistä painaa nappia ja erillisessä huoneess giljotiini laukeaa ja kaikki kävelee pois?

Onhan se jonkun siivottava jäljetkin ja ehkä "lääkityn" ruumiin siivoaminen on helpompaa kuin päättömän/puhkiammutun...

Teloitetun kannalta menetelmällä tuskin on merkitystä, koska kaikki kivat keskiaikaiset menetelmät on "sivistysmaissa kielletty"... Muslimimaissa ehkä niitä harrastetaan, mutta ne taitavat koskea homoja, naisia, kristittyjä ja muuta roskasakkia.

[Totte]

Onhan se jonkun siivottava jäljetkin ja ehkä "lääkityn" ruumiin siivoaminen on helpompaa kuin päättömän/puhkiammutun...

Joo, ihan oikeassahan sä oot ton suhteen. Tosin puhkiammuttuja ruumittaa käsittelee varmaan harva se kuolinsyytutkija jenkeissä.

[PetriP]

Mun mielestä taas on jotain ihme kaksinaismoralista siinä, että ihminen voidaan kyllä tappaa, mutta giljotiini tai ampuminen ois jotenkin "raakoja" ja siten huyhuy-tapoja.

No giljotiini on aivan helkkarin sottainen. Se veri leviää aivan valtavalle alueelle. Eli ei se ole epähuumaani vaan epäkäytännöllinen. Uhri tuskin kerkeää tuntemaan mitään

[DeusVult]

Mun mielestä taas on jotain ihme kaksinaismoralista siinä, että ihminen voidaan kyllä tappaa, mutta giljotiini tai ampuminen ois jotenkin "raakoja" ja siten huyhuy-tapoja.

No giljotiini on aivan helkkarin sottainen. Se veri leviää aivan valtavalle alueelle. Eli ei se ole epähuumaani vaan epäkäytännöllinen. Uhri tuskin kerkeää tuntemaan mitään

Voisihan sen pystyttää johonkin sellaiseen kaakeloituun kylppäriin, ja pestä letkulla puhtaaksi. Tai sitten hoitaa homman ulkona niinkuin vanhoina hyvinä aikoina, niin ei tarttis siivota ollenkaan.

[Point]

Kuolemantuomioihin liitty erilaisia tarinoita liittyen toteutuksiin. Kiinassa muistaakseni lasku luodista annetaan omaisille. DDR:ssä taisi olla niin, ettei telotuspäivää saanut tietää. Tuomio saatettin panna täytäntöön ihan miä hetkenä tahansa. Yhdysvaltojen käytännöt ovat "TVs:stä tuttuja".. Samoin ehkä joiden muslimimaiden käytännöt. Miten teloitukset pantiin käytäntöön Euroopan maissa silloin kuin rangaistus oli vielä olemassa? Entäs Aasian maissa nykyään?

[Point]

Mun mielestä taas on jotain ihme kaksinaismoralista siinä, että ihminen voidaan kyllä tappaa, mutta giljotiini tai ampuminen ois jotenkin "raakoja" ja siten huyhuy-tapoja.

No giljotiini on aivan helkkarin sottainen. Se veri leviää aivan valtavalle alueelle. Eli ei se ole epähuumaani vaan epäkäytännöllinen. Uhri tuskin kerkeää tuntemaan mitään

Voisihan sen pystyttää johonkin sellaiseen kaakeloituun kylppäriin, ja pestä letkulla puhtaaksi. Tai sitten hoitaa homman ulkona niinkuin vanhoina hyvinä aikoina, niin ei tarttis siivota ollenkaan.

Kyllä kunnon välineet siihen pitää olla.

[Kari Aittomäki]

Kuolemantuomion täytäntöönpanossa vois olla viihde-elementtinä sellanen onnenpyörä-tsyndeema, jossa tuomion saanut tai ehkes uhrin omaiset pyöräyttävät soppelin kalttaamistavan.
Joka täytettäisiin sitte onnellisen odotuksen täyttämänä heti tulevana aamuna.. tai sitten ei.
Hyvä idea minusta.

[Ralle Ryökäle]

Kyllä! Esim Running Manissa oli hyviä elementtejä tähän

[Fubarbarian]

Kuolemantuomioihin liitty erilaisia tarinoita liittyen toteutuksiin. Kiinassa muistaakseni lasku luodista annetaan omaisille. DDR:ssä taisi olla niin, ettei telotuspäivää saanut tietää. Tuomio saatettin panna täytäntöön ihan miä hetkenä tahansa. Yhdysvaltojen käytännöt ovat "TVs:stä tuttuja".. Samoin ehkä joiden muslimimaiden käytännöt. Miten teloitukset pantiin käytäntöön Euroopan maissa silloin kuin rangaistus oli vielä olemassa? Entäs Aasian maissa nykyään?

Giljotiinihan oli Ranskassa käytössä vielä niin myöhään kuin 1977.

[sinappi]

Kuolemantuomion täytäntöönpanossa vois olla viihde-elementtinä sellanen onnenpyörä-tsyndeema, jossa tuomion saanut tai ehkes uhrin omaiset pyöräyttävät soppelin kalttaamistavan.
Joka täytettäisiin sitte onnellisen odotuksen täyttämänä heti tulevana aamuna.. tai sitten ei.
Hyvä idea minusta.

Rosvosektorin tilalla pyörässä olisi sitten vapaudu vankilasta -sektori.