Voit luoda tilin myös sosiaalisen median tunnuksillasi. Klikkaa alta. :)

Kuva

Sotahistoriasta

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta.

Ylipotkijat: Totte, JanneM, Point, Tyttö

Vastaa
Kuvake
bodyguard
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 22944
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Sotahistoriasta

#1

Viesti bodyguard » loka 31, 2006, 19.27

Moderaattori: Bodyguard viittaa tähän viestiin.

Haapasalo kirjoitti: No kuten tuolla jo aiemmin on todettu niin esim jenkkien antama apu sodissa. Mieluummin puhun suomea kuin saksaa tai venäjää.

ööö.. jaa? Kyllä se että Suomi selvisi itsenäisenä on Saksan ansiota, ei jenkkien.

‎-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.

Blogi


Kuvake
kenttiensankari
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 5258
Lauteille: Toukokuu 2005
Paikkakunta: Wroclaw
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Thainyrkkeily, Vapaaottelu, BJJ, Karate
Tykännyt: 0
Tykätty: 14 kertaa

#2

Viesti kenttiensankari » loka 31, 2006, 19.34

Se että Suomi selvisi itsenäisenä on suomalaisten sotaveteraanien ansiota, ei saksalaisten. Saatiinhan me apua hyvin sieltä mutta kyllä saksalaiset meidät myi neuvostoliittolaisille kun sopivat keskenään rajojaan. Huomasivat sitten että NL ei pärjää Suomelle ja liittoutuivat meidän kanssa.

Jenkit taasen auttoivat Neuvostoliittoa antamalla sinne jonkinlaista tukea kun olivat kuitenkin liittolaisia. Eli en nyt varsinaisesti ihan hirveästi hehkuttaisi Jenkkien puolesta. Toki heidän ansiostaan NL ei vallannut koko Eurooppaa, mikä luonnollisesti olisi vaikuttanut Suomeenkin aika lailla.

EDIT: toki Saksan osuus oli suht merkittävä Suomen itsenäisyyden kannalta kun Suomessa oli sisällissota. Valkoinen Suomi jne.
Viimeksi muokannut kenttiensankari, loka 31, 2006, 19.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Tärkeintä ei ole voitto, vaan jalo kilpa" - Eräs häviäjä

Kuvake
Haapasalo
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 712
Lauteille: Kesäkuu 2006
Paikkakunta: Joensuu
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

#3

Viesti Haapasalo » loka 31, 2006, 19.36

Yeh, itse vain luulen, että tilanne Euroopassa ei välttämättä olisi mennyt ihan samalla tavalla jos jenkit eivät olisi auttaneet eurooppalaisia ollenkaan.

Käsitys/mielipide-eroja, mielestäni jenkkien apu vaan oli aika mittavaa mitä eurooppa sai.
Thaiboxing since 31.8.2006
Joensuun Thaiboxing Club

Kuvake
kenttiensankari
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 5258
Lauteille: Toukokuu 2005
Paikkakunta: Wroclaw
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Thainyrkkeily, Vapaaottelu, BJJ, Karate
Tykännyt: 0
Tykätty: 14 kertaa

#4

Viesti kenttiensankari » loka 31, 2006, 19.39

Haapasalo kirjoitti: Yeh, itse vain luulen, että tilanne Euroopassa ei välttämättä olisi mennyt ihan samalla tavalla jos jenkit eivät olisi auttaneet eurooppalaisia ollenkaan.

Käsitys/mielipide-eroja, mielestäni jenkkien apu vaan oli aika mittavaa mitä eurooppa sai.
En tätä kieltänytkään. Todennäköisesti NL olisi vallannut koko Euroopan(joskin aivan järkyttävin miestappioin), ja sen seurauksena eläisimme varmaan vieläkin jonkinnäköisessä kommunismissa.

Mutta ei meidän tarvitse silti jenkkien hölmöilyjä katsoa, vaikka ne meitä joskus auttoi.
"Tärkeintä ei ole voitto, vaan jalo kilpa" - Eräs häviäjä

Kuvake
bodyguard
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 22944
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

#5

Viesti bodyguard » loka 31, 2006, 20.13

kenttiensankari kirjoitti: Se että Suomi selvisi itsenäisenä on suomalaisten sotaveteraanien ansiota, ei saksalaisten. Saatiinhan me apua hyvin sieltä mutta kyllä saksalaiset meidät myi neuvostoliittolaisille kun sopivat keskenään rajojaan. Huomasivat sitten että NL ei pärjää Suomelle ja liittoutuivat meidän kanssa.
Jokatapauksessa ilman Saksan apua olisi Suomelle käynyt todennäköisesti paljon huonommin, olivat syyt mitkä tahansa.

‎-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.

Blogi

Kuvake
kenttiensankari
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 5258
Lauteille: Toukokuu 2005
Paikkakunta: Wroclaw
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Thainyrkkeily, Vapaaottelu, BJJ, Karate
Tykännyt: 0
Tykätty: 14 kertaa

#6

Viesti kenttiensankari » loka 31, 2006, 20.17

bodyguard kirjoitti: Jokatapauksessa ilman Saksan apua olisi Suomelle käynyt todennäköisesti paljon huonommin, olivat syyt mitkä tahansa.
Joo, tuo on totta. Suomi silti säilytti itse oman itsenäisyytensä, toki Saksan avulla, mutta ei Saksan ansiosta.
"Tärkeintä ei ole voitto, vaan jalo kilpa" - Eräs häviäjä

Kuvake
Pauli
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 2135
Lauteille: Maaliskuu 2005
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

#7

Viesti Pauli » loka 31, 2006, 20.19

Haapasalo kirjoitti: Bush sanoo auttavansa kurjia ihmisiä diktatuurin ikeessä, menee ja pommittaa maan pask4ksi, ottaa kiitokseksi hyvin tekemästään työstä maan öljyt ja toivottaa Jumalan siunausta puheessaan.
Kertoisitko miten Bush itse asiassa ottaa ne maan öljyt?

Kuvake
Haapasalo
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 712
Lauteille: Kesäkuu 2006
Paikkakunta: Joensuu
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

#8

Viesti Haapasalo » loka 31, 2006, 20.51

Mitä Bush mielestäsi meni tekemään Irakiin; palvelusta kansalle diktatuurin takia, palvelusta maailmalle joukkotuhoaseiden nimissä, vai varmistamaan amerikkalaisten yhtiöiden hyvinvoinnin Irakin " jälleenrakennuksessa " ?

EDIT

Ok, muotoilin asian huonosti, mutta varmaan sait idean kiinni.

Muotoilen asian toisin, kumpiko on sodasta enemmän hyötynyt, jenkit vai irak ? Ovatko asiat Irakissa nyt asiat paremmin kun Bush kävi heidät pelastamassa, vai ovatko asiat huonommin kuin ennen sotaa ?
Thaiboxing since 31.8.2006
Joensuun Thaiboxing Club

Kuvake
Paappa
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 18
Viestit: 12729
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 3 kertaa
Tykätty: 11 kertaa

#9

Viesti Paappa » loka 31, 2006, 21.09

Eräs asia tulee hakematta mieleen: sotahan on hyvä bisnes. Jenkkien sotateollisuudella menee paremmin kuin koskaan.
"Always keep an edge on yr knife, son, always keep an edge on yr knife
'cause a good sharp edge is a man's best hedge against the vague uncertainties of life"
(Corb Lund)

Kuvake
Roitto
reiteenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 307
Lauteille: Huhtikuu 2006
Paikkakunta: Turku
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

#10

Viesti Roitto » loka 31, 2006, 21.14

Pauli kirjoitti:
Haapasalo kirjoitti: Bush sanoo auttavansa kurjia ihmisiä diktatuurin ikeessä, menee ja pommittaa maan pask4ksi, ottaa kiitokseksi hyvin tekemästään työstä maan öljyt ja toivottaa Jumalan siunausta puheessaan.
Kertoisitko miten Bush itse asiassa ottaa ne maan öljyt?
Öljy-yhtiöt osaavat kyllä uskoakseni kuljettaa aika taidokkaasti sitä öljyä paikasta a paikkaan b. Eikä varmastikaan olisi vaikeaa hankkia itseään vaikkapa presidenttinä, tai ex-presidenttinä, paikkaa jonkun öljy-yhtiön hallitukseen. Ja se öljy-yhtiö voisi vaikka olla se joka sielä porailee.

Yksinkertaista :D

Mutta eihän Bush herranjestas itse ota niitä öljyjä. Se vaan käärii ihan sikana rahaa. mihin joku tarvitsisi miljoonia litroja öljyä yksityiskäyttöön :roll:
Kalle Roitto

Herra hankkii rumalle rouvalleen kauniin irtopään

Kuvake
Haapasalo
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 712
Lauteille: Kesäkuu 2006
Paikkakunta: Joensuu
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

#11

Viesti Haapasalo » loka 31, 2006, 21.17

Niin, en ihan siten itse tuota ajatellut kun kirjoitin, että Bush itse konkreettisesti siellä putken päässä on, omiin tynnyreihinsä niitä öljyjä valuttamassa.
Thaiboxing since 31.8.2006
Joensuun Thaiboxing Club

Kuvake
Pauli
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 2135
Lauteille: Maaliskuu 2005
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

#12

Viesti Pauli » loka 31, 2006, 22.57

Miksi juutalainen vastaa aina kysymykseen vastakysymyksellä?
-Miksi ei vastaisi?

Edelleen onko kenelläkään teistä mitään tietoa kuka maksaa Irakissa ja mitä? IRRF tietenkin eniten tapetilla olleena tulee mieleen, jota KBR, Bechtel, Parsons, Flour AMEC ja kumppanit tietenkin hyödyntävät. Samat firmat tosin hyödyntävät isoissa määrin myös Yhdysvaltojen veronmaksajien rahoja. Mutta kyllä siellä työskentelee iso määrä muitakin firmoja jälleenrakennusta tekemässä, kuin vain edellä mainitut Amerikkalaiset yritykset.

Mutta koska alunperin oli kyse öljystä, niin edelleen, kuka päättää Irakin öljysopimuksista ja mitä sopimuksia siellä on tällä hetkellä voimassa?
Eli miten Bush nuorempi oikein varastaa sen öljyn sieltä?

Kuvake
Alioppilas
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 51
Viestit: 4987
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 0
Tykätty: 6 kertaa

#13

Viesti Alioppilas » loka 31, 2006, 23.26

kenttiensankari kirjoitti: en nyt varsinaisesti ihan hirveästi hehkuttaisi Jenkkien puolesta. Toki heidän ansiostaan NL ei vallannut koko Eurooppaa
Tämä on hauska.

Kuvake
bodyguard
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 22944
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

#14

Viesti bodyguard » marras 1, 2006, 00.04

Tuohon kenttiensankarin kommenttiin sodasta vielä palaisin. On outoa että Suomessa on suuri tabu vielä nykyäänkin Suomen sotahistorian kriittinen tarkastelu. Samalla suomalaiset naureskelevat jenkeille siitä että he eivät suhtaudu omaan historiaansa kriittisesti.
Miustan kun eräällä maanpuolustusaiheisella foorumilla tuli puheeksi sellainen seikka että suomalaiset sotilaat eivät jatkosodassa olleet taidoiltaan tai moraaliltaan lähelläkään esimerkiksi saksalaisia sotilaita niin samantien postaa sata ihmistä jotka haukkuvat kirjoittajaa epäisänmaalliseksi punikiksi.
Miksi siis amerikkalaisten pitäisi suhtautua kriittisesti omaan historiaansa kun suomalaisetkaan eivät sitä tee?

‎-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.

Blogi

Kuvake
Alioppilas
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 51
Viestit: 4987
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 0
Tykätty: 6 kertaa

#15

Viesti Alioppilas » marras 1, 2006, 00.24

bodyguard kirjoitti: Tuohon kenttiensankarin kommenttiin sodasta vielä palaisin. On outoa että Suomessa on suuri tabu vielä nykyäänkin Suomen sotahistorian kriittinen tarkastelu. Samalla suomalaiset naureskelevat jenkeille siitä että he eivät suhtaudu omaan historiaansa kriittisesti.
Miustan kun eräällä maanpuolustusaiheisella foorumilla tuli puheeksi sellainen seikka että suomalaiset sotilaat eivät jatkosodassa olleet taidoiltaan tai moraaliltaan lähelläkään esimerkiksi saksalaisia sotilaita niin samantien postaa sata ihmistä jotka haukkuvat kirjoittajaa epäisänmaalliseksi punikiksi.
Miksi siis amerikkalaisten pitäisi suhtautua kriittisesti omaan historiaansa kun suomalaisetkaan eivät sitä tee?
Maanpuolustusaiheiset foorumit eivät välttämättä ole paras paikka keskustella kriittisesti Suomen sotahistorian tulkinnoista. En tiedä kun en ole käynyt, mutta luultavasti niissä pyörii enemmän tunteilevia patriootteja kuin viileitä tieteilijöitä.


Vastaa

Lauteilla

Potkulaisia lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 kurkkijaa