Suomen historia

[Paappa]

Kuten ohjelmassa totesin, "raiskauksella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa vaan se on pelkästään vallankäyttöä" -dogmi on alkanut tosiasioiden edessä vähitellen menettää uskottavuuttaan ainakin yhdysvaltalaisten feministien keskuudessa, mutta sekä Sofi Oksanen että Annamari Vänskä näyttävät uskovan siihen edelleen lujasti. Samoin heidän mielestään on jopa vaarallista todeta em. tilastollinen tosiasia.

Ajatellen hänen taustaansa ja kirjoissa kuvailtuja tapahtumia on mielestäni luonnollista että hän ajattelee näin. En löytänyt vieläkään muita esimerkkejä (linkki ei toiminut) joten voitko näyttää paremman esimerkin?

[Mika]

Paappa, ihan hakukoneita käyttämällä tämä asia käy ilmi, niin yleisestä asiasta on kyse. Hän on ihan avoimesti feministi. Tähän ketjuun aihe ei kuitenkaan taida kuulua, vaan se kuuluu pikemminkin tuohon toiseen ketjuun.


MUOKKAUS: Kumman maailmankuva tässä nyt sitten taisikaan avartua...

[Mika]

Espoon Mankbyssä lähellä Kirkkonummen rajaa kaivetaan esille keskiaikaista kylää, josta on löydetty viime viikkoina hienoa eurooppalaista astiastoa, muun muassa pöytäveitsiä ja lasipikareita.

- On aivan valtava yllätys, että samaa tavaraa, jota käytettiin keskiajan Lontoossa, käytettiin melko pian myös Suomen maaseudulla. Suomessa ei eletty lainkaan niin eristyksissä kuin on luultu, sanoo kaivausten johtaja Helsingin yliopiston dosentti Georg Haggrén.

[114_www]http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... e&Itemid=7[/114_www]

[Mika]

- 1800-luvulla Suomelle luotiin kansallinen menneisyys, joka sai kirkkohistoriallisen painotuksen. Uskonpuhdistuksesta annettiin varsin suoraviivainen kuva ja kohotettiin menneisyydestä Agricola ja hänen merkitystään kovasti korostettiin. Samalla nostettiin unohduksen alhosta nuijasota, josta tehtiin suomalaisen vapaan talonpojan kapina sortajaa vastaan, toteaa Lappalainen Yle Uutisille.

Lappalaisen mukaan sisällissota olisi saattanut hajottaa valtakunnan ja repiä Suomen ja Ruotsin irti toisistaan jo 1500-luvun lopussa. Silloin Suomi olisi liitetty osaksi Puolaa. Ruotsi ja Suomi olisivat edelleen katolisia maita.

[Mika]

Nälkä hiipii Suomeen syksyllä 1695. Ruotsin valtiovallan avustustoimet kärsivät surkeista säistä. Myrskyt piiskaavat Itämerta ja talvi tekee tuloaan. Laivoja uppoaa ja viljalasteja vajoaa syvyyksiin.

Kun jäämassat sulkevat meritiet, Suomi on motissa, ja haaveet apuviljasta kuolevat.

Paikallisia viljavarastoja on vähän ja tiestö olematon. Isoja tavaraeriä saattaa siirrellä vain reellä tai veneellä. Syksyn ja alkutalven läpitunkematon pimeys tekee liikkumisesta vaikeaa.

Kaikki toivo ripustetaan seuraavaan, vuoden 1696 kesään. Sitä ei tule. Sade jatkuu viikosta toiseen ja tulvavesi peittää rantapellot ja -niityt. Kostean ja vihreäksi jääneen laihon tuhoaa lopullisesti halla.

Kun nälkä yltyy, kansa turvautuu ruokaan, jonka aikalaiskirjoittajat määrittelevät luonnottomaksi. Ihmiset syövät sammalta ja koiran raatoja.

Ne jotka saavat ostaa pilaantunutta viljaa, kuvittelevat itsensä onnekkaiksi, kunnes menehtyvät kosteudessa siinneisiin homemyrkkyihin.

Käräjiä pidetään. Kauheus tiivistyy tapauksiin, joissa vanhemmat ovat surmanneet lapsensa ja valmistaneet ruumiista ruokaa uunissa.

[Mika]

Tutkoiden silmien ulottumattomissa oleva arkistoaarre paljastaa, millaisia ehdotuksia ja kiistoja käytiin Ruotsin ja Venäjän välisissä neuvotteluissa, kun Suomen rajoista sovittiin.

On tuolla aarteella ollut sitten hintaakin (465 000 euroa).

[MtJ]

Nälkä hiipii Suomeen syksyllä 1695. Ruotsin valtiovallan avustustoimet kärsivät surkeista säistä. Myrskyt piiskaavat Itämerta ja talvi tekee tuloaan. Laivoja uppoaa ja viljalasteja vajoaa syvyyksiin.

Kun jäämassat sulkevat meritiet, Suomi on motissa, ja haaveet apuviljasta kuolevat.

Paikallisia viljavarastoja on vähän ja tiestö olematon. Isoja tavaraeriä saattaa siirrellä vain reellä tai veneellä. Syksyn ja alkutalven läpitunkematon pimeys tekee liikkumisesta vaikeaa.

Kaikki toivo ripustetaan seuraavaan, vuoden 1696 kesään. Sitä ei tule. Sade jatkuu viikosta toiseen ja tulvavesi peittää rantapellot ja -niityt. Kostean ja vihreäksi jääneen laihon tuhoaa lopullisesti halla.

Kun nälkä yltyy, kansa turvautuu ruokaan, jonka aikalaiskirjoittajat määrittelevät luonnottomaksi. Ihmiset syövät sammalta ja koiran raatoja.

Ne jotka saavat ostaa pilaantunutta viljaa, kuvittelevat itsensä onnekkaiksi, kunnes menehtyvät kosteudessa siinneisiin homemyrkkyihin.

Käräjiä pidetään. Kauheus tiivistyy tapauksiin, joissa vanhemmat ovat surmanneet lapsensa ja valmistaneet ruumiista ruokaa uunissa.

Tästä tuli mieleen; isäni kotitilasta on papereita (kirkonkirjoja, kirjoitettuja merkintöjäkin muutama 1900-luvun alusta), joissa on samankaltaisia merkintöjä myöhemmiltä nälkävuosilta; tila on jäänyt autioksi ennen meidän suvun saapumista ja se on ollut siinä tilassa vuosikymmeniä. Tilaa on alunperin (1700- ja 1800-luvuilla) asuttaneet aivan muut henkilöt. Kylmilleen tila on käsittääkseni jäänyt 186? tai 187? vuosikymmeninä nälkään kuolemisen takia.

[Alioppilas]

Tutkoiden silmien ulottumattomissa oleva arkistoaarre paljastaa, millaisia ehdotuksia ja kiistoja käytiin Ruotsin ja Venäjän välisissä neuvotteluissa, kun Suomen rajoista sovittiin.

On tuolla aarteella ollut sitten hintaakin (465 000 euroa).

Onhan tuo nyt suhteellisen pieni hinta asiakirjoista, joilla on jotain kansallista merkitystä (ja jotka näin ollen kiinnostavat kansallisarkistoamme).

[DeusVult]

Pellosta paljastui ristiretkiaikainen miekkamies - katso kuvat!

Torstai 14.11.2013 klo 20.52 (päivitetty 15.11.2013 klo 09.47)


Kolme historiaharrastajaa teki hautalöydön metallinpaljastimilla. Museovirasto on innoissaan harvinaisesta löydöstä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111 ... 1_uu.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Hieno löytö!

Mukana kaksi miekkaa, joista toinen vanha viikinkityylinen ja toinen melko miehekkään kokoinen (120cm), nähtävästi juurikin noin 1100-lukuinen yhden käden "ritarimiekka". Sälli itsekin oli 180-senttinen, eli ei mikään pulkannaru ollut varmaan eläessään...

[Jorge]

Sälli itsekin oli 180-senttinen, eli ei mikään pulkannaru ollut varmaan eläessään...

Tuohan on suurin piirtein nykypäivänä suomalaisen miehen keskimitta, joten lienee ollut valtava korsto tuohon aikaan.

[Mika]

Mietin ihan samaa. Ovatko tuollaiset 120-senttiset miekat olleet yleisiä tuohon aikaan? Jonkin verran voimaa sellaisen heiluttelu kuitenkin vaatii.

Miekan nostaminen tuosta samasta DV:n linkistä:

[youtube][/youtube]

[DeusVult]

Ihmiset ei itse asiassa olleet mitään hobitteja keskiajallakaan, toisin kuin yleisesti jostain syystä tunnutaan kuvittelevan. Keskipituus oli joitain senttejä vähemmän kuin nykyään, koska yleisesti ottaen ravinto, mutta esimerkiksi nälänhädät ja yksipuolinen ruokavalio eivät suinkaan olleet kaikkien ongelma.

Kuvittelin ensin tuon miekan pituuden luettuani että kyseessä on varhainen pitkämiekka, mutta kuvassa selvästi kyseessä on puhtaasti yhden käden ase. Pituus ei ole mikään täysin ennenkuulumaton, mutta kyllä tuo sieltä skaalan pisimmästä päästä on. Se että kyseessä "saattaa olla ratsumiehen miekka" on minusta täysin infantiili ajatus, vaikkakin voidaan kyllä olettaa että miehellä joka haudattiin perintömiekan ja omansa kanssa olisi todennäköisesti ollut myös ainakin yksi hevonen...

[Jorge]

Ihmiset ei itse asiassa olleet mitään hobitteja keskiajallakaan, toisin kuin yleisesti jostain syystä tunnutaan kuvittelevan. Keskipituus oli joitain senttejä vähemmän kuin nykyään, koska yleisesti ottaen ravinto, mutta esimerkiksi nälänhädät ja yksipuolinen ruokavalio eivät suinkaan olleet kaikkien ongelma.
.

Niin; epäilemättä vauraana varttunut ritari tms. oli tosiaan niin pitkä, kuin genetiikka salli, mutta siis korsto verrattuna keskiarvoon verrattuna - luin artikkelin, jossa mainittiin eurooppalaisten miesten keskimitaan kasvaneen 1800- luvultakin tähän päivään 11 senttiä ja joskus Lontoossa, Towerissa katselin uniformuja ja haarniskoja ja kyllä nekin kohtuu pieniltä ja kapeilta vaikuttivat. Ja miekat isoilta ja painavilta.

[Point]

Ihmiset ei itse asiassa olleet mitään hobitteja keskiajallakaan, toisin kuin yleisesti jostain syystä tunnutaan kuvittelevan. Keskipituus oli joitain senttejä vähemmän kuin nykyään, koska yleisesti ottaen ravinto, mutta esimerkiksi nälänhädät ja yksipuolinen ruokavalio eivät suinkaan olleet kaikkien ongelma.
.

Niin; epäilemättä vauraana varttunut ritari tms. oli tosiaan niin pitkä, kuin genetiikka salli, mutta siis korsto verrattuna keskiarvoon verrattuna - luin artikkelin, jossa mainittiin eurooppalaisten miesten keskimitaan kasvaneen 1800- luvultakin tähän päivään 11 senttiä ja joskus Lontoossa, Towerissa katselin uniformuja ja haarniskoja ja kyllä nekin kohtuu pieniltä ja kapeilta vaikuttivat. Ja miekat isoilta ja painavilta.

Olivatkohan ne ns. motivaatio haarniskoja? Sitten kesällä kun mahdun tuohon haarniskaan...

[Mika]

Lähde itsessään on iltapäivälehti, mutta tiedot saattavat silti pitää paikkansa.

From the 10th century through to the 19th, the average height of adult men was 5ft 7in or 170cm - just 2in below today's average.

Women were an average of 5ft 2in or 158cm - just over an inch shorter than today.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z2kiqitLNN" onclick="window.open(this.href);return false;
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Sitä en sitten tiedä, mikä se jakauma on ollut.

Nykyäänhän suomalaismiehet ovat n. 180-senttisiä.