Smash Asem

[Laredo]

Noniin täällä kun ihmiset tuntuvat kirjoittelevan päätelmiään sen perusteella, mitä ovat kuulleet ja lukeneet eri medioista, voisin paikallaolleena kirjoitella oman versioni.

Saavuin Kiasmalle vähän ennen kuutta aikomuksenani liittyä Smash Asem-mielenilmaukseen, toki rauhanomaisesti. Saavuin paikalle ja yhytin pari kaveriani poliisin ja tiedotusvälineiden kynsistä. Virkavalta oli katsonut onkivavat vaarallisiksi aseiksi ja takavarikoinut ne, vapoihin siis oli tarkoitus ripustaa banderolleja. No tästä hieman suivaantuneina ihmettelimme tilannetta ja päätimme istahtaa postitalon kulmalla törröttävien metallipalikoiden päälle. Ei kulu kauaakaan kun kuuluu heikosti megafonista "Mielenosoitus on keskeytetty järjestyshäiriön takia" vaikka yhtäkään rähinää, yhteenottoa tai pullon heittämistä ei ollut tapahtunut. Meillä oli aitiopaikka josta näki koko kiasman edustan, joten uskallan väittää olevani tässä asiassa oikeassa. Mietimme siinä että mitäs nyt tehdään, päätimme jäädä seuraamaan tilanteen kehittymistä vielä hetkeksi.
Ei kulunut kuin vartti, kun uusi kuulutus tuli "Tämä on viimeinen varoitus, poistukaa tai syyllistytte rikokseen." Tässä vaiheessa katsoimme parhaaksi pyrkiä pois Kiasman edustalta, mutta kas kummaa, yrittäessämme pois, poliisit vastasivat tunkemalla mellakkakilpeä päin näköä! Kysäisimme että eikö täältä saa poistua, johon he vastasivat että tuolta mannerheimin patsaan kohdilta pääsee pois. Siirryimme sinne, mutta rivit olivat sielläkin yhtä suljetut. Olimme motissa, kuten monet muut. Pidätysbussit loivat lievää paniikkia estämällä näköyhteyden mihinkään. Paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja kymmeniä sivullisia. Muutamat ihmiset alkoivat hermostua todennäköisesti mottiin joutumisen takia ja ikävä kyllä, myös viinan loppumisen takia (ikävää ylipäätään juopotella mielenosoituksessa). Siinä vaiheessa ensimmäiset pullot ottivat ilmaa alleen ja iskeytyivät mellakkakilpiin, missään vaiheessa ei bensaa poliisien päälle heitetty, vaan eräs mielenosoittaja ampui vesipyssyllä vettä. Uusi kuulutus: "Poliisilla on nyt oikeus käyttää voimakeinoja", ja voila, oli puitteet fiaskolle asetettu. Ihmiset kysyivät "pääseekö täältä pois?" ja joutuivat kovakouraisesti pidätetyksi. Itse sain kohteliaan "pipari turpa kiinni saatana" -vastauksen kysyttyäni, että saanko poistua.
Alkoi porukalla siinä olemaan vähän vitutuksen lisäksi kylmäkin, jolloin noin kaksikymmentä mielenosoittajaa alkoi leikkiä "Kuka pelkää mellakkapoliisia"-leikkiä vanhan kunnon "kuka pelkää mustaa miestä?" säännöillä(keskenään, ei poliisin kanssa). Siinä sitten odoteltiin muutama tunti että mitähän tästäkin tulee, virkavalta tiivisti hetki hetkeltä mottiaan, tässä vaiheessa oli jo kymmeniä pidätetty. Kun vihdoin pääsin ulos, virkavalta teki ruumiintarkastuksen, kuvasi nauhalle ja kysyi nimeä. Tässä vaiheessa kello oli jo yhdeksän.

Sanottakoon vielä että paikallaolijoista kaksi oli oikeasti aseistautuneet, toisella metalliputki, toisella pesäpallomaila. Pullojen heittäjiä oli korkeintaan viisi, hekin nuoria ja varsin alkoholipitoisessa tilassa, mutta eipä paljoa puolustettavaa heistä ole, varsinkaan kun kaksi ringin sisäpuolella olevaa ihmistä sai pullosta.

Kiinan jehujen vierailun kunniaksi Kiinan keinot käyttöön?

[Zherec]

Vaikka he kantoivat aseita?

Laittoman aseen kantaminen luonnollisesti on rikos, mutta tuleeko laillisesta mielenosoituksesta laiton jos joku sen osaanottajista rikkoo lakia? Kaikilla mielenosoittajilla ei taatusti aseita ollut. Edes piilossa.

Eikös tässä kuitenkin noudatettu lain kirjainta. Sekä pää- että sisäministeri tukivat ko. toimintamallia.

Ihmisten liikkumisen estäminen voisi tietysti täyttää vapaudenriiston määritelmän, mutta tiedä sitten koskeeko moinen pykälä kaikkia tasapuolisesti.

Mistä poliisit voivat varmasti tietää, ketkä ns. kuuluivat joukkoon ja ketkä vain hengasivat paikalla? Jos taas jengiä olisi koko ajan päästetty pois, sittenhän (mahdollinen) ongelma olisi nopeasti vain siirtynyt muualle.

Varmasti ei koskaan voi mitään tietää, mutta uskoisin että esimerkiksi pienet lapset vanhempineen eivät ole todennäköisimpiä riehujia. Sadat poliisit varmasti olisivat nopeastikin suorittaneet ruumiintarkastuksen kaikille niille, jotka ringistä pois halusivat.

-Janne

[Anni M.]

Mistä poliisit voivat varmasti tietää, ketkä ns. kuuluivat joukkoon ja ketkä vain hengasivat paikalla? Jos taas jengiä olisi koko ajan päästetty pois, sittenhän (mahdollinen) ongelma olisi nopeasti vain siirtynyt muualle.

Jos ei kestä kuumuutta niin ei kannata mennä keittiöön... eli miksi olivat sitten paikalla jos eivät kuuluneet koko mielenosoitukseen? Vai olisiko pitänyt tarkistaa joku Anarkialiiton jäsenkortti, ja jos ei ole, niin päästää ringistä...?

Enpäs tuosta tapahtumasta tiedä sen kummemmin, koska en itse ollut paikalla enkä oikeastaa ole jaksanut seurata koko hommaa.

Mutta yleisesti parissa kansainvälisessä suurmielenosoituksessa mukana olleena voin sanoa, että kun porukkaa on liikkeellä todella paljon, seassa on sekä hyvää tarkoittavia kansalaisjärjestöjen aktiiveja että muiden organisoimattomien tahojen edustajia. Tähän kun vielä lisätään nämä nk. jännityksen kaipaajat ja räyhärit niin soppa on valmis.

Toiminta voi jossain kohtaa leimahtaa ilman että kaikki ovat edes siitä tietoisia ja tämä juuri sen vuoksi, että toiminta on täysin organisoimatonta. Ei siellä kukaan taho valvo toistensa tekemisiä. Hyvä jos oma porukka saadaan kasaan tai liikkumaan nopeasti ja tehokkaasti. Yleensä ei saada, sillä jokainen häipyy tahoilleen ja hukkuu sinne valtavaan ihmismassaan.

Suurin osa jengistä on aina liikkeellä hyvällä fiiliksellä eikä kaipaa kahnauksia eikä ongelmia virkavallan kanssa. Sitten jos jotain kakkaa tapahtuu niin jokainen saa siitä osansa. Itsekin poistuin kerran Hollannista poliisisaattueessa muiden suomalaisten kanssa. Miekkarissa jokin taho (muistaakseni anarkistit) oli aiheuttanut ongelmia, joten virkavalta halusi varmistaa että kaikki aktivistit todellakin poistuvat maasta. Tämä siis oma kokemukseni miekkareista yleensä.

[Mika]

Laittoman aseen kantaminen luonnollisesti on rikos, mutta tuleeko laillisesta mielenosoituksesta laiton jos joku sen osaanottajista rikkoo lakia?

En osaa sanoa, mutta kuvittelisin näin. Joku pykäliä tunteva voinee tarkistaa. VKA kuitenkin kirjoitti järjestyslaista.

10 §
Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito
Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:
2) patukat, ketjut, jouset, vaijerit, kaapelit, pesäpallomailat ja muut näihin rinnastettavat lyömiseen soveltuvat esineet;

Kaikilla mielenosoittajilla ei taatusti aseita ollut. Edes piilossa.

Tämän uskon. Mutta miten poliisi voi tällaisessa tilanteessa sen tietää? Miksi heidän pitäisi ottaa riski asian suhteen?

Ihmisten liikkumisen estäminen voisi tietysti täyttää vapaudenriiston määritelmän, mutta tiedä sitten koskeeko moinen pykälä kaikkia tasapuolisesti.

Tähän taisi yllä tulla jonkinlainen vastaus. Eli lakia taidettiin kyllä noudattaa.

Varmasti ei koskaan voi mitään tietää, mutta uskoisin että esimerkiksi pienet lapset vanhempineen eivät ole todennäköisimpiä riehujia.

Eivät varmasti. Oliko ringissä paljonkin vanhuksia ja lapsia?

Sadat poliisit varmasti olisivat nopeastikin suorittaneet ruumiintarkastuksen kaikille niille, jotka ringistä pois halusivat.

Jep, mutta kuten sanoin, tämä olisi saattanut vain siirtää mahdollista ongelmaa muualle - ja se muualle olisi ollut valvomatonta aluetta. Tämä olisi ollut melko typerä siirto minun nähdäkseni.


Mutta saimme sisäpiirin tietoa. Kiitos viestistä Laredo.
YJT, olitko paikalla (saisimme toisen puolen näkemyksen)?

[Polvi]

Niin. Tässähän on se ongelma, että rauhallisesti mieltään osoittavat tahot eivät tajua tehdä selvää hajurakoa näihin rähinöijiin. Jos sadan henkilön väkijoukosta lentelee pulloja ja muuta roinaa, on mahdotonta siivilöidä näitä rähinöitsijöitä väkimassasta. Tällöin koko väkimassa kokee saman kohtalon.

[riku]

Tässäpä juutuubin linkit aiheeseen:
http://www.youtube.com/results?search_q" onclick="window.open(this.href);return false; ... rch=Search

Enimmältään aika kesyn näköistä menoa. Rastakaveri ei pysy mukulakivillä pystyssä, klanipää hutkii mellakkakilpeä mäyriksennahalla ja poliisikoirat (siis seefferit) ovat kiihkoissaan.

Laredolle kiitokset insightista myös minulta.

Riku Ylönen

[Anni M.]

Mielenkiintoista, miten jotkut ihmiset suhtautuvat myötämielisesti tuollaisiin rikkomuksiin. Olisi mukava tietää,olisiko suhtautuminen samankaltaista jos kyseessä olisi ollut vähemmän tukkaa omaavien pilottitakkisten nuorten miesten mielenosoitus esim. Suomen pakolaispolitiikkaa vastaan.

Niinpä, suvaitsevaisuus on kummallinen juttu. Se ei jousta kuin yhteen suuntaan

Mikä suvaitsevaisuus ja myötämielisyys? Ei täällä eikä muissakaan medioissa olla kenenkään päitä silitelty.

Kyllähän aktivisteilla ja muilla vastakulttuurien edustajilla on Suomessa räyhäävän hörhön, hipin ja sosiaalipummin maine. Aivan samoin kuin skinien alakulttuuria pidetään väkivaltaisen äärioikeistolaisuuden ilmentymänä, syrjäytyneinä vihaisina miehinä.

Jos joskus ihan syvällisesti tajuttaisiin, ettei kummassakaan ole kyse mistään rodullisesti, poliittisesti eikä uskonnollisestikaan homogeenisesta kansanliikkeestä. Onhan skineissäkin vasemmistolaisia ja voimakkaasti antirasistista näkökulmaa ajavia henkilöitä. Lisäksi skinejä on latinoissa ja aasialaisissa, juutalaisissa ja buddhalaisissa. Skinien kulttuurihan syntyi 60-luvun brittiläisen työväenluokan keskuudessa, jolloin he pitivät yhtä jamaikalaissyntyisten siirtolaisten kanssa (mm. ska yhdisti heitä). Tummaihoisia skinejä oli jo tuolloin.

Mutta siis pointti on se, että kaikkiahan tässä ollaan leimaamassa. Olisikohan asennekasvatukselle sijaa? Mitä jos yritettäisiin luoda keskustelukontakti esim. virkavallan edustajien ja muiden "vaihtoehtokulttuurien" välille. Ei luulisi olevan liian vaikeaa järjestää.

Vielä tuosta anarkistien tiedotusjulisteesta, jota on nyt jo lainattu tylsistymiseen saakka, siis tämä sekasorron tuominen kaduille.
Anarkistien toimintatapoihin kuuluu provosointi ja tietynlainen rähinäretoriikka.

Hassua on se, että he tämän asem-miekkarin suhteen onnistuivat tavoitteessaan ts. mobilisoimaan suuren mittakaavan poliisijoukot ja lietsomaan vihamielisyyttä joka suuntaan.

[PaavoH]

silloin kun itte vetelin hyppypotkuja kilpimuuriin

Mellakkapoliisin kilpimuuriin ? Onko tunkeilevaa kysyä missä/miksi ?

Ja siinävaiheessa kun paikalle näyttää valuva mellakkavarusteisia poliiseja niin viimeistään järkevä ihminen lähtee pois. Mutta kuten sanoin, olen ymmärtänyt että alkuunsa ihmisille tarjottiin mahdollisuutta poistua alueelta.

Voin tukea väitettä että ei, sillä niinkuin eräässä toisessa keskustelussa sanoin, soitin ystävälleni tänä aikana, ( he olivat vain ohikulkijoita) jolloin poliisit olivat pakottaneet heidät ja monet muutkin ohikulkijat pampuilla tuolle tietylle alueelle, eivätkä päästäneet pois.

[Andy]

En kyllä ymmärrä tätä asennetta, että poliisin toiminta olisi ollut jotenkin värä siksi, että mielenosoitus ei kääntynyt väkivaltaiseksi. Herranjestas, siksihän meillä poliisi on, että ei mitään hulinointeja tapahtuisi. Poliisin tehtäviin nimenomaan kuuluu myös laittomuuksien ennaltaehkäisy.

Ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen, mikä oli anarkistien suunnitelma, kun se oli jo lausuttu julkikin ja kokemuksia on ties kuinka monelta vuodelta.

[mronkain]

Marko, mietipä nyt vähän. Jengi kertoo nettisivuillaan (ja mitkä sivut ; katsopa niitä mellakkakuvia sieltä) aikovansa aiheuttaa "sekasortoa" ja sitten tulevat kylille rautaputkien ja polttopullojen kanssa. Öö...olisi silti pitänyt vain odottaa? Tyypithän oli aseistautuneita. Siksi toiseksi, poliisilla on taatusti enemmän tietoa käytettävissään kuin meillä täällä, joten ihan arvauksella heitän, että poliisit tiesivät kyseessä olevan juuri tätä puupääjengiä, joka rettelöi milloin minkäkin tekosyyn varjolla. Ja kun muistelee VR:n tapausta keväältä ja viikon parin takaista Taiteiden yötä, niin kyllä tällainen ennaltaehkäisevä toiminta oli vähintäänkin oikeutettua.

Ei tietenkään pidä odottaa. Putkin ja polttopulloin aseistautuneet pois porukasta. Kuten sanottu, en asiaa ole niin tarkkaan seurannut, että tietäisin, mutta melko suurella varmuudella uskallan väittää että siellä oli muitakin. Sekasorto on sanana sellainen, ettei kerro vielä mitään, varsinkaan jos sitä käyttää joku anarkistiliitto. Sekasortoa voi olla vaikkapa mielenosoitus ison konferenssin aikana. Täysin laillista, mutta sekasortoa yhtä kaikki. Mellakkakin voi olla sitä. Pointtini on, että kun viittaus ei ole selkeä (esim. "Aiomme heitellä polttopulloja ja rikkoa paikkoja") on mielestäni ylimoitoitettua ottaa varmuuden vuoksi koko porukka kiinni. Ja päätellen siitä mitä lehdistä on tullut nyt luettua, en ole ainoa.
Vaikka olisin kuinka samaa mieltä (and for the record, olen) siitä että porukka on ilmiselvästi hakenut ongelmia, se ei ole se juttu tässä, vaan se, että poliisitoimet mielestäni olivat overkilliä. Jos poliisilla on ollut tiedossa jotain mitä yleisöllä ei, nyt olisi korkea aika tuoda se ilmi. Nimittäin tuosta jää aika kummallinen kuva, kaikesta huolimatta, jos on vain toimittu ennaltaehkäisevästi

On nimittäin helppo olla samaa mieltä silloin, kun kyseessä on tällainen tapaus, mistä varmaan kovin moni täällä ei ole sitä mieltä että hyvä homma, lisää tuollaista. Mutta entäs jos samalla tavoin ennaltaehkäisevästi (vertaa Ruotsi) aletaan vaikkapa kieltämään "väkivaltaisia urheilumuotoja", kun on odotettavissa loukkaantumisia ja ne raaistavat ihmisiä? Ei ole sama asia, ei, mutta mitkäpä kaksi asiaa olisivat. Ilmiö taustalla on sama: ennaltaehkäiseminen.
On kaksi asiaa mikä on moraalisesti oikein suuren yleisön mielestä, tai mikä on laki ja sen henki.

- Marko

[mronkain]

Mielenkiintoista, miten jotkut ihmiset suhtautuvat myötämielisesti tuollaisiin rikkomuksiin. Olisi mukava tietää,olisiko suhtautuminen samankaltaista jos kyseessä olisi ollut vähemmän tukkaa omaavien pilottitakkisten nuorten miesten mielenosoitus esim. Suomen pakolaispolitiikkaa vastaan.

Hyvä huomio, itsekin haluaisin kuulla spekulatiivisia vastauksia tähän.

Kuten tuossa sanoin, omat mielipiteeni asiasta eivät liity sinänsä politiikkaan mitenkään, joten siinä mielessä minulle olisi aivan sama vaikka noin olisi, tai vaikka siellä olisi Martat marssimassa. Rikoksiin pitää puuttua ja on oikein että paikalla oli poliiseja, mutta se, että laillinen mielenosoitus keskeytettiin ennen kuin mitään laitonta tapahtui (yksittäiset aseistautuneet ja naamioituneet tyypit toki olisi voinut poistaa) ei ole oikein. Se spekulaatiosta.

Henkilökohtaisella tasolla olen sitä mieltä että tuo ei ole oikea tapa vaikuttaa asioihin ja poliittinen valveutuneisuus ko. porukalla on samaa tasoa kuin keskivertojalkapallohuligaanilla, ja suurimmalle osalla varmasti teki ihan hyvää saada vähän pamppua, mutta se Kontrolli tuon ilmiön takana ei ole se suunta, mihin haluaisin nähdä tämän maan menevän.

Ihan saletisti tuota puidaan mediassa aika lailla, niin kuin tietysti pitääkin.

- Marko

[Mika]

Koska tässä näköjään on selvästi kaksi eri leiriä, on pakko todeta, että kaikki emme ole tästä asiasta samaa mieltä. Ihan hyvä niin.


Kysytään silti varmuuden vuoksi, että kumpi päivä sujui paremmin, perjantain Asem-mielenosoitus vai Taiteiden yö?

[mronkain]

Koska tässä näköjään on selvästi kaksi eri leiriä, on pakko todeta, että kaikki emme ole tästä asiasta samaa mieltä. Ihan hyvä niin.


Kysytään silti varmuuden vuoksi, että kumpi päivä sujui paremmin, perjantain Asem-mielenosoitus vai Taiteiden yö?

Omalta osaltani molemmat sujuivat hyvin. Asem-mielenosoituksessa olisi voinut käydä huonommin, koska kävelin Rautatieaseman ohi, jossa porukkaa kokoontui. Olisin voinut joutua kiinniotetuksi/pidätetyksi ihan siitä syystä että satuin kävelemään siitä ohi, jos poliisi olisi päättänyt niputtaa porukan jo tuossa vaiheessa.

Noin yleiseltäkään kannalta en osaa sanoa kumpi loppujen lopuksi sujui paremmin tai huonommin. Asioita ei aina voi vertailla. Taiteiden yössä en ole aikoihin ollut, mielenosoituksissa en koskaan (mitä nyt katsojana, mikä olisi voinut olla tässä tapauksessa vaarallista jo sekin).

- Marko

[sampmikk]

Kysytään silti varmuuden vuoksi, että kumpi päivä sujui paremmin, perjantain Asem-mielenosoitus vai Taiteiden yö?

Aika huonosti vaikuttavat molemmat sujuneen. Ehkä Taiteiden yön mielenosoittajien toimet vievät typeryydessään kuitenkin voiton Asem-mielenosoituksen viranomaisista.

[AnarkiaVaari]

AnarkiaVaari, missäs ne sinun rauhanomaista mielenosoitusta tukemaan menneet kaverisi olivat tuona hetkenä? Ei sattumoisin ollut polttopulloja tai rautaputkia mukana....

Ei pidä syyllistää koko porukkaa. Henkilökohtaisia kavereitani siellä ei tainnut olla ollenkaan, koska asun itse Tampereella.

Ja poliisihan ei käyttänyt tarpeetonta väkivaltaa, ei ei.

Notta sillee.