Kehityshistoriamme

[Aihki]

Tuossa israelilaistutkimuksessa tutkimukseen osallistuneet eivät kaiketi olleet enää teinejä.

Sama ilmiö hieman eri yhteydessä.

[Ikkyu]

Tämä tuli aiheesta mieleen ja oli taas hauskaa luettavaa, koska se sisältää täsmälleen samoja huolia:

Intellectual laziness and the hurry of the age have produced a craving for literary nips. The torpid brain... has grown too weak for sustained thought.

... kirjoitettiin vuonna 1891

The more things change, the more they stay the same?

[Mika]

Aihki, teinit ja nuoret aikuiset eivät kylläkään ole sama asia, eivätkä varsinkaan tässä yhteydessä.

Ikkuy, heh, tottahan tuokin on. Mutta katsotaanpa mitä tulevat tutkimukset meille kertovat. Senhän me jo tiedämme, että ainakin suomalaisten lasten ja nuorten kyky tuottaa kirjallista tekstiä on heikentynyt.

[flammee]

Tuossa mainittiin myös näin:

Claire Handscombe has a commitment problem online. Like a lot of Web surfers, she clicks on links posted on social networks, reads a few sentences, looks for exciting words, and then grows restless, scampering off to the next page she probably won’t commit to.

“I give it a few seconds — not even minutes — and then I’m moving again,” says Handscombe, a 35-year-old graduate student in creative writing at American University.

But it’s not just online anymore. She finds herself behaving the same way with a novel.

“It’s like your eyes are passing over the words but you’re not taking in what they say,” she confessed. “When I realize what’s happening, I have to go back and read again and again.”

Mitä te kolme olette tuosta mieltä (ja millä perusteilla)?

Täytyy myöntää etten viitsinyt avata linkkiä (vieläkään), mutta tää kyllä kuulostaa klassiselta tenttiin luvun ongelmalta, ei nyt niin hirveästi merkitystä että onko se ruudulla vai paperilla, joskin jos se on ruudulla niin kenties siinä on tottunut vaihtamaan luettavaa sisältöä heti kun kyllästyy / tulee mieleen jotain muuta...

[flammee]

No nyt viittein lukea. Joo, no ehkä nykyaikana on oleellisempaa etsiä ja löytää tietoa nopeasti, kun kaikki on googlattavissa ja kaikkea ei voi vain painaa mieleen - muistin kapasiteetti ehkä riittäisi, mutta kun uutta tietoa tulee niin nopeasti koko ajan.

[Aihki]

Aihki, teinit ja nuoret aikuiset eivät kylläkään ole sama asia, eivätkä varsinkaan tässä yhteydessä.

Onnistuit valitsemaan kahdesta vaihtoehdosta toistuvasti väärin, "ilmiö" on tuo surffaus "ERI yhteys" on teinit ja nuoret aikuiset. Ei se ole oikeasti noin vaikeata.

[kimmokammo]

Palaan tuohon aikaisempaan kommenttiini yleisen lukutaidon leviämisestä, ja lähteet kertovat että eurooppa on täysin takapajuinen musta aukko 1500-luvulle asti, persia/islam 500 vuotta vanhempi, ja intiassa lukutaiton laajuus on tullut ja mennyt 1500 vuotta. Massat eivät ole osanneet lukea missään ennen 1800-1900 välistä aikaa, aasiassa ja afrikassa vielä myöhemmin.
Data on levällään pitkin nettiä, wikipedia on hyvä aloituspaikka koska sivun pohjalla on lähteet joista pääsee pihviin kiinni.

[Mika]

Aihki, teinit ja nuoret aikuiset eivät kylläkään ole sama asia, eivätkä varsinkaan tässä yhteydessä.

Onnistuit valitsemaan kahdesta vaihtoehdosta toistuvasti väärin, "ilmiö" on tuo surffaus "ERI yhteys" on teinit ja nuoret aikuiset. Ei se ole oikeasti noin vaikeata.

Arvasin jo etukäteen, että minä olen väärässä, et suinkaan sinä tai ilmaisusi...

Tietenkin teinit ovat keskimäärin keskittymiskyvyttömämpiä kuin aikuiset. Lapset vasta ovatkin. Tämä on ihan normaalia ja itsestään selvää.

Kuitenkaan et sen paremmin kommentoinut tuota varsinaista tutkimusta.

Flammee kommentoi. Sehän tuossa juuri taitaakin olla, että se informaatiotulva vaikeuttaa keskittymistä ja aiheuttaa ajatusten katoilua mahdollisesti entistä enemmän. Jatkotutkimukset kertonevat aiheesta enemmän.

[Aihki]

Arvasin jo etukäteen, että minä olen väärässä, et suinkaan sinä tai ilmaisusi...

Sinä vain skimmasit etkä syvälukenut!

Kuitenkaan et sen paremmin kommentoinut tuota varsinaista tutkimusta.

En kun en oikein osannut keksiä mitään järkevää sanottavaa siitä. Osa vaikutti asialliselta ja osa syväsubjektiiviselta itsetutkiskelulta, kommentoi sitä nyt sitten tieteellisesti ...

Kyllä tuossa varmaan osa on tottakin, mutta asiaa miettiessä kyllä totesin, että itse olin oppinut tuon nopean hakuluennan jo kauan ennen ruutuja, jopa printatun tekstin aikana oli joskus ylitarjontaa infosta. Täytyi vain opetella lukemaan ajatuksella kun sen asian löysi. Next ...

[Mika]

Ketju on tavallaan oikea mutta toisaalta ei. Joka tapauksessa tämä on aika mielenkiintoinen (ja koskettavakin) dokkari.

[video][/video]

Tuo tila on nimeltään Uner Tan Syndrome. Kyseisen niminen vaatimaton äijä tietysti nimesi tämän itsensä mukaan. Sitten hän mainitsi jotakin de-evoluutiosta tämän perheen kohdalla. Kolmanneksi minua harmittaa tuon kyseisen äijän naamakin. Onneksi kuitenkin vähän viisaammat tieteentekijät ovat tutkineet tätä ilmiötä. Videon loppupuolella (jossa on valitettavasti vähän audio-ongelmia) voi nähdä, kuinka perhettä autetaan.

[Mika]

Siinä on teille noin 3000 vuotta vanhat ratsumiehen pöksyt.

[Dojon Jäykin]

Tommotist hyvää ja kestävää kankasta ei saa enää mistään.

Ja nykynuorisolla näkee huonompikuntoisiakin päällänsä. Housujen ikä vajaa ½ vuotta.
Vai olisko jo se Resu-Pekka/Pirkko villitys väistynyt?


Edit.
Ai niin! Mitkä on ne semmoiset pöksyt jotka näyttää muodoltansa perunasäkiltä? Ja väriltänsäkin. Siellä nilkoissa roikkuu toinen pääty heilumassa ja jostain tulee pari jalan lahjettakin. Yläosaa en ole päässyt näkemään miten on sidottu. Napanuoralla vai juuttiköydellä vai jollain muulla.

[Mika]

Modern day women have slim hips and narrower waists thanks to evolution - not calorie couting.

Scientists made the discovery by comparing fossils from centuries-old remains to the bodies of women today.

Researchers found that more than 200,000 years ago women’s hips would have been several inches wider than the 21st Century woman - likening their not so feminine frames to today’s broad-shouldered men.

Unearthed fossils show how pre-evolution women were saddled with hefty, manly bodies to enable them to give birth to big babies.

[Mika]

Jousimetsästyksellä on saattanut olla muutakin virkaa kuin ravitseminen.

"Comparing the scarce remains of wild animals and the abundant hunting gear found in the site, we conclude that nutrition was not the main aim of developing hunting objects. Neolithic archery could have had a significant community and social role, as well as providing social prestige to physical activity and individuals involved in it", explains the researcher Xavier Terradas, from the Milá i Fontanals Institution (IMF-CSIC).

http://www.uab.cat/web/newsroom/news-de ... 5680765195" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mika]

Vau. Tämä on kuin jostakin elokuvasta.

Kansainvälinen tutkijaryhmä on löytänyt Hondurasin sademetsän keskeltä tuntemattomalle kansalle kuuluneen suurkaupungin rauniot. Asiasta kertoo National Geographic -tiedelehti, jonka toimittaja ja kuvaaja olivat ryhmässä mukana.

Kadonneessa kaupungissa Mosquitian sademetsässä elänyt kansa on tutkijoille täysi mysteeri. Kaupungille ei edes ole nimeä. Keski-Amerikan maya-kulttuuria sen sijaan on tutkittu perusteellisesti.

http://yle.fi/uutiset/viidakon_katkoist ... ki/7842814" onclick="window.open(this.href);return false;