Viimeisin katsomasi elokuva

[Tohtori Krabola]

Little Children

Ohjaajan kädenjälkeen ihastuin niin paljon, että ekaa kertaa rupean erikseen etsimään tietyn ohjaajan elokuvia (vaikka muutamaa, esim. David Mametia, on tullut sivusilmällä seurattua).

Vaikuttava elokuva alusta loppuun. Suosittelen lämpimästi mm. Aittomäelle, bodyguardille sekä Tohtori Krabolalle.

Pistetään korvan taakse.

[Kari Aittomäki]

aye, tack.

[Kari Aittomäki]

Tällasen kriitikkoinnin edessä ei voi kuin todeta jotta pakko päästä näkeen.

starba rappioraato Mickey Rourke on tämän sinällään sentimentaalisen kehityskuvan uljain stondis. Onhan se aina hienoa nähdä ihan oikea Äijä emootiotaan kauhistelemassa.

Näin Harri Närhi Citylehdessä leffasta The Wrestler.

Sillä on usein sellasia juttuja että siinä kyllä kynä vie miestä eikä mies kynää.

[JanneM]

Käytiin viikonloppuna vaimokkeen kanssa katsomassa Rööperi.
Ihan hemmetin hyvä leffa. Lähes kaikki roolisuoritukset olivat todella hyviä. Samuli Edelmann ei ärsyttänyt ja Jasper Pääkkönen oli ennakkolyttäyksestä huolimatta just hyvä pikku nilkki. Ainoat suoritukset mistä en pitänyt oli jotkut sivuosat jossa ei ollut oikein luontevaa näyttelemistä ja se yks salkkareiden näyttelijä ei ollut vakuuttava rikollinen.
Niin ja Kuuno tappo ruotsissa ja Ave ajo muskeliveneellä. Siis silkkaa timanttia.

[<Viper>]

Never back down

Kertoo futiksen pelaajasta collegessa jolla on viha hallinta onkelmia, ja muuttaa koulua ja onki yhtäkkiä wannabe tappelijoiden ympäröimä. Tarkoitus olisi olla tappelu elokuva joka on yritetty tehdä ottelu tyylillä.
toki näyttelijät on kouluttanut mma tappelija eric paulson, mutta elokuva on kuvattu niin ettei tekniikka juurikaan näy missään, ainoastaan alun snägäri heijarit.
elokuva on toiminta/draama ja tuntuu että ite ainaki sain draama puolelta enemmän irti.

[Tyttö]

300

Mä en oikein tiedä, oliko pätkä vähemmän vai enemmän hyvä. Parani kyllä edetessään. Virtuaaliset taustat häiritsivät alussa, mutta ilmeisesti jossain välissä silmä tottui niihin.

Hassu elokuva, en oikein tiedä, mitä leffalta odotin ja mitä sain. Ihan hyvä se varmaan oli?

[Kerkko]

Tällasen kriitikkoinnin edessä ei voi kuin todeta jotta pakko päästä näkeen.

Jyhkeästarbaä rappioraato Mickey Rourke on tämän sinällään sentimentaalisen kehityskuvan uljain stondis. Onhan se aina hienoa nähdä ihan oikea Äijä emootiotaan kauhistelemassa.

Näin Harri Närhi Citylehdessä leffasta The Wrestler.

Sillä on usein sellasia juttuja että siinä kyllä kynä vie miestä eikä mies kynää.

Närhi on kyllä hupaisa kirjoittaja. Mieleen on jäänyt esim. taannoinen harripotteriarvostelu. Mainio oli myös Meren raivo -lehvasta kertovan jutun alku:

Kohta on taas se aika kun palaillaan kesäniityiltä ja kinataan kellä oli surkein sää ja muutenkin kurjinta. Tähän suomalaiseen perusmasokismiin liittyvään rituaaliin kuuluvat liioitellut kokemukset, joissa nyrkinkokoiset rakeet hakkasivat Teuvon Toyotan Trabantiksi ja myrskytuuli vei mummon vintiltä vain vähää ennen kuin salama poltti pihlajan pihasta. Ja koko ajan oli sata pakkasta.

[Mika]

Ei stana...

Jos haluatte opastaa lapsenne amfetamiinin käyttäjiksi, viekää ne silti katsomaan Harry Potteria (Harri Pilvenpolttaja, suom. huom.). Leffa kun on dramatiikaltaan niin laahaava, että viimeistään puolivälissä sen järjetöntä kaksi ja puolituntista kestoa tenavanne tarvitsee jotain elvytystä, ettei taju lähtisi. Ja pirin on paras olla vahvaa venäläistä, sillä ihan laihoilla lääkkeillä ei tämän satuseikkailun tylsyys tokene.

Perhana! Teidän pitää kertoa näin rennoista kriitikoista. En minä tiennyt

[DeusVult]

Arn - Riket vid vägen's slut

Arn kakkonen. Eka leffa oli kyllä parempi - tähän toiseen oli ahdettu kaksi kirjaa ja tarinaa oiottiin niin, että pauke kävi. Oli kyllä pettymys. Aikaa käytettiin aaltojen kuvaamiseen, mutta mm. temppeliritarit tuhonnut taistelu jätettiin lähes tyystin kuvaamatta. Pyh! Lisäksi henkilöitä (melko tärkeitäkin) puuttui kokonaan, osa tyypeistä kuoli väärässä kohden ja osa kirjassa henkensä heittävistä jäi leffassa henkiin...Myös tärkeitä poliittisia ja sodankäynnillisiä juonenkäänteitä ei elokuvassa noteerattu (mm. kaikkien nuorten Folkungien harjoittaminen sotilaiksi Forsvikissä ja Forsvikin hevosjalostamo ja Forsvikin ratsuväen synty).

No, ihan ok kuitenkin. Mutta kannattaa lukea ne kirjat mieluummin - tosin niinhän se on aina.

Kavin tuon katsomassa sillon kesalla kun se tuli, ja minusta se oli kylla parempi kun ensimmainen osa. Tapahtumia oli enemman. En ole kirjoja lukenut, joten olin vapaa ennakko-odotuksista. Tosin yksinansa kumpikin leffa on aika turha, koskapa ovat selvasti samaa tarinaa ja tarkoitettu katsottavaksi perakkain. Mielestani ihan realistisen makuisia kuvauksia elamasta keskiajan pohjoismaissa. Yksi asia juonessa tosin minua ihmetyttaa: Arn lahetetaan ikaan kuin rangaistuksena ritariksi pyhalle maalle. Wat? Moni keskiluokkainen tallaaja olisi siihen aikaan hyppinyt riemusta jos olisi saanut ilmaisen ritarin arvon, ja vielapa paassyt palvelemaan koko kristikunnan arvostetuimmalle sotanayttamolle.

[Kalle Koskinen]

Hassu elokuva, en oikein tiedä, mitä leffalta odotin ja mitä sain. Ihan hyvä se varmaan oli?

Ei ollut. Mutta jos jotain vielä "kivempaa" haluat katsoa, niin suosittelen katsomaan tuosta 300:sta tehty parodia eli Meet The Spartans. On se kumma jos sitä katsoessa ei irtoa muutama kyynel. Ja en tarkoita ilon kyyneleitä.

Taisi olla muuten leffa, jonka jopa isoveljenikin jätti kesken ja palautti vuokraamoon. Ja isoveli kun katsoo ja nauttii kyllä kaikenlaisesta roskasta muutenkin.

[Kari Aittomäki]

Perhana! Teidän pitää kertoa näin rennoista kriitikoista. En minä tiennyt

Närhi on kyllä mainio jätkä:

Monimmissa leffoissa roolihahmot ovat kaksiulotteisia kuin pelikorteissa.
Tiedättehän nämä eronnut-siksi-alkoholisoitunut-kyttä, miehiin-pettynyt-ei-silti-mitään-oppinut-nainen, mustasukkaisena-vaarallinen, kova-mutta-inhimillinen, lastani-ette-saa ynnä muut hassunkuristen tällanen-tollanen-muttei-silti-sellanen-perheitten edustajat?

Se on ymmärrettävää, leffojen pituudeksi kun on jossain sovittu pari tuntia, vaikka monesti se ei kunnon kehittelyyn riitä ja vielä useammin on toisen tunnin liikaa.
Siinä ajassa on silti ehdittävä esitellä sekä ihmiset, se tilanne, mihin ne joutuvat, miten ne siitä selviävät ynnä tuottaa vielä tuntemuksiakin. Niinpä kaikkiin elokuviin käy yksi ja sama draamallisen sisällön seloste: päähenkilö ajautuu hankalaan tilanteeseen, muttei hevin hellitä.
Tämän sisäistämällä olet valmis elokuvien käsikirjoittaja, lisää vain veri ja seksi.

Tuhat kertaa matrixeja potkupelleilyjä tai muita kungfuita trikkiryminöitä tehokkaammin lyödään nyt miekalla miestä manalle ja tapellaan vielä silkalla sukuhormonin puhalteella, vaikkevät jalat enää kannakaan ja silmille pudonnut päänahka pahoin haittaa näkyväisyyttä.

Tämän samuraisakin mukana olisi valmis uskaltamaan mille rintamalle tahansa, ja omakin kuolema tuntuisi vain osalta isoa riemastusta, sitä oikean miehuullisuuden tunnetta, joka ei synny pienemmän nujertamisesta, vaan itsensä voittamisesta.

Niinpä Vexi Salmen (Ilkka Koivula) ja Irwinin (Martti Suosalo) gambinan huuruista urakehtitystä seurailee irvistelemättä, vaikka rallit kuten Las Palmas, Poing poing poing taikka Haistakaa tårta på tårta koko valtiovalta eivät ihan allekirjoittaneen kultivoitua musiikkimakua hyväilekään.

Onhan sitä oltava marssilauluja niille, joiden elon taiston viimeinen etulinja on lähikuppilan tiski ja aseveljet kaikki kuolleen hajuisia jo.
Ja Suosalo on niin hyvä, että esittää seuraavaksi varmaan jo Laila Kinnusta?

[Mika]

Närhi on mun uusi idoli 8-)

[Kari Aittomäki]

http://www.city.fi/lehti/arvostelut/elokuvat/" onclick="window.open(this.href);return false;

Siinä.

[Kari Aittomäki]

Jalkani on taas ärg eli mallia limppu, joten on päässy katteleen leffoja.

Ihailen Sean Penniä sekä näyttelijänä että ohjaajana, Indian Runner on minusta aivan helevatin mahtava.
Siksi kattelin tään viimeisimpänsä Into the wild-jutun.
Olipas pitkä ja kauniisti aseteltu tarina nälkään kuolleesta haihattelijasta.
Tuli vähä surku poikaa, angstinen hahmottaminen ei juurikaan auta ku pitäis hirvi teurastaa eli ruokaksi muuntaa.

Jotenkin tuli mieleen että tollanen veikko on vaan loputtoman itsekäs.
Jouti kuollakin.


Sitte löysin ja ostin omaks tuolta käytettyjen DVDeitten hyllystä vanhan suosikkini Southern Comfortin. Juma.
Walter Hill hänet tekas tossa 1981. Kertoo kansalliskaartin ryhmästä joka joutuu rämpiin pitkin bayouta ja jota muutama cajun jahtaa. Vaiko ne kaikki?
Edelleen on tehokas, etenkin se loppu. Haastaa paranoidisuudessaan parhaat kauhuleffat.
Vettumaisen näköstä tetsausmaastoakin.

Mutta sitte kattelin VHS-muodossa Sleepersit vuodelta -96.
Onse vaan aika hyvä leffa ja onpa kirottua ettei sitä taikaa lopultakaan löytynyt.
Kuitenkin iso tuotanto, ohjaajana sama mies ku teki Rainmanin, näyttelijöinä semmosia veikkoja kuin Dustin Hoffman, De Niro ja Brad Pitt.
Joskus se juttu ei vaan toteudu.
Tiedättekö ketä on Billy Crudup ja Ron Eldard?
Niinpä..

Ne on näitä superlahjakkaita, jotka sai just tähän leffaan sen pienen mutta merkittävän roolin, kattokaa vaikka:
" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja lataa sellasella vimmalla ettei tosikaan.
Mä kun tämän näin, olin satavarma että etenkin Eldard on seuraava alpacino.
Tuo on ihan järkyttävän hienoa näyttelemistä, se piinattu ja surullinenkin katse ja toisaalta hirvittävä kylmyys.
Nuo jätkät on oikeita kalmasilmiä, tappajia. Sisältä syväjäässä.
Muutenkin koko kohtaus on loistavaa Elokuvaa, muutamaa nopeaa lähikuvaleikkausta aseesta lukuunottamatta.
Se musiikkikin on jotain niin voodoota.
Ja etenkin jätkien synkopointi, niin paaritiskillä kuin joka suhteessa muutenkin.
Katseet, ilmeet, hengityskin...
Hitto. Extremely cool.

[Elina]

Arn - Riket vid vägen's slut

Arn kakkonen. Eka leffa oli kyllä parempi - tähän toiseen oli ahdettu kaksi kirjaa ja tarinaa oiottiin niin, että pauke kävi. Oli kyllä pettymys. Aikaa käytettiin aaltojen kuvaamiseen, mutta mm. temppeliritarit tuhonnut taistelu jätettiin lähes tyystin kuvaamatta. Pyh! Lisäksi henkilöitä (melko tärkeitäkin) puuttui kokonaan, osa tyypeistä kuoli väärässä kohden ja osa kirjassa henkensä heittävistä jäi leffassa henkiin...Myös tärkeitä poliittisia ja sodankäynnillisiä juonenkäänteitä ei elokuvassa noteerattu (mm. kaikkien nuorten Folkungien harjoittaminen sotilaiksi Forsvikissä ja Forsvikin hevosjalostamo ja Forsvikin ratsuväen synty).

No, ihan ok kuitenkin. Mutta kannattaa lukea ne kirjat mieluummin - tosin niinhän se on aina.

Kavin tuon katsomassa sillon kesalla kun se tuli, ja minusta se oli kylla parempi kun ensimmainen osa. Tapahtumia oli enemman. En ole kirjoja lukenut, joten olin vapaa ennakko-odotuksista. Tosin yksinansa kumpikin leffa on aika turha, koskapa ovat selvasti samaa tarinaa ja tarkoitettu katsottavaksi perakkain. Mielestani ihan realistisen makuisia kuvauksia elamasta keskiajan pohjoismaissa. Yksi asia juonessa tosin minua ihmetyttaa: Arn lahetetaan ikaan kuin rangaistuksena ritariksi pyhalle maalle. Wat? Moni keskiluokkainen tallaaja olisi siihen aikaan hyppinyt riemusta jos olisi saanut ilmaisen ritarin arvon, ja vielapa paassyt palvelemaan koko kristikunnan arvostetuimmalle sotanayttamolle.

Niin, siinä taisi olla niin, että varsinainen rangaistus oli aika, jonka Arn joutui siellä Pyhällä Maalla viettämään, eli kaksikymmentä vuotta.