Nade kirjoitti: Paastot ovat ihan kiinnostavia, mutta minä en millään välitä olla syömättä pitkiä aikoja. Yritän löytää muita terveellisiä tapoja puhdistua.
Tuolla on kyllä sivuttu tuota puhdistautumistakin.
Valvoja: Valvoja
http://www.finhockey.fi/taustasivut/art ... num=270629" onclick="window.open(this.href);return false;”Herbalife sopii erinomaisesti Jääkiekkoliiton yhteistyökumppaniksi, koska sen tuotteet on suunnattu sekä huippu-urheilijoille että aktiivisesti liikuntaa harrastaville. Lisäksi on mielenkiintoista nähdä, miten urheilusponsoroinnilla pystytään kehittämään suoramarkkinointiyrityksen liiketoimintaa”, toteaa Jääkiekkoliiton toimitusjohtaja Heikki Hietanen.
Jaa-a, no riippuu toki siitä miten määrittelee "huonon tuotteen", mutta esimerkkinä vaikkapa tupakkatuotteet jotka ovat erittäin haitallisia terveydelle ovat pysyneet markkinoilla huimasti kasvaen jo useita vuosikymmeniä. Eli eivät ne kai sitten ole huonoja tuotteita vaikka aiheuttavatkin jatkuvasti valtavan määrän todella tuhoisia sairauksia sadoille miljoonille ihmisille.jerik kirjoitti: Herbalife ei ole ihmepilleri, vaan luonnonmukaista (luonnon kasveista valmistettu, tiivistettyä ruokaa) ja siitä saadut tulokset tulevat ravinnon kautta. Tuotetta on käytetty jo 30-vuotta. Huonot tuotteet eivät pysy markkinoilla kauaa.
En nyt aio linkkejä ja viitteitä kaivaa, mutta kyllä tupakkia on joskus viime vuosisadan alkupuoliskolla mainostettu myös terveysväittämin.jerik kirjoitti: no joo onhan se näin. Onhan tupakka hyvä tuote siihen, mihin se on tarkoitettu, mutta eihän sitä koskaan ole terveydellisillä vaikutteilla markkinoitukaan...
Kävin noilla sivuilla. Riittääkö kommentiksi pelkästään homeopatia? Pidän siis sivuja kaikkena muuna kuin luotettavana tieteellisenä lähteenä.jerik kirjoitti: Lähde on poimittu luontaisnetti-sivustolta, jonka kanssa minulla ei ole mitään tekemistä.
Niin no, kysehän on toki biokemiasta, ja yleisimpien ravinnelisien (esim. vitamiinilisät) osalta sitä on tutkittu paljon, mutta tottakai ajatus siitä, etteivät synteettiset korvaa luonnollisia, on ihan kestävä, sillä (luomun) kaikkia (positiivisia) yhteisvaikutuksia ei tiedetä. Siitä huolimatta tuo lainaamasi tekstipätkä on silkkaa höpötystä. Voisinpa melkein lyödä veikkaa, ettei tuota pystytä tukemaan tieteen kautta. Tyypillinen myyntipuhe, joiden lukeminen henkilökohtaisesti jaksaa päivästä riippuen joko huvittaa, aiheuttaa välinpitämättömyyttä tai sitten harmittaa.jerik kirjoitti: Ruuassakin pidetään mahdollisimman prosessoimatonta luomuruokaa parhaana, miksi lisäravinteissa synteettiset sitten olisivat ns. luonnollisia parempia tai edes yhtä hyviä? Kyse ei ole nyt siitä, mistä edellinen kommentti on poimittu vaan se idea, mitä siinä sanotaan.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 16 kurkkijaa