Naisten futiksen MM-kisat

[Totte]

Ai voittaa kahden suhteella yhteen? Vai 2-1?

[MikaM]

Mykistävää kommentointia, täytyy tunnustaa tappio ja vetäytyä yästä. Jatkan kisojen seuraamista toki ja ehkä kommentointia muuten. ,

[Lasse Candé]

TH jatkaa näköjään ihan omien keskustelujensa käymistä. En vain sitten ymmärrä miksi pitää lainailla muita.

Hyytyminen mainitsemassani pelissä oli fakta. Jos siitä haluaa jotain pointtia hakea muuten käytyyn keskusteluun, niin huipputason miespelaajat eivät hyydy yhtä pahasti edes 120 minuutissa. Tästä tässä oli kyse.

Ja kyllä Suomessakin on nähty yli 30 asteen helteitä. Myös jalkapallokentillä. En itse kokenut vaikutuksen olevan kovinkaan vahvasti negatiivinen. Tätä voisi tietenkin kartoittaa sitä kautta että tuleeko vaikkapa sellaisissa maratoneissa kovinkin reilusti yli parikymmentä prosenttia huonompia tuloksia.

[Lasse Candé]

Tässä hyvä teksti jenkkien Morganista. Käsittelee samalla melko hyvin naisjalkapalloilun realiteetteja. Todella suositeltavaa luettavaa, mutten osaa järkevästi referoida.

https://yle.fi/urheilu/3-10507624

[Kyynikko]

Vieläkö muuten olet vakavissasi sitä meiltä että miesten VEIKKAUSLiigan joukkueet häviävät naisille? Kuten vielä sivu pari sitten?

Juu uskon, että useimmat Suomen jalkapallojoukkueista häviäisivät MM-kisoissa pelaaville naisjoukkueille. Ja menisin mielelläni katsomaan peliä nähdäkseni sen. En tiedä, pystyisikö Suomen maajoukkue pelaamaan noiden naisjoukkueiden kanssa tasan mutta menisin kyllä katsomaan sitäkin peliä. Ja tästähän tässä on kyse - Suomen jalkapalloilu tarvitsee enemmän katsojia ja naiset ovat yksi ryhmä, jota voi toivoa katsomoon. Niin kauan, kun peli on miesten peliä ja tylsää - naiset eivät tule sinne.

Ja sinua ei tässä uskossasi haittaa se, että sekä naisten jääkiekko- että jalkapallomaajoukkueet ympäri maailman harjoitttelevat vain poikien tai toisten naisten kanssa. Ja 15v pojat voittavat naisten maajoukkueet aika usein??

Eli ulkomaiset 15v poikien joukkueet ovat sitten todella paljon parempia kuin suomalaiset miesten joukkueet?

[Atticora]

Eilen katsoin ekan (puolikkaan) matsini näissä kisoissa. En viitsi jääkiekossakaaan seurata yleensä alkusarjan pelejä.

Eli en ole todellakaan jalkapalloekspertti, mutta onhan taitotasossa miesten ja naisten välillä iso ero (tämän tason pelissä). Alaspäin syöttely toimii, mutta sitä seuraava ensimmäinen keskitys tai syöttö ylöspäin epäonnistuu kerta toisensa jälkeen, pallo vain vaihtaa omistajaa välillä. Aikaa ja tilaa tähtäillä on ruhtinaallisesti verrattuna vastaavaan miesten peliin. Ekan puoliajan loppupuolella tuo kuvio alkoi ärsyttämään sen verran että laitoin koneen kiinni ja kävin unten maille. Marmatuksesta huolimatta, monelta osin peli oli kuitenkin ihan mielenkiintoista seurata. Mitä olen USA:n otteista kuullut, heillä ei pitäisi olla hätäpäivää loppuottelussa.

[Mika]

Erikoismiehet ovat oman rauhansa ansainneet. Suotakoon se heille, jätkät, OK?

Eilisessä pelissä oli vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Rimat helisivät. Tässä on parin minuutin kooste pelistä:

[Kari Aittomäki]

Hieno clippi, hemmetin viihdyttävää.. oikeestaan juurikin sentakia että nuo mimmit ei ole niin murhaavan taidokkaita kuin huippujätkät.
Maalivahditkin ihmisen oloisia eikä mitään kaksmetrisiä käsittämättömiä.

Ja mikä saatana siinä kitinässä on niin tärkeää mitähä?
Ku pitää suolata tällanenki kesäinen hyvänmielenjuttu tolla ikuisella nillittämisellä.
Ostakaa tötsä mansikoita ja hierokaa ne palleihinne, saattaa auttaa.

[MikaM]

Mitä siellä huutelet, kitinä (käyttääkseni sinun valitsemaasi sanaa, ei oma) lähti vain ja ainoastaan yhdestä kommentista, joka oli järjetön. Syyttäköön itseään.
Muuten pelejä on kommentoitu aivan asiapohjalta. Itsekin tykkään näitä katella juuri siitä samasta syystä, mikä joitain vaivaa: aikaa on sommitella ihan eri lailla, kun miesten pelissä. Sama juttu kun lentopallossa, miesten peleissä ei meinaa nähdä minne se pallo oikein lensi, kun se jo tulee takasin; ei aina kivaa katottavaa. Samaan hengenvetoon on sanottava, että jos haluaa nauttia jalkapallosta, niin silloinhan kyllä pyritään katsomaan parasta mahdollista sorttia, mahtaa päteä vähän kaikkeen. Ketään ei kiinnostaisi mun ja naapurin karatematsi, esim.

[Kyynikko]

Joidenkin mielestä hyvä tarina voittaa huonon totuuden

[Lasse Candé]

Jo ketjun avaus vertaa miesten jalkapalloon ja sitten kolmannessa viestissä tulee sellaista tuubaa jossa verrataan miesten jalkapalloon, ettei asiaan oikein voi olla reagoimatta.

Sitä voi pohtia, kuinka paljon järkeä on naisfudista käsittelevässä ketjussa heittää älyttömyyksiä siitä kuinka muka nuo joukkueet voittaisivat Suomen maajoukkueen tai edes liigajoukkueen. Tai että mitä järkeä on höpötellä tässä yhteydessä omaa egoaan täynnä olevista miljonäärimiehistä, ilman että kukaan on siinä vaiheessa edes mitenkään negatiivisesti verrannut naisia miehiin.

Totta kai tuollaisiin älyttömyyksiin vastataan. Naisfudiksen hienous ei ole noissa asioissa ja jos tuolla tavalla dissaa, on vain hyvä jos se argumentoidaan kumoon. Myöhemmät turinat filmauksesta taas osoittavat tietämyksen puutetta niin filmauksesta kuin myös naisfudiksesta itsestään, joten tuo miesfudiksen pilkkaaminen ei ole oikein kovin tehokas tapa tehdä kunniaa naisjalkapallolle, joka ansaitsee ihan järkevilläkin perusteilla kunniaa.

[Kari Aittomäki]

Nojoo, ehkä mä vaan kaipailen kevyempää otetta edes johonkin kun tää jutustelu ei oikeen missään ole enää hyväntuulista.
Tärkeilyä saa kohdatakseen jokataholla, joskus ois kivaa vaan antaa lintujen lentää ja viheltää mennessään.

Mutta miten vain.
Futis on uskonto aika monille, miksei sitten.

[Taijin harjoittaja]

Tämän keskustelun tarkoitus on puhua naisten MM-jalkapalloturnauksesta. Minä olen pyrkinyt asiakeskusteluun ja arvioinut muutaman pelin ensimmäisen 10 minuutin kohdalla - millaisia joukkueet ovat, millainen taktiikka niillä on, miten hyvin yhteispeli onnistuu ja parhaassa tapauksessa jotain muutamasta pelaajasta. Olen käyttänyt vertauskohtana miesten pelejä, koska niitä näkee useammin kuin naisten MM-pelejä ja koska esimerkki havainnollistaa puhetta.
Muuten asiakeskustelu on ollut vähempää ja mielipiteet lähinnä luokkaa "miehet ovat parempia kuin naiset, koska miehet ovat parempia kuin naiset". Toivon, että kaikki tähän keskusteluun tähän asti osallistuneet kirjoittavat tämän illan pelistä arvionsa ensimmäisen 10 minuutin jälkeen tänne: mikä taktiikka joukkueilla on, miten syötöt onnistuvat, kumpi joukkue on parempi ja miksi se tulee voittamaan. Sillä tavoin saisimme keskustelun taas asialinjoille.

[Mika]

Olen käyttänyt vertauskohtana miesten pelejä, koska niitä näkee useammin kuin naisten MM-pelejä ja koska esimerkki havainnollistaa puhetta.

Jos tuo olisikin ihan vain noin - toki tuonkin voi tulkita eri tavoin - koko se sivujuoni olisi jäänyt keskustelematta. Oikeasti oli niin, että kirjoitit ketjun kolmannessa viestissä 24.6. varsin raflaavasti näin:

"Moni noista joukkueista voittaisi helposti suomalaisen miesten joukkueen ja luultavasti myös Suomen maajoukkueen."

Tähän sitten luonnollisesti reagoitiin - ja kylläkin todella paljon konkreettisemmilla perusteilla kuin tuolla väittämälläsi kehäpäätelmällä siitä, että miehet ovat naisia parempia, koska miehet ovat naisia parempia. Olet nyt syyllistynyt olkiukkoiluun (se linkittämäni kuva viittasi siihen) ja tekaistun kehäpäätelmän toteamiseen. Poika, sinulla on vielä opittavaa...

Minä nyt reagoin tähän, koska ehdin ensin ja koska suorapuheisuudestani huolimatta ehkä reagoin vähän rauhallisemmin kuin joku muu ehkä olisi. Selvät virheet ja valheet pitää oikaista kaikissa keskusteluissa noin lähtökohtaisesti. Joka tapauksessa toivoisin että TH jätettäisiin nyt rauhaan, kuten edellä esitin. Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu.

Katsotaanpa olenko ruudun ääressä pelin aikana. Jos olen, lupaan kirjoittaa jotakin pelistä sen aikana.

[Taijin harjoittaja]

Englanti-Ruotsi: peli on avoimempaa kuin ennen. Ainoa taktiikka jonka näen on, että Ruotsia on käsketty painostaa ensimmäiset 10 minuuttia ja sen he tekevät hyvin - peli on koko ajan Englannin puolella kenttää. Paljon syöttöjä, enimmäkseen pallo päättyy omille. Ruotsi teki juuri ensimmäisen maalin.
Molemmat taitavat olla väsyneitä, Englannin valmentaja on selvästi huolissaan - joku pelaaja loukkaantunut?
Veikkaus: Ruotsi voittaa mutta peli pysyy jännittävänä.