Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Pohjoismaiden historiaa

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Vastaa
Kuvake
MarkkuT
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 15
Viestit: 6493
Lauteille: Maaliskuu 2005

Viikinkisoturit

#76

Viesti MarkkuT »

Itse asiassa toivoin, että ne nörttilasit pidettäisiin päässä. Sarjan viihdyttävyydessä ei ole mitään epäselvää.

Ykköskaudella lahdattiin se joku pääjehu poikineen samaan monttuun. Siinä tuli mieleen, että olisiko taustalla esim. joku hautalöytö. Samoin ne ensimmäiset retket Englantiin. Menivätkö nykytiedon mukaan ns. oikealle seudulle? Ja niin edelleen. Tällainen historian tutkimuksen kanssa flirttailu olisi hienoa, mutta ehkä se sitten on liikaa vaadittu.
:)

Ne porot... Eikös metsäpeuraa ole aikoinaan ollut etelämmässäkin? En kyllä löytänyt levinneisyyskarttoja, joista olisi voinut tarkistaa, oliko ihan Kattegatilla.
Ain't no one.
Aihki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 6229
Lauteille: Joulukuu 2010

Viikinkisoturit

#77

Viesti Aihki »

Metsäpeuran levinneisyys on aikanaan kattanut koko Skandinaavian ja Suomenniemen, joten sikäli niitä on kyllä siellä voinut olla. Tosin poro on tuntiripeuran jälkeläinen, mutta ero ei ole kovin iso. Poro eli tämä puolikesymuoto on levinnyt Suomeen vastaa hyvin myöhään, suurimmaksi osaksi vasta 1700 luvulla jos nyt vaan muistan oikein.
Kuvake
MarkkuT
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 15
Viestit: 6493
Lauteille: Maaliskuu 2005

Viikinkisoturit

#78

Viesti MarkkuT »

Wikipedia kirjoitti: Niitä esiintyi muuallakin Euroopassa, esimerkiksi Puolasta metsäpeura hävisi vasta 1500-luvulla.
Metsäpeura:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäpeura ... dults).jpg

Poro:
http://www.vastavalo.fi/lappi-luonto-tu ... 94848.html

En pidä repeilyä aiheuttavan vakavana virheenä käyttää poroja metsäpeurojen sijaisnäyttelijöinä viihteellisessä TV-sarjassa. :D
Ain't no one.
diesel 64
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 13
Viestit: 1396
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Vaasa

Viikinkisoturit

#79

Viesti diesel 64 »

Hyvä sarja ja katson mielelläni.

Ragnarista juttua , legendaa :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Ragnar_Lodbrok" onclick="window.open(this.href);return false;


https://www.facebook.com/pages/The-REAL ... 7972577912" onclick="window.open(this.href);return false;
sinappi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 13
Viestit: 3279
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: Taihojutsu
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.

Viikinkisoturit

#80

Viesti sinappi »

MarkkuT kirjoitti: Minkäslaisia arvosanoja Potkun viikinkiasiantuntijat antavat Viikingit-telkkarisarjalle?
2/5 en seurais.

Epähistoriallisuus puvustuksessa häiritsee ihan liikaa. Miksi periodisarjaa varten näyttelijät on puettu fantasiahaarniskoihin ja biker-nahkaliiveihin? Me tiedämme varmuudella, että tuotannossa oli käytettävistä aikakauden mukaisia rengaspanssareita, sillä niitäkin näkyy sarjassa, joten miksi niitä ei hyödynnetty laajemmin?

Kuva
Kuvan Ragnarin panssarista pistäisi läpi vaikka soppakauhalla kun renkaat on punottu tuohon tyyliin. Ja mitä helvettiä nuo kokovartalonahkavaatteet ovat? Viikingit olivat eteviä tekstiilityöläisiä ja pukeutuivat kankaaseen. Kuvassa oikealla oleva statisti kaiketi lensi kuvauksiin suoraan Tuska-festareilta ja unohti niittivyönsä rooliasun alle. :x

Entäpä se sarjan oraakkeli, velho suoraan Dungeons & Dragonsista, jotain mikä ei oikein istu historialliseen draamaan.
Aihki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 6229
Lauteille: Joulukuu 2010

Viikinkisoturit

#81

Viesti Aihki »

MarkkuT kirjoitti: En pidä repeilyä aiheuttavan vakavana virheenä käyttää poroja metsäpeurojen sijaisnäyttelijöinä viihteellisessä TV-sarjassa. :D
Jos tuo olisi sarjan suurin virhe niin heille pitäisi antaa mitali. Sinapin mainitsemaa puvustusta olen minäkin ihmetellyt. Ei kai kukaan tosissaan kanna ylimääräistä rautaa yllään jos ei heti ole tappelua tiedossa. Muistaakseni pellava ja villa olivat vaateiden materiaalit normaalikäytössä.
diesel 64
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 13
Viestit: 1396
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Vaasa

Viikinkisoturit

#82

Viesti diesel 64 »

Historical accuracy[edit]
Some critics have pointed out historical inaccuracies in the series' depiction of Viking society. Lars Walker, in the magazine The American Spectator, criticized its portrayal of Viking Age government (in the person of Earl Haraldson) as autocratic rather than essentially democratic.[53] Joel Robert Thompson criticized the show's depiction of the Norse peoples' supposed ignorance of the existence of Britain and Ireland, and the use of the death penalty instead of outlawry (skoggangr) as a punishment for heinous crimes.[54]

Monty Dobson, a historian at Central Michigan University, criticised the show's depictions of Viking Age clothing, but went on to state that fictional shows like Vikings could still be a useful teaching tool.[55] The Norwegian newspaper Aftenposten reported that the series incorrectly depicted the temple at Uppsala as a stave church in the mountains, whereas the historical temple was situated on flat land and stave churches were a hallmark of later Christian architecture in Scandinavia.[56] The temple as depicted in the show does have similarities with the reconstructions of the Uppåkra hof on the other hand. The show also portrays a crucifixion of a prominent character instigated by a Christian bishop near Wessex, apparently as a standard punishment for apostasy - however, Emperor Constantine outlawed crucifixion in the 4th century[57] and no crucifixions were documented to have taken place in Europe thereafter.[citation needed]

Other errors include the presence of window glasses, XVI-XVIIth century helmets used by King Ecbert´s soldiers, the mention of "Russia" as the land the Vikings aim to plunder in the first episode, although the episode takes place in 793 A.D. and Russia would not exist until 860 A.D. (as the Kievan Rus'), as well as the scenery where Ragnar Lodbrok lives, which shows great mountains although there are no mountains in Denmark. One could assume Ragnar lives in Norway because of the presence of fjords and that Uppsala can be reached by land while Horik arrives always by sea. However, Lagertha seems to be able to ride from Hedeby to Kattegat without crossing a sea which would be impossible at the time.

Regarding the historical accuracy of the show, showrunner Michael Hirst comments that "I especially had to take liberties with ‘Vikings’ because no one knows for sure what happened in the Dark Ages" and that "we want people to watch it. A historical account of the Vikings would reach hundreds, occasionally thousands, of people. Here we’ve got to reach millions."[58] When Katheryn Winnick was asked why she licked the seer's hand she answered "It wasn’t originally in the script and we just wanted to come up with something unique and different".[59]
http://en.wikipedia.org/wiki/Vikings_(TV_series)" onclick="window.open(this.href);return false;
Kuvake
Risto R
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 15
Viestit: 3062
Lauteille: Toukokuu 2005
Paikkakunta: Joensuu

Viikinkisoturit

#83

Viesti Risto R »

Olikos ne metsäpeurat kotieläimiä silloin? Tanskalaisissa vuonoissa? :D Maisemia tanskasta.

Ah, joku kerkesi väliin eli ohan noita paljon muutakin. Helpompi siis nauttia ilman niitä laseja. ;)

EDIT: lisäsin vielä hienon linkin. Vähän suttunen kuva, mutta huonolla eläintietämyksellä mie ton poroksi sekotin. :D

EDIT2: Siis en oo pitkään aikaan jaksanu välittää tv-viihteen epätarkkuuksista, mukavampi katella kun dokkarit on erikseen. Joskus toki ilahtuu positiivisesti, kuten nyt, kun ei oo sarvia kypärissä. Tietysti jos joku kysyy ni pitää vastata.
Joensuun historiallisen miekkailun seura
"I [sword] am Royal, enforce justice, propagate goodness and destroy evil." -Fiore dei Liberi, 1409

Liity etupotkijaksi!
Kuvake
MarkkuT
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 15
Viestit: 6493
Lauteille: Maaliskuu 2005

Viikinkisoturit

#84

Viesti MarkkuT »

Risto R kirjoitti: Olikos ne metsäpeurat kotieläimiä silloin?
En edes muistanut tuota porokohtausta, mutta eivät kai ne tuossakaan VÄLTTÄMÄTTÄ kotieläiminä esiinny?
:D

Joo, kunhan lämpimikseni länkytän. Vielä ei ole yhtään totaalisen turnoff -virhettä tuotu esille. Mielenkiintoista juttua silti, kiitoksia osallistujille.
Ain't no one.
Kuvake
Risto R
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 15
Viestit: 3062
Lauteille: Toukokuu 2005
Paikkakunta: Joensuu

Viikinkisoturit

#85

Viesti Risto R »

Joo, kunhan lämpimikseni länkytän.
Samoin. :D

Sehän on vaan siitä kiinni minkälaisia standardeja "vaatii". Ite ei jaksa enään, menee maku muuten kaikista kivoista jutuista. Sitäpaitti on vaan hienoo kun porukkaa valistetaan aurinkokivistä jne kooleista jutuista.
Joensuun historiallisen miekkailun seura
"I [sword] am Royal, enforce justice, propagate goodness and destroy evil." -Fiore dei Liberi, 1409

Liity etupotkijaksi!
PetriP
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 4
Viestit: 2135
Lauteille: Toukokuu 2006
Paikkakunta: Espoo
Etulaji: Judo

Viikinkisoturit

#86

Viesti PetriP »

MarkkuT kirjoitti: Ykköskaudella lahdattiin se joku pääjehu poikineen samaan monttuun. Siinä tuli mieleen, että olisiko taustalla esim. joku hautalöytö. Samoin ne ensimmäiset retket Englantiin. Menivätkö nykytiedon mukaan ns. oikealle seudulle? Ja niin edelleen. Tällainen historian tutkimuksen kanssa flirttailu olisi hienoa, mutta ehkä se sitten on liikaa vaadittu.
:)
.
No mua se liikahistoriasta poikkeaminen häiritsee niin paljon etten viitsi katsoa. Mutta ioikein meneviä yksityiskohtia on paljon.

Ensimmäisen hyökkäyksen kohde on oikea ja siitä hyökkäyksestä katsotaan viikinkiajan alkaneen. Päähenkilö (joka siis perustuu Saagoihin ja saattaa olla todellinen henkilö) ei missään nimessä osallistunut hyökkäykseen koska (jos oli todellinen henkilö) hyökkäili ranskaan ja noin 50 v myöhemmin.

9 oli jonkinlainen maaginen luku ja Kuninkaat olivat alkujaan jonkinlaisia pappeja jotka suorittivat uhreja. Joten jakso jossa kuningas leikkeli kurkkuja lienee kohtuu todenmukainen.

On olemassa kuvaus hautajaisista, joissa aatelisen palvelija surmattiin hautajaisissa, kuten sarjassakin.

Jaarli oli viikinkien aatelisarvo, MUTTA ei vielä tuohon aikaan vaan se syntyi myöhemmin.

Viikinkilaivan rakenne on kuvatun kaltainen eli alimmat laudat pääsivät liikkumaan, mutta että se olisi yhden ihmisen keksintö juuri ennen ensimmäistä retkeä....

Ja se koomisin oli sarjan alku jossa viikingit eivät muka tietäisi mitä lännessä on :) Kyllä se tieto on kulkenut germaani heimolta toiselle läpi Euroopan maitsekin

Kaikenlaista sälä juttua sinne on pudoteltu mukaan
Aihki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 6229
Lauteille: Joulukuu 2010

Viikinkisoturit

#87

Viesti Aihki »

Tämä jotenkin näissä sarjoissa häiritsee, että miksi täytyy kehitellä omiaan kun todellisuudenkin mukainen olisi pääsääntöisesti ihan riittävä. Ymmärrän pienet vapaudet, mutta miksi kehittää ikiomia tulkintoja.

Tuo laivojen joustavuus on suoraan perua niiden rakentamistavasta, jossa kaaret eivät olleet niitattu kylkilautoihin vaan sidottu joustavasti. Yksi syy tähän on, että kun laivat olivat kuivilla niin laudat eivät halkeilleet kuivaessaan kun kaaret eivät estäneet muodonmuutosta. Pohjoisessa laivat olivat rannalle vedettynä talvikuukaudet eli jäiden ajan.
Kuvake
DeusVult
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 22
Viestit: 8469
Lauteille: Kesäkuu 2007
Paikkakunta: Helsinki

Viikinkisoturit

#88

Viesti DeusVult »

Aihki kirjoitti: Tämä jotenkin näissä sarjoissa häiritsee, että miksi täytyy kehitellä omiaan kun todellisuudenkin mukainen olisi pääsääntöisesti ihan riittävä. Ymmärrän pienet vapaudet, mutta miksi kehittää ikiomia tulkintoja.
Dramatisoitu matsku näyttää usein asiaa tuntemattomasta aidommalta kuin aito asia, ja kun tavoite on mahdollisimman suuret katsojaluvut niin... Ei Braveheartkaan olisi kiinnostanu ketään, jos skoteilla olisi ollut siinä ihan samanlaiset vaatteet kuin englantilaisilla. :)
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.

Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
Oar
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 40
Viestit: 555
Lauteille: Huhtikuu 2011

Viikinkisoturit

#89

Viesti Oar »

Itseäni lähinnä häiritsi tylsyys. Season 1 oli ihan ok, mutta ei kauheasti kiinnostanut kakkoskautta katella. Tekijöillä tuntui myös olevan jonkinlainen outo fetissi viikinkien kimppakivaan.
Kuvake
Eelo
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 1692
Lauteille: Kesäkuu 2007
Paikkakunta: Helsinki

Viikinkisoturit

#90

Viesti Eelo »

Oar kirjoitti: Tekijöillä tuntui myös olevan jonkinlainen outo fetissi viikinkien kimppakivaan.
Itse uhraisin historiallisen uskottavuuden koska tahansa jos vaihdossa saa katsella edes vilaukselta tätä:
Kuva
Eelis Mikkola
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: AlexMachine ja 16 kurkkijaa