Lämmitysmuodot

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta.

Ylipotkijat: Totte, JanneM, Tyttö, Point

Vastaa

Miten lämmität kotisi tai muun asuinkiinteistön?

Hake-, pilke- tai halkokattila
0
Ei ääniä
Ilma-vesilämpöpumppu
0
Ei ääniä
Ilmalämpöpumppu
3
17%
Kaukolämpö
2
11%
Maakaasu
0
Ei ääniä
Maalämpöpumppu
1
6%
Pelletti
0
Ei ääniä
Poistoilmalämpöpumppu
0
Ei ääniä
Sähkö
5
28%
Tulisija
6
33%
Öljy
1
6%
 
Ääniä yhteensä: 18

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 87812
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 168 kertaa
Tykätty: 68 kertaa
Viesti:

Lämmitysmuodot

#1

Viesti Mika » syys 13, 2017, 09.35

Olen huvikseni pohtinut tätä muutaman kerran. Nyt Maaseudun Tulevaisuus on vertaillut näitä eri lämmitysmuotoja (lähde on silti Motiva).

Kuva

MT

Aloituskustannukset ovat tietysti melko suuria, mutta jos tietää asuvansa samassa talossa pidempään, kyse on sijoituksesta. Aika huimia ovat nuo erot eri lämmitysmuotojen välillä. Veikkaan että sähkölämmitteisessä yksiössä asuva maksaa lämmityksestä enemmän kuin perhe omakotitalossa, jota lämmitetään maalämmöllä. Melkein ainakin.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

saarikko
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 1440
Lauteille: Maaliskuu 2005
Tykännyt: 5 kertaa
Tykätty: 1 kerran

Lämmitysmuodot

#2

Viesti saarikko » syys 13, 2017, 23.10

(sisäinen) Pakko kirjoittaa tästäkin.

Motivalla on hyviä tutkimuksia, käsittääkseni läpäisevat kritiikin.
Tuossa taulukossa vaan jäin epätietoisuuteen (en viittinyt kaivaa) seuraavista asioista.

Mihin maastoon lämpöputket työnnetään laskelman mukaan. Naapurissa meni 40 metriä hiekkaan +kallio, eikä lopulta onnistunut, vaan piti vetää putket pintaan. Ja, onko laskuissa mukana kilahtava pumppu?

Onko otettu laskelmissa huomioon eri lämpölähteiden tarvitsemat erilaiset rakennusneliöt?

Onko otettu laskelmissa huomioon erilaiset apulämpölähteet? Takka ja muut pesät, Ilmalämöpumput, sähköpanelit jne. Arvaan, että ei. Laskelma menisi liian vaikeaksi, mutta kun useassa torpassa on monia lämmitysmuotoja..

Kuvake
MikaM
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 2713
Lauteille: Marraskuu 2009
Paikkakunta: Kaarina
Etulaji: Jumppa, Wing Tsun
Takalajit: Judo, nyrkkeily, Bujinkan, Defendo, Hokuto, kb
Tykännyt: 2 kertaa
Tykätty: 9 kertaa

Lämmitysmuodot

#3

Viesti MikaM » syys 14, 2017, 10.50

saarikko kirjoitti:(sisäinen) Pakko kirjoittaa tästäkin.

Motivalla on hyviä tutkimuksia, käsittääkseni läpäisevat kritiikin.
Tuossa taulukossa vaan jäin epätietoisuuteen (en viittinyt kaivaa) seuraavista asioista.

Mihin maastoon lämpöputket työnnetään laskelman mukaan. Naapurissa meni 40 metriä hiekkaan +kallio, eikä lopulta onnistunut, vaan piti vetää putket pintaan. Ja, onko laskuissa mukana kilahtava pumppu? Kilahtava pumppu. Tämä on varmaan 70-luvulta peräsin ja tarkoittanet kompressoria?

Onko otettu laskelmissa huomioon eri lämpölähteiden tarvitsemat erilaiset rakennusneliöt?Siis optimit eri tekniikoille? Tuskin, tai olisi mainittu. Onko sinulla tarjota tietoa tästä?

Onko otettu laskelmissa huomioon erilaiset apulämpölähteet? Takka ja muut pesät, Ilmalämöpumput, sähköpanelit jne. Arvaan, että ei. Laskelma menisi liian vaikeaksi, mutta kun useassa torpassa on monia lämmitysmuotoja..Sama kuin edellä. Itse olisin kaivannut poistoilmantallennusta. Takka esim. muuten on monasti huono investointi, samoin sähköpanelit.
Olet tuossa muuttuja-kommentissa aivan oikeassa. Monasti, ja varmaan tässäkin on valikoitu sarja kriteereitä ja on ne varmaan kerrottukin. Tutkimus toimii sitten tietenkin parhaiten niille.
Rastitin muuten neljä noista vaihtoehdoista, suunnitelmissa on hankkia lisää.
"When you talk, you only repeat what you already know. But if you listen, you may learn something new."
- Dalai Lama

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 87812
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 168 kertaa
Tykätty: 68 kertaa
Viesti:

Lämmitysmuodot

#4

Viesti Mika » syys 14, 2017, 11.06

Olisi toisaalta mielenkiintoista nähdä se Motivan tutkimus. Kun vaikka noita lämmitysmuotoja on useampia, voinee niitä edes jollakin tapaa vertailla niin, että on käytetty useampaa kuin yhtä lämmitysmuotoa. Mitään kaikenkattavaa laskelmaa ei ole mahdollista tai edes järkevää yrittää laatia, mutta saisi sellaisesta vertailusta vähän osviittaa.

Asun vanhassa puutalossa, jossa on sähkölämmitys. Yksi potkulainen laskeskeli, että nykyisillä sopimuksillani säästän ehkä 400 euroa vuodessa, kun lämmitän talvi-iltoina takkaa. Toivottavasti näin käy. Nimittäin aika kallista lämmityssähkö on verrattuna moneen muuhun vaihtoehtoon. Keväällä hakkasimme puita, ja kuukausi sitten kasasimme ne alakerran varastoon. Siellä kolme mottia odottaa talvea. Koko talvea sillä ei ehkä pärjää, kun talvi Suomessa kestää 9-12 kuukautta, mutta kokeillaan.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

Aihki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 5939
Lauteille: Joulukuu 2010
Tykännyt: 0
Tykätty: 8 kertaa

Lämmitysmuodot

#5

Viesti Aihki » syys 14, 2017, 11.24

Nuo Motivan tulokset saattavat olla sinänsä oikeita, mutta hieman valikoituja. Esim. maaseudulla suurin osa ihmisistä ottaa polttopuut omasta metsästä, em. tilasto luultavasti keikahtaa uusiksi.
Itse lämmittelen mökkiä talvella puilla keskuslämmityksen (ilmajakoineen), uunin ja hellan avulla. Apuna ilmalämpöpumppu, jota käytetään ylösajoon ja peruslämpöön kun ollaan poissa, syksyllä ja keväällä myös yleislämmitykseen kun silloin toimii parhaalla hyötysuhteella.

Muuten noilla lämmöntalteenotto-pumpuilla kyllä jonkin verran huijataan ihmisiä, iso osa ei tunnu tajuavan, että se talteenotettava lämpö on ensin tuotettava jollain muulla tavalla. Osa näistä systeemeistä hyppää suoraan sähkölämmitykseen kun ei ole mitä ottaa talteen, yksi tuttu oppi tämän hyvin mielenkiintoisen sähkölaskun kautta ja silti vielä tarvittiin melkoinen kerä rautalankaa ennenkuin uskoi.

saarikko
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 1440
Lauteille: Maaliskuu 2005
Tykännyt: 5 kertaa
Tykätty: 1 kerran

Lämmitysmuodot

#6

Viesti saarikko » syys 14, 2017, 23.46

MikaM kirjoitti:
saarikko kirjoitti:(sisäinen) Pakko kirjoittaa tästäkin.

Motivalla on hyviä tutkimuksia, käsittääkseni läpäisevat kritiikin.
Tuossa taulukossa vaan jäin epätietoisuuteen (en viittinyt kaivaa) seuraavista asioista.

Mihin maastoon lämpöputket työnnetään laskelman mukaan. Naapurissa meni 40 metriä hiekkaan +kallio, eikä lopulta onnistunut, vaan piti vetää putket pintaan. Ja, onko laskuissa mukana kilahtava pumppu? Kilahtava pumppu. Tämä on varmaan 70-luvulta peräsin ja tarkoittanet kompressoria?
Hmm. Tarkoitin sitä häkkyrää, joka pyörittää nestettä järjestelmässä. Käsittääkseni sen käyttöikä noin 20 vuotta. Arvokas, kuulemani mukaan.


Onko otettu laskelmissa huomioon eri lämpölähteiden tarvitsemat erilaiset rakennusneliöt?Siis optimit eri tekniikoille? Tuskin, tai olisi mainittu. Onko sinulla tarjota tietoa tästä? Siis, monet lämmitysmuodot tarvitsevat tekniikkahuoneen ja rakentamisessa vuonna nakki ja papu rakennetun neliön hinta oli 2500 €/m2.

Onko otettu laskelmissa huomioon erilaiset apulämpölähteet? Takka ja muut pesät, Ilmalämöpumput, sähköpanelit jne. Arvaan, että ei. Laskelma menisi liian vaikeaksi, mutta kun useassa torpassa on monia lämmitysmuotoja..Sama kuin edellä. Itse olisin kaivannut poistoilmantallennusta. Takka esim. muuten on monasti huono investointi, samoin sähköpanelit.
Olet tuossa muuttuja-kommentissa aivan oikeassa. Monasti, ja varmaan tässäkin on valikoitu sarja kriteereitä ja on ne varmaan kerrottukin. Tutkimus toimii sitten tietenkin parhaiten niille.
Rastitin muuten neljä noista vaihtoehdoista, suunnitelmissa on hankkia lisää.
Motivan nettilaskuri perustuu JAMKin ja Keski-Suomen energiatoimiston laskelmiin. Lie niin, että mitään raporttia ei ole tehty vaikka laskelmat toki perustuvat joihinkin tutkittuihin faktoihin.
https://www.motiva.fi/lammitysvertailu
http://www.kesto.fi/default.asp?sivuID=29725

Kuvake
YJT
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 3311
Lauteille: Helmikuu 2005
Paikkakunta: Lohja
Tykännyt: 0
Tykätty: 14 kertaa

Lämmitysmuodot

#7

Viesti YJT » syys 15, 2017, 08.03

Meillä on öljylämmitys, koska se oli valmiina ja lämmityskattilakin oli juuri vaihdettu, kun ostimme tämän. Lisänä on takka, joka tosin ei ole varaava. Itse on hankittu ilmanlämpöpumppu. Takan muuttamien varaavaksi on harkinnassa, samoin toisen ilmanlämpöpumpun hankkiminen.

Pääasiallisen lämmitysmuodon vaihtaminen alkaa olla ajankohtaista, vaihtoehtoina lähinnä maalämpö, ilma-vesilämpöpumppu ja maakaasu, jonka linja menee tästä vierestä.

Maakaasu olisi houkutteleva muita vaihtoehtoja halvempien perustamiskustannusten mutta kuitenkin öljylämmitystä halvepien käyttökustannusten takia, lisänä olisi mahdollisuus hankkia kaasuauton tankkauspiste omaan pihaan. Kaasuauton käyttökustannukset ovat muutenkin kymmeniä prosentteja bensaa edullisemmat, ja omasta tankkauspisteestä tankkaaminen olisi ilmeisesti vieläkin halvempaa (kaasuautojen huolto- ym kustannuksista en ole vielä ottanut selvää).
Seppo Vesala

(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään organisaation tai viranomaistahon viralliseksi kannaksi)

Kuvake
JariMarjamaa
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 1451
Lauteille: Helmikuu 2014
Paikkakunta: Tupos
Etulaji: Kuntosali, Personal Training
Takalajit: Potkunyrkkeily, Hokutoryu jujutsu, Vapaaottelu, Shotokan Karate, JKD/KungFu/Escrima, Krav Maga, Shoot fighting, Aikido, Judo
Tykännyt: 1 kerran
Tykätty: 8 kertaa
Viesti:

Lämmitysmuodot

#8

Viesti JariMarjamaa » syys 16, 2017, 19.14

Varaava lattialämmitys sähköllä. Lisäksi leivinuuni ja takka.
Takkaa tulee enää harvemmin lämmitettyä. Leivinuuni kerran viikkoon.
Neliöitä noin 130 ja sähköä menee noin 15-17 kwh.
Lämpötilan pyrin pitämään tuossa 18 kieppeillä. Muuten tulee liian kuuma.


Vastaa

Lauteilla

Potkulaisia lukemassa tätä aluetta: Akvolilio ja 4 kurkkijaa