Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Maanpuolustus
Valvoja: Valvoja
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 247
- Viestit: 93843
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Maanpuolustus
Ikuisuusaihe on nyt avattu, jotta näitä keskusteluja ei tarvitse käydä muissa ketjuissa.
NATO:a ei tarvitse käsitellä tässä ketjussa, sille on jo oma ketjunsa.
Eli mitä mieltä olet maanpuolustuksesta ja miksi?
Muistakaa argumentointisäännöt; kunnioittakaa toisten mielipiteitä, hakekaa väitteille todisteita, välttäkää henkilökohtaisuuksia, hyväksykää se tosiasia että omat argumentit eivät välttämättä muuta kenenkään mielipidettä. Tämä on vain aihe muiden joukossa.
NATO:a ei tarvitse käsitellä tässä ketjussa, sille on jo oma ketjunsa.
Eli mitä mieltä olet maanpuolustuksesta ja miksi?
Muistakaa argumentointisäännöt; kunnioittakaa toisten mielipiteitä, hakekaa väitteille todisteita, välttäkää henkilökohtaisuuksia, hyväksykää se tosiasia että omat argumentit eivät välttämättä muuta kenenkään mielipidettä. Tämä on vain aihe muiden joukossa.
Re: Maanpuolustus
Välttämätön paha. Olisi toki kivaa jos armeijoita ei tarvittaisi, mutta siihen ihmiskunta ei taida olla valmis (eikä tule).Mika kirjoitti: Eli mitä mieltä olet maanpuolustuksesta ja miksi?
Miksi? Asun mieluummin Suomessa kuin Venäjällä. Jaa miksi niin? No katso Venäjän meininkiä.
Ain't no one.
- L.K.
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 58
- Viestit: 12812
- Lauteille: Huhtikuu 2005
- Paikkakunta: Kotka
- Etulaji: Defendo
- Yhteystiedot:
Jokaisen Suomalaisen miehen velvollisuus on olla valmis puolustamaan maatansa. Armeijan suorittaminen on osa sitä. Sivareita ymmärrän hyvistä syistä, en kukkahattusyistä
Psyykkisesti sairaat tai rikolliset ei tietenkään kuulu inttiin, yksi Muranen riittää..
Psyykkisesti sairaat tai rikolliset ei tietenkään kuulu inttiin, yksi Muranen riittää..
"He´s too much blackbelt for you"- Tuntematon setä ravintelissa.
Re: Maanpuolustus
Amen!mawashi kirjoitti:Välttämätön paha. Olisi toki kivaa jos armeijoita ei tarvittaisi, mutta siihen ihmiskunta ei taida olla valmis (eikä tule).Mika kirjoitti:Eli mitä mieltä olet maanpuolustuksesta ja miksi?
- Tohtori Krabola
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 8116
- Lauteille: Huhtikuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki, Finland
Mitähän nuo kukkahattusyyt ovat? Taidan varmaan kuulua tähän puunhalaajalusmuosastoon. :pK.Maga kirjoitti: Jokaisen Suomalaisen miehen velvollisuus on olla valmis puolustamaan maatansa. Armeijan suorittaminen on osa sitä. Sivareita ymmärrän hyvistä syistä, en kukkahattusyistä
Psyykkisesti sairaat tai rikolliset ei tietenkään kuulu inttiin, yksi Muranen riittää..
Turkka Tervonen
"Nykyisin saa olla vasenkätinenkin ilman syyttelyä ja poispakottamista, se on hyvä kehityssuunta kyllä." Tuomas Kyrö
"Nykyisin saa olla vasenkätinenkin ilman syyttelyä ja poispakottamista, se on hyvä kehityssuunta kyllä." Tuomas Kyrö
- Nabil Mokhtari
- reiteenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 14
- Viestit: 498
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Maanpuolustus on kyllä pakko jollakin tavalla hoitaa jokaisessa maassa, näinhän se on. Mutta onko Suomessa (tai ylipäätään missään kehittyneessä maassa) oikeasti tarvetta massa-armeijan kouluttamiselle? Miksi sivarien työvoimapoliittista potentiaalia (huhhuh mikä ilmaisu ) tiedosteta tarpeeksi? Miksi armeijan käymisellä on niin usein liioiteltu merkitys? Miksei Suomi ole vieläkään kyennyt toipumaan II maailmansodan traumoista, vaikka esim. Japani, USA ja Saksa ovat (ainakin paremmin kuin suomalaiset)? Tässä pienen avautumisen muodossa muutama pientä mieltäni painava kysymys.
- sivarinlötkö
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 74
- Viestit: 6855
- Lauteille: Kesäkuu 2005
Itäraja on pitkä.Nabil Mokhtari kirjoitti: onko Suomessa (tai ylipäätään missään kehittyneessä maassa) oikeasti tarvetta massa-armeijan kouluttamiselle?
Voisitko hieman tarkentaa näitä? Joku konkreettinen esimerkki olisi kiva.Nabil Mokhtari kirjoitti: Miksi armeijan käymisellä on niin usein liioiteltu merkitys?
Miksei Suomi ole vieläkään kyennyt toipumaan II maailmansodan traumoista, vaikka esim. Japani, USA ja Saksa ovat (ainakin paremmin kuin suomalaiset)?
Ain't no one.
- sivarinlötkö
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 74
- Viestit: 6855
- Lauteille: Kesäkuu 2005
Tuskin kukaan on sitä mieltä että nykyään enää käytäisiin Suomen sotien kaltaisia rintamataisteluja. Ihan Suomen Armeijan ylemmästäkin päästä myönnetään että riittäisi n. 70% nykyisestä miesvahvuudesta. Suomalaiseen mentaliteettiin kuuluu se, että jos joku kärsii, niin parempi että muutkin. Ei siis sovi jokin arvontajärjestelmä.mawashi kirjoitti:Itäraja on pitkä.Nabil Mokhtari kirjoitti:onko Suomessa (tai ylipäätään missään kehittyneessä maassa) oikeasti tarvetta massa-armeijan kouluttamiselle?
Nabil Mokhtari kirjoitti: Miksi armeijan käymisellä on niin usein liioiteltu merkitys?
Miksei Suomi ole vieläkään kyennyt toipumaan II maailmansodan traumoista, vaikka esim. Japani, USA ja Saksa ovat (ainakin paremmin kuin suomalaiset)?
Talvisota-syndrooma.mawashi kirjoitti: Voisitko hieman tarkentaa näitä? Joku konkreettinen esimerkki olisi kiva.
- flammee
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 14
- Viestit: 11111
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
Kait se välttämätön paha on..
Joo, jos homma hoidettaisiin automaattisen ydinasepuolustusjärjestelmän pelotteella, niin ei tarvis kouluttaa niin paljon miehiä tetsaan puskissa. Sivistynyttä, kallista ja tehokasta.
Nabil Mokhtari kirjoitti: Maanpuolustus on kyllä pakko jollakin tavalla hoitaa jokaisessa maassa, näinhän se on. Mutta onko Suomessa (tai ylipäätään missään kehittyneessä maassa) oikeasti tarvetta massa-armeijan kouluttamiselle?
Joo, jos homma hoidettaisiin automaattisen ydinasepuolustusjärjestelmän pelotteella, niin ei tarvis kouluttaa niin paljon miehiä tetsaan puskissa. Sivistynyttä, kallista ja tehokasta.
– Lukutaitoinen ihminen ymmärtää, että jos kaksi asiaa on samassa virkkeessä, se ei tarkoita sitä, että ne rinnastetaan keskenään.
- sivarinlötkö
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 74
- Viestit: 6855
- Lauteille: Kesäkuu 2005
- sivarinlötkö
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 74
- Viestit: 6855
- Lauteille: Kesäkuu 2005
Paremman elintason puolesta tappamista se on kun vedotaan siihen että jos ei täällä oltaisi venäläisiä laitettu lihoiksi niin oltaisiin yhtä surkeassa jamassa kuin Venäjä nyt ja solkattaisiin harasoota.mawashi kirjoitti:Maanpuolustuksesta oli käsittääkseni kyse.sivarinlötkö kirjoitti:Oletteko oikeasti sitä mieltä että paremman elintason puolesta saa tappaa?
PS. Sotiminen on enimmäkseen hallitsevan luokan omaisuuden puolustamista. Ei kodin ja perheen turvaamista.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: tapsaattori ja 81 kurkkijaa