Pukeutuminen

[Taijin harjoittaja]

Onnittelut jo etukäteen!
Ja valkoinen paita, ehdottomasti; laivastonsinisen puvun kanssa se on aina paras vaihtoehto, ei ainoastaan häihin, vaan myös vaikkapa toimistoon, jos siellä pukua käyttää.

Täytyy sanoa, että riippuu työstä ja työympäristöstä ja omasta itsestä. Jos on yli 40 ja pankissa töissä, niin joo ja jos on luovalla alalla (mainos/IT/arkkitehtuuri), niin ei.

[Jorge]

[
Millainen kello? Yksinkertainen ja mekaaninen, jos sinulla on sellainen.

AlexMachine on kelloharrastaja (ks. "Rannekelloketju"), joten aivan taatusti löytyy.

Täytyy sanoa, että riippuu työstä ja työympäristöstä ja omasta itsestä

Tuo siis siihen valkoiseen paitaan viitaten.

Tottakai riippuu itsestä; tuo oli oma mielipiteeni siitä, että valkoinen paita ja sininen puku sopivat erityisen hyvin yhteen. Valkoisesta paidasta tässä ketjussa keskusteltiin aikaisemminkin; mielestäni erittäin monipuolinen vaatekappale, eikä välttämättä ollenkaan niin virallinen tai juhlallinen, millaiseksi se usein mielletään. Materiaalit ja tyylitkin vaikuttavat aika paljon, värin lisäksi.

[AlexMachine]

Omat häät parin viikon päästä. Maistraatissa joten maltillisesti. Navy blue mittapuku, vaalean sininen paita, tumman sininen silkkinen Polka dot kravatti, Loaken 1880 ruskeat Oxford kengät. Taskuliinana sinisellä reunuksella, vaalealla taustalla punaisia ruusuja yms kukkia - sinänsä hieno löytö koska värit ja kukat täsmäävät tulevan vaimon juhlamekon väriin ja kuviointiin hienosti.
Harkitsen vielä valkoista paitaa, mutta ehkä sittenkin pidän ns harmoniset sävyt ja rikon ne ainoastaan taskuliinalla.

Ehdottomasti valkoinen paita. Tuo ei ole työ vaan juhla - yksi kolmesta suuresta juhlasta, johon osallistut ja valkoinen paita on juhlapaita.

Ruskeat kengät ovat kulttuurisidonnainen juttu. Joissain maissa kyllä, joissain ei. Suomi taitaa olla konservatiivinen maa, joten mustat ovat tavallisemmat.

Sininen solmio ja taskuliina - kysy varmuuden vuoksi vaimon mielipide. Hän tykkää siitä, että saa osallistua.

Millainen kello? Yksinkertainen ja mekaaninen, jos sinulla on sellainen.

Käy parturissa ennen häitä.

ONNEA HÄIDEN JOHDOSTA. Ja anna vaimolle yksi ylimääräinen pusu ja kerro, että se on Potkun lukijoilta.

Kiitos! Joo toki valkoinen paita ja mustat kengät olisi muodollisempi. Jos kirkkohäät tai jos vaimolla olisi hääpuku, niin kyllä. Nyt mennään tarkoituksella tyylikkäästi, mutta rennommin.
”No brown in town” on vieläkin Briteissä voinnissaan mutta aika vähän muualla.
Kellona joko Rolex Datejust tai vintage 40-luvun Omega.
Vaimo kyllä sanoo mielipiteensä ja oli valkoista paitaa vastaan joten ns powder blue se sitten on. Taskuliina ei ole sininen, vain sen reunat.

33879E47-A633-482D-A053-5EB04B37EA62.jpeg

[katar]

Mä yleensä ohitan mainokset, mitä tulee esmes IS:n sivuilla esille, mutta tää oli niin viehättävä jotenkin, niin klikkasin sivuille. Mainoksessa siis putsattiin pukukengät ja sitten laitettiin ties mitä aineksia pintaan, ja se oli jotenkin niin hypnoottista katsottavaa, että piti katsoa mainos loppuun. Ja sitten sille sivulle, careofcarl.fi jossa oli aikast mageennäköisiä miesten kenkiä eri hintaluokissa. Meni jo vähän mainoksesti, (en saa sponssia siitä btw). Mut oli hyvä mainos.
Muuten sen verran, että nyt vähän ahdistaa tää työasu, housut on villan ja polyesterin sekoitetta ja paita on polyesteria; hikoiluttaa niin vimmatusti, tuntuu kuin kiristäisi enemmän kuin normisti tää työasu... Ja tää oli olevinaan parannus meidän edelliseen työasuun. Firma siis oikeen suunnitteli näitä uusia (on nää nyt jo pari vuotta olleet kai käytössä) kuteita vaikka kuinka kauan, ja tulos oli kyllä kaikkea muuta kuin hyvä. Yllätys. or not. Säädin vielä ilmastointia takatilassa viileämmälle, mutta silti saa juoda koko ajan ja on sellainen hiki valuu otsalta-olotila. Blaah.

[Taijin harjoittaja]

Työasu: housut on villan ja polyesterin sekoitetta ja paita on polyesteria

Otan osaa.

[katar]

Hesarissa oli juttua pukuun pukeutuvista herroista (juttu on tietty maksumuurin takana, harmillista), kyllä oli tyylikkäitä herroja. Puku tekee miehen, niin se vaan menee. Oli tyylikkäitä yksityiskohtia, taskuhuivia ja sen yhden miehen hattu, borsalino, oli kyllä magee. Tuli isän isä, ukki, mieleen. Ja vaari, molemmat olivat hattumiehiä. Vaari vaihtoi kesällä kesäpukuun, eli vaaleaan pukuun, kun talvella mentiin tummalla puvulla.

[katar]

https://www.is.fi/viihde/art-2000008146896.html Tämä lienee ehkä monelle miehelle tuttu ongelma; solmio on laitettu kaulaan, mutta on vähän vinkurassa. En ole toistaiseksi koskaan laittanut solmiota kaulaan tai sitonut sitä, joten en tiedä, onko se oikeasti vaikea saada menemään solmion päät suoraan? Herra vastannevat tähän, tää on itselle outo juttu. Tuota näkyä on välillä näkynyt myös kansanedustajilla ongelmana, ei sen puoleen...
Niin se piti vielä lisäämäni, että töissä yksi asiakas tuli viime viikolla vimpan päälle tummaan pukuun pukeutuneena töihin (ollut aiemmin shortsi-t-paita-linjalla). Kehaisin herran tyyliä, josta hän hieman hämmentyneenä totesi tulleensa hautajaisista. Ikävää moinen, mutta oli tyylikäs puku. Puku tosiaan tekee miehen. Onhan hän toki miellyttävä näky silmälle muutenkin, vähän minua vanhempi herrasmies, mutta puku.

[Lasse Candé]

En ihan ymmärrä minkälaista suoruutta tarkoitat. Tuossa jutussa ainakin minä tulkitsin ongelmaksi että solmio on liian pitkä, minkä johdosta solmion kapea pää roikkuu alempana kuin leveä pää ja tulee siis näkyviin.

Jälkimmäisessä kuvassa näkyy selkeästi, että Saarinen on unohtanut housujensa vetoketjun auki. Lisäksi hänen kravattinsa kapea pää lepattaa etuosan alapuolella ja hänen vatsansa näkyy paidan kolosta.

– Etsi kuvasta virheet: 1) liian nopee vessakäynti, 2) kakun turvottama massu ja 3) täydellinen pituus kravatille, mitä en koskaan oppinut, Saarinen kirjoittaa julkaisun kuvatekstissä.

[katar]

Mjaa, no joo, siis vinossa, eri pituisina solmion päät. Mulla ei pää toimi tänään ollenkaan. Mutta onko se vaikeata saada ne menemään tasan?

[Lasse Candé]

Miksi niiden pitäisi mennä tasan? Ainakin omat solmioni ovat siinä määrin lyhyitä, että jos laitan leveän pään riittävän alas (näyttää typerältä jos solmio ei ylety riittävän alas) niin ohut pää ei ylety lähellekään samalle korkeudelle. Ohut pää ei juurikaan näy.

Nyt tosin kun ajattelen asiaa, näyttäähän se ehkä vähän tyhmältä jos ohut pää tulee näkyviin eikä ylety riittävän alas. Hmmm...

Takin kanssahan näitä ongelmia ei tietty juurikaan ole. Ja nyt kun katson tuota lainaustani, onhan tuossa hyvinkin mahdollista että kirjoittaja on tulkinnut väärin sanoman. Tuohan on melko kryptinen sellaisenaan tuo ”virhe” numero 3.

[AlexMachine]

Mjaa, no joo, siis vinossa, eri pituisina solmion päät. Mulla ei pää toimi tänään ollenkaan. Mutta onko se vaikeata saada ne menemään tasan?

Ei ne tasan kuulukaan mennä. Leveä pää noin navan ja vyötärön välissä, jolloin normi krakassa lyhempi pää on lyhyempi ja jaa piiloon. (Voi pujottaa krakan takana paidan nappien välistä piiloon tai käyttää lenkkiä krakan takana, ettei pääse heilumaan näkyville.

[Lasse Candé]

AM:n asettelu navan ja vyötärön välistä vastaa omaa esteettistä fiilistäni. Mielestäni ei ole yhtä paha jos pää on alempana kuin jos se on ylempänä. Itselläni korkeus riippuu ennen kaikkea siitä millä korkeudella solmukohta on sopivan leveä/kapea, jotta solmusta tulee oikean kokoinen. Isot solmut ovat mielestäni mauttomia, mutta solmun pitää olla kuitenkin sopivan iso suhteessa solmion leveyteen. Eli just tietynlainen. Suosikkisolmioni pää putoaa tuosta syystä usein hieman alemmas. En koe tämän haittaavan.

Mielestäni esim tuossa kuvassa ei ole varsinaisesti ongelma että solmio ylettyy housuun saakka. Tämä tietysti riippuu siitä mikä on jonkinlainen normi minäkin aikana, ellei joku pysty jollakin kultaisella leikkauksella tai vastaavalla perustelemaan toisin.

Heitän vielä sellaisen hajatelman, että jos housujen vyötärö on korkea, on ehkä tärkeämpää että solmio ei roiku alempana kuin mitä AM sanoo. Mielipiteitä? Jotenkin tällainen vastaa jotakin epämääräistä esteettistä fiilistäni.

Muistaakseni Jussi sanoi tuosta joskus tässä tai jossain muussa ketjussa, että solmion ohuen pään tulee roikkua vapaana. Mahdollisesti se (tai jokin muu asia mitä hän sanoi) liittyi siihen että puvun pitää näyttää ei-jäykältä tms. Hänen mielipiteensä vastasi omaa esteettistä näkemystäni enkä ole muistaakseni koskaan ihan ensimmäisten kertojen jälkeen kytkenyt ohutta päätä mihinkään/mitenkään. Tämä taisi olla myös faijani vinkki. Hänen ajatteluaan ehkä konkretisoi se että hän sanoi että aina kun osti nuorena puvun, testasi sen tyylikkyyden kaupassa soittamalla ilmakitaraa peilin edessä. Saattoi myös tanssahtaa. En enää muista. Solmion päiden kytkemiseen liittyvänä sivuhuomiona, minun henkilökohtainen mielipide on että ne solmionpidikkeet, vai miksi niitä nyt kutsutaan, näyttävät suorastaan juntilta. Pitää olla aika paljon muuta kunnossa että tuo vaikutelma katoaa. Älkee kukaan ottako henkilökohtaisesti.

Mutta tuossa jaetussa keississä, jos on pakko käyttää tuota solmiota, voisi ehkä tehdä poikkeuksen ja survoa ohuen pään paidan sisään, kuten AM kuvaili.

[MikaM]

Vaikka solmioneula tuntuisikin 80-lukuiselta, niin se pitää kivasti vaatteet pois keitosta. Niitä löytyy myös maltillisia.
Omasta mielestäni solmion pään pitää ylettää vyön solkeen, muttei missään tapauksessa tyyliin Trump. Ohut pää taas menee mallista riippuen sitä varten tehtyyn lenkkiin tai paidan sisään. Minulla ei ole yhtään solmiota, josss ohut pää olisi leveätä pitempi.

[katar]

Miehelläni on Kalevala Korun yksi solmioneula, joka on mielestäni ihan asiallinen, ei liian pramea tai erottuva. En nyt muista mitä sarjaa se on.

[Mänzy]

Solmionpidikkeet ovat sellaisille istuvalle illalliselle, joissa ei ole esim. valtiojohtoa tai ulkomaisia arvovieraita paikalla. Eli särmästi mutta rennolla kierteellä voi pukeutua. Voi vaikka laittaa sen vitsikrakan, jos kehtaa.

Lisäksi mitä MikaM sanoi sopasta.