Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
AlexMachine kirjoitti: ↑kesä 1, 2018, 14.06
Tosin, Whatsappin omistaa Facebook ja "However, in the summer of 2016 WhatsApp had begun sharing user information with its parent company, allowing information such as phone numbers to be used for targeted Facebook advertisements. Facebook acknowledged the breach, but said the errors in their 2014 filings were "not intentional."[79]"
Noinhan se on, ja ennakoin tuota heti, kun sopimus WhatsAppin ja Facebookin välillä julkaistiin. Samana päivänä latasin Telegramin, josta keskusteltiin tuossa ylempänä. Sitä käyttää kuitenkin melko harva ainakin WhatsAppiin verrattuna. Luonnollisesti takapotkijoiden kanssa käytämme sitä. Itse asiassa Telegram ilmoitti minulle muutama päivä sitten, että sinä, AM, liityit joukkoon.
Mika kirjoitti: ↑maalis 23, 2018, 09.51
Latasin Telegramin samana päivänä, kun Facebook ilmoitti ostavansa WhatsAppin. Esimerkiksi takapotkijoiden kanssa käytämme Telegramia. On hyvä että kilpailua on. Telegram on 200 miljoonalla käyttäjällään iso tekijä pikaviestimarkkinoilla.
En suosittele Telegramia kellekään. Miksi?
Se käyttää omaa salausmekanismia (MTProto), jota ei ole auditoitu eikä osoitettu kovinkaan turvalliseksi. Lisäksi palvelinpuolen koodi on täysin suljettua, eli kukaan ei ole päässyt kurkistamaan sen sisälmyksiin. Verraten esim. WhatAppiin joka käyttää samaa avointa ja turvallista salausmekanismia Signalin kanssa. Lisäksi keskustelujen salaus ei ole päällä vakiona, ja etenkin ryhmäkeskusteluissa käytössä on heikompi salaus (ja data tallennetaan palvelimelle ilman sitä).
Ehdoton suositus Signalille, jos haluaa käyttää oikeasti turvallisempaa pikaviestisovellusta. WhatsAppille miinusta Facebook-kytkösten takia.
Kaksi potkulaista kommentoi tätä.
"Joskus taisin sanoa, että ei taida mikään pikaviestin olla turvallinen, kun vaikka kuinka salattais, niin teksti päätyy vastaanottajalle selväkielisenä.
Ja kaikkki viestit menee heidän palvelimiensa kautta."
"Eihän se tg oo open sourcea joo eikä käytä vakiintunutta cryptoa, mutta tykkään kun on niin käytettävä ja on desktop appi. Ja noita botteja ja muuta voi nikkaroida tg:n päälle, toisin kun whatsappissa tai signalissa..
Eli käytettävyys viehättää ja jättää turvallisuusjutut varjoon.. ja jos isis käyttää sitä eikä oo viestit päätyny mihkään ulkopuolelle, niin eiköhän se cryptokin toimi xD"
Mika kirjoitti: ↑marras 2, 2018, 06.42
Kaksi potkulaista kommentoi tätä.
"Joskus taisin sanoa, että ei taida mikään pikaviestin olla turvallinen, kun vaikka kuinka salattais, niin teksti päätyy vastaanottajalle selväkielisenä.
Ja kaikkki viestit menee heidän palvelimiensa kautta."
"Eihän se tg oo open sourcea joo eikä käytä vakiintunutta cryptoa, mutta tykkään kun on niin käytettävä ja on desktop appi. Ja noita botteja ja muuta voi nikkaroida tg:n päälle, toisin kun whatsappissa tai signalissa..
Eli käytettävyys viehättää ja jättää turvallisuusjutut varjoon.. ja jos isis käyttää sitä eikä oo viestit päätyny mihkään ulkopuolelle, niin eiköhän se cryptokin toimi xD"
Jos palvelu on keskitetty, viestit menevät aina tarjoajan palvelimien kautta, pikaviestisovelluksesta huolimatta. Signalista löytyy myös desktop-sovellus. Isis-vertaus hieman ontuu, sillä tuskin Facebook Messengerilläkään lähetetyt viestit minnekään ulkopuolelle päätyvät, mutta Facebook ne voi sieltä halutessaan raapaista. Signalissa tämä ei edes onnistu. Hyvä esimerkki parin vuoden takaa: https://thehackernews.com/2016/10/signa ... poena.html
Signalin pisteitä nostaa entisestään tuleva ominaisuus jossa viestin lähettäjä ja vastaanottaja voidaan myös piilottaa metadatasta: https://signal.org/blog/sealed-sender/.
Latasin molemmat Signalit. Katsotaan miten se toimii.
Yksi kritiikin kohde on tämä:
Signal requires that the user provides a phone number for verification,[58] eliminating the need for user names or passwords and facilitating contact discovery (see below).[59] This mandatory connection to a phone number (a feature Signal shares with Whatsapp) has been criticized as a "major issue" for privacy-conscious users who are not comfortable with giving out their private phone number, and as creating security risks that arise from the possibility of an attacker taking over a phone number. https://en.wikipedia.org/wiki/Signal_(software)
Käyttäjien määrä tai pikemmin heidän geografinen jakautumisensa on ongelma näiden pikaviestimien kanssa. WhatsAppissa minulla on 264 yhteystietoa, Telegrammissa 41 ja Signalissa 12.
Sellainen vallankumouksellinen idea, että lähettää tekstareita, jotka ovat melkein kaikille liittymien yleisen rajattomuuden mielessä ilmaisia.
Sen verran pointtia omalta kohdaltani, että pidän WA-viestejä pitkän viiveen vastattavina ja tekstareita nopeammin velvoittavina. Yksäreiden suhteen tässä ei pakosti ole järkeä, mutta käytännössä omalla kohdallani on, sillä olen hiljentänyt WA:ia aika paljon ryhmien viestitulvan takia. WA on WA-ryhmille. Noin muuten lähetellään aikuisten piirissä tekstareita.
