Kireää Krimillä

[Mika]

Tuo sota ei lopu ennen kuin Kiovan hallitus haluaa rauhansopimuksen.

Joku muu voisi vierittää vastuun rauhasta hyökkääjän eli Kremlin harteille, mutta totta kai sen voi noinkin ajatella...

[Taijin harjoittaja]

Tuo sota ei lopu ennen kuin Kiovan hallitus haluaa rauhansopimuksen.

Joku muu voisi vierittää vastuun rauhasta hyökkääjän eli Kremlin harteille, mutta totta kai sen voi noinkin ajatella...

Joku etsii tilaisuuksia syyttää jotakuta ja joku etsii rauhaa.

Venäjän tavoite on, että Ukraina ei liity EU:hun ja Natoon. Jos Kiovan hallitus haluaa rauhan itään, niin noista tavoitteista on päästävä sopuun. Ja jos ei päästä, niin Kyproksen ratkaisu toimii sekin.

[Aihki]

Jos Venäjän käsitys rauhasta on yhtä kuin Ukrainan tilanne niin odotan jännityksellä mikä Putin käsitys sodasta on.

[Mika]

Venäjän tavoite on, että Ukraina ei liity EU:hun ja Natoon.

Tämä on täysin selvää kaikille. Ongelmana tässä onkin se, että Venäjä on ajanut tätä tavoitettaan aseellisesti ja ihmisiä tappaen. Tämä vähän niin kuin herättää vasta-ajatuksia.

[Jörri]

Miksei olisi mahdollista Moskovan tunnustaa Kiovan suveriniteettia ja antaa Ukrainan liittyä EU:n ja vaikka NATO:n? Ja ellei se olisi Moskovan mielestä Ukrainalle mahdollista niin miksi se olisi Suomelle? Tarkoittaako tämä sitä että Venäjä varaa oikeuden päättää naapuriensa puolesta mihin nämä voivat kuulua. Tarvittaessa vaikka asein? Mikä on silloin Suomessa johtopäätös?

[Kristian Hyvärinen]

TH, kiitos vastauksesta. Välittäisitkö vielä avata lihavoimiani sanavalintoja?

Hyvä antaa vähästäänkin, paha ei paljostakaan.

[nomad]

ja voitashan sitä kokeilla miten L2A6 pärjää T72 vastaan.

Ei tartte kokeilla, hyvin pärjää.

Taitaa oikeastaan pärjätä oikein hyvin ihan mitä tahansa vastaan mitä neukuilla venäjällä on niitä vastaan heittää.

[Point]

TH, kiitos vastauksesta. Välittäisitkö vielä avata lihavoimiani sanavalintoja?

Hyvä antaa vähästäänkin, paha ei paljostakaan.

Venäjä (hyvä) tukee kapinallisia. Länsi (paha) ei tue Ukrainaa.

[Ile]

Venäjän tavoite on, että Ukraina ei liity EU:hun ja Natoon. Jos Kiovan hallitus haluaa rauhan itään, niin noista tavoitteista on päästävä sopuun.

Jos Venäjä puolestaan oikeasti haluaisi rauhaa, niin se myöntäisi, että itsenäisillä valtioilla - edes Venäjän rajanaapureilla - ei kuulu olla tarvetta "päästä sopuun" Venäjän kanssa siitä, mihin kansainvälisiin yhteisöihin ne kuuluvat.

Venäjä tuskin haluaa itsetarkoituksellisesti käydä sotaa. Mutta se ei myöskään halua rauhaa niin kauan kun rauha tarkoittaa sitä, että sen mahdollisuudet painostaa naapureitaan vähenevät. Sotilaallinen painostus ja vastaavat keinot ovat sitä voimapolitiikkaa, jota uudistuksissaan epäonnistunut ja taloudellisesti surkeassa jamassa oleva Venäjä kokee tarvitsevansa turvatakseen edes jotenkuten oman hyvinvointinsa ja valta-asemansa.

Kaikki - paitsi ehkä pahiten putinistisen propagandan vaikutuspiirissä olevat - ymmärtävät, että läntisten organisaatioiden (tässä erityisesti Naton) aiheuttama "uhka" Venäjälle ei tietenkään ole mitään Venäjän alueeseen kohdistuvaa offensiivistä uhkaa. Sen sijaan uhka on juuri siinä, että Venäjän naapurimaiden ja samalla tärkeiden kauppakumppanien neuvotteluasemat paranevat ja niiden riippuvuus Venäjästä vähenee sitä mukaa, kun ne oman kohentuneen turvallisuutensa myötä tulevat enemmän immuuneiksi Venäjän painostustoimille.

Pragmaattisesta näkökulmasta Venäjän toimintaa voikin lähtökohtaisesti ymmärtää, vaikka toisaalta melko lyhytnäköisiä piirteitä tässä Ukrainan seikkailussa näyttäisi olevan.

Kansainvälisoikeudellisesti toisten valtioiden suvereniteetin loukkaamista ei luonnollisestikaan voi hyväksyä.

[Taijin harjoittaja]

TH, kiitos vastauksesta. Välittäisitkö vielä avata lihavoimiani sanavalintoja?

Hyvä antaa vähästäänkin, paha ei paljostakaan.

No minä en usko nimettömiä lausuntoja, joten kirjoitin vitsin. Ja se piristi palstan keskusteluja hetkeksi.

[Taijin harjoittaja]

Venäjän tavoite on, että Ukraina ei liity EU:hun ja Natoon. Jos Kiovan hallitus haluaa rauhan itään, niin noista tavoitteista on päästävä sopuun.

Kansainvälisoikeudellisesti toisten valtioiden suvereniteetin loukkaamista ei luonnollisestikaan voi hyväksyä.

Hyvä kirjoitus sinulta.

[Aihki]

No minä en usko nimettömiä lausuntoja, joten kirjoitin vitsin. Ja se piristi palstan keskusteluja hetkeksi.

Jotkut väittävät amfetamiinienkin piristävän. :evil:

[Ile]

Hyvä kirjoitus sinulta.

Kiitos, mielestäni on hyvä varmuuden vuoksi toistaa tuota isoa kuvaa, ettei oleellinen totuus unohdu yksityiskohdista vääntäessä. Ei pidä aliarvioida ihmisten kykyä tehdä sivuasioista pääasioita, varsinkin jos heitä hieman autetaan siihen suuntaan

[Aihki]

Kiitos, mielestäni on hyvä varmuuden vuoksi toistaa tuota isoa kuvaa, ettei oleellinen totuus unohdu yksityiskohdista vääntäessä.

Kyllä, joka sitten toi mieleeni, että mitä ihmettä Putin luulee tekevänsä Donbassilla ilman käytävää Krimille.

[Mika]

Tästä sällistä taidettiin aiemmin mainita ketjussa, tai sitten se ehkä oli tuo 26-vuotias.

Itä-Ukrainan taisteluissa haavoittunut suomalainen vapaaehtoistaistelija on äskettäin ollut hoidettavana Mariupolin sotilassairaalassa. Sairaalasta kerrotaan Yle Uutisille, että mies oli hoidettavana lievähkön vamman takia, ja hänet on jo päästetty lähtemään sairaalasta.

Amerikkalainen verkkolehti Daily Signal kertoi maanantaina, että lehden toimittaja oli tavannut huhtikuun alussa mariupolilaisesta sairaalasta 22-vuotiaan suomalaismiehen, joka oli taistellut Ukrainan hallitusta tukevassa Asovan pataljoonassa.

Mariupolin sairaala vahvistaa: Hoidimme haavoittunutta suomalaistaistelijaa | Yle Uutiset | yle.fi
http://yle.fi/uutiset/mariupolin_sairaa ... aa/7925231" onclick="window.open(this.href);return false;