Huoltovarmuus

[Safor]

Kataisen hallitus on taas vauhdissa:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... an/2388362" onclick="window.open(this.href);return false;

Valtio suunnittelee leipäviljan varmuusvarastojen pienentämistä. MTV:n tietojen mukaan varastot puolitettaisiin niin, että viljaa riittäisi jatkossa kriisitilanteissa puolen vuoden ajaksi.

Kataisen hallituksen on määrä päättää lähiaikoina muutoksista, joilla voitaisiin säästää jopa 30 miljoonaa euroa.

[Poista käyttäjä 1747]

Hyvä niin. Mahdollisen orastavan kriisin kynnyksellä voidaan aina ostaa lisää ulkomailta jne. Kriisit harvemmin syntyvät täysin yllättäen ja IMO tuo 6kk on ihan riittävä nykyisessä poliittisessa kosmoksessa.

Meinaan tuollekin 30miljoonalle löytyy tällä hetkellä parempia kohteita....vaikka sitten vähemmän Teuvosti PV:n kalustohankinnat…

[Point]

Niin... Ja viljatuotteet ovat muutenkin pahasta..

[saarikko]

Niin... Ja viljatuotteet ovat muutenkin pahasta..

Paitsi ohrasta valmistetut

[Poista käyttäjä 1747]

Niin... Ja viljatuotteet ovat muutenkin pahasta..

Tuleeko mieleen montakin todennäköistä skenariota jossa tuo 6kk ei riittäisi korvaavan ravinnon hankkimiseen? Mutta joo, pääasia ettei pihviliha ja BBG kastike pääse loppumaan…



Edit: huoltovarmuuden piiriin kuuluu myös vaikeammin korvattavia asioita ja niiden suhteen on hyvä olla pidemmät varoajat.

[Mika]

Häiriköin ketjua hetkisen.

Tavoitteet jaetaan yhteiskunnan kriittisen infrastruktuurin turvaamiseen ja kriittisen tuotannon turvaamiseen.

Yhteiskunnan kriittiseen infrastruktuuriin kuuluvat:

energian siirto- ja jakeluverkot
sähköiset tieto- ja viestintäjärjestelmät (sisältäen joukkoviestinnän ja finanssialan järjestelmät)
kuljetuslogistiset järjestelmät
vesihuolto ja muu yhdyskuntatekniikka
infrastruktuurin rakentaminen ja kunnossapito

Kriittisen tuotantoon kuuluvat:

elintarvikehuolto
energiantuotanto
terveydenhuolto
maanpuolustusta tukeva tuotanto
vientiteollisuuden yleisten toimintaedellytysten edistäminen

Valtioneuvosto 2008:

[Mika Luostarinen]

orastavan kriisin kynnyksellä voidaan aina ostaa lisää ulkomailta jne. Kriisit harvemmin syntyvät täysin yllättäen ja IMO tuo 6kk on ihan riittävä nykyisessä poliittisessa kosmoksessa.

Millä perusteella aina, tai edes yleensä? Kun Suomen päättäjät arvelevat tilanteen vaativan ostoja, moni muukin on keksinyt saman juuri samaan aikaan. Ostettavaa ei välttämättä ole, laivakuljetukset voivat olla mahdottomia.

Mielestäni mikään kuukausimäärä ei ole hyvin perusteltavissa etukäteen, 6kk tai 60kk voi jälkikäteen osoittautua parhaaksi ja halvimmaksikin vaihtoehdoksi. Koska ruoka on melko tärkeää ihmisille, valitsisin tässä asiassa mieluummin varman päälle.

Varmuus maksaa aina jonkin verran, ne kustannukset tiedetään etukäteen. Varautumattomuus voi sitten pakottaa kriisin uhatessa ostamaan viljaa todella kalliila hinnalla.

[saarikko]

Niin... Ja viljatuotteet ovat muutenkin pahasta..

Tuleeko mieleen montakin todennäköistä skenariota jossa tuo 6kk ei riittäisi korvaavan ravinnon hankkimiseen? Mutta joo, pääasia ettei pihviliha ja BBG kastike pääse loppumaan…



Edit: huoltovarmuuden piiriin kuuluu myös vaikeammin korvattavia asioita ja niiden suhteen on hyvä olla pidemmät varoajat.

Miten olisi vuodet 1697, 1866 ja 1942. Kunpa ne olisivat olleet vain mielikuvaa, eikä sitä, että jopa kolmasosa kansasta kuolee.

[Poista käyttäjä 1747]

Jos markkinoilla yleisesti myytävien hyödykkeiden, kuten esimerkiksi viljatuotteiden ja muiden niihin rinnastettavien ravintolähteiden, tarjonta yllättäen laskee tai sen kysyntä nousee, niin ensisijainen vaikutus on hinnan nousu. Siinä kilpailussa Suomi ei ole jäämässä ensimmäisten joukossa ilman tuolia.

Jotta näin tapahtuisi, niin se edellyttäisi joko globaalin markkinan lakkaamista tai ulkopuolisen tahon toimesta siitä eristämistä. Ja täysin yllättäen. Tarvittava tapahtumaketju, jonka päätteeksi jompikumpi edellä mainituista ehdoista täyttyisi, on pitkä. Sellainen ei tule yllättäen. Siinä ehti tehdä monen monta riskianalyysiä ja tarpeen tullen sopeuttaa huoltovarmuuden tasoa. Nyt sitä tehdään toiseen suuntaan. Me kykenisimme kyllä stahanovilaisilla poikkeustoimilla ja säätelyllä lisäämään jo 1-2v ravinnontuotantoa.

Vedessä ja metsässäkin olisi reserviä hetkelliselle ylikuormitukselle. Mtj saisi vihdoin luvan ampua kaikki tienoon pedot hengiltä. Kaikkien vastoinkäymisten jälkeen hän jos joku olisi sen ansainnut!

Yllättävä pika-fubar-skenaario on toki mahdollinen. Joku huomaamatta jäänyt taivaankappale mallia Jucata tömähtää Tellukseen, Krakatau tai Yellowstone jysähtää yllättäen, Jeesus tulee takaisin ja päättää lähettää asein kaikki syntiset helvettiin, musta surma 2, Putin kilahtaa ja yllättää kaikki housut kintussa tms.

Ehkäpä Saarikko ja Luostarinen voisivat kertoa mikä on tällä hetkellä sellainen realistinen uhkakuva johon 12kk viljavarastot riittää mutta 6kk ei?

[MtJ]

Mtj saisi vihdoin luvan ampua kaikki tienoon pedot hengiltä.

Ihanata aikaa! Näin niinkun ilvesjahdin kynnyksellä

[Mika Luostarinen]

mikä on tällä hetkellä sellainen realistinen uhkakuva johon 12kk viljavarastot riittää mutta 6kk ei?

En varmaankaan pysty esittämään tästä aiheesta sellaista uhkakuvaa, jota sinä pitäisit realistisena. Jos uskoisit sellaisten mahdollisuuteen, kannattaisit ehkäpä vaikka 60kk varmuusvarastoja.

Jos joku olisi vuonna 1935 esittänyt esim.5 vuoden viljavaraston kokoamista vähitellen, idean vastaanotto olisi ollut varmasti viileä. Jälkikäteen tarkasteltuna idea olisi ollut hyvä ja halpakin. Varautumattomuus aiheutti sitten aikanaan ruokapulan ja osaltaan pakon säilyttää hyvät suhteet Saksaan. Nyt toki elämme ikuisen rauhan aikakautta, joten mitäpä vanhoista.

Mitään kuukausimääriä en pysty tietenkään todistamaan, mikä riittää ja mikä ei. Tässä asiassa enempi on parempi, jos joku riski toteutuu.

Maailmassa on nyt ruoan ylituotantoa, tosin ei olisi kovin paljon jos nälänhätää kärsivillä olisi varaa ostaa ruokaa. Uskon todellakin melko vähäisenkin kriisin voivan poistaa myytävän ruoan markkinoilta moniksi kuukausiksi ja jopa vuodeksi pariksi.

[MtJ]

Talvihan on melko realistinen uhkakuva, jos aletaan miettiä elintarvikepulaa. 6kk:n varastot eivät riitä talven ylitse ja seuraavaan satokauteen.

Sen sijaan siitä voi keskustella, että miten ihmeessä tuollaiseen tilanteeseen voi päätyä?

[nassesetä]

Tuli sellainen mieleen, että eikö laajemman huoltovarmuuden voisi ympätä jotenkin yhteen kehitys/kriisiapuvalmiuden kanssa? Maailmalla sattuu ja tapahtuu kokoajan, kuten huomata saattaa. Mielestäni Suomi voisi hyvin pitää noin 12kk viljan varmuusvarastoa, josta sitten tilanteen niin salliessa, noin 6kk varastojen verran voisi joustaa hädänalaisten hyväksi.

[Poista käyttäjä 1747]

mikä on tällä hetkellä sellainen realistinen uhkakuva johon 12kk viljavarastot riittää mutta 6kk ei?

En varmaankaan pysty esittämään tästä aiheesta sellaista uhkakuvaa, jota sinä pitäisit realistisena. Jos uskoisit sellaisten mahdollisuuteen, kannattaisit ehkäpä vaikka 60kk varmuusvarastoja.

Jos joku olisi vuonna 1935 esittänyt esim.5 vuoden viljavaraston kokoamista vähitellen, idean vastaanotto olisi ollut varmasti viileä. Jälkikäteen tarkasteltuna idea olisi ollut hyvä ja halpakin. Varautumattomuus aiheutti sitten aikanaan ruokapulan ja osaltaan pakon säilyttää hyvät suhteet Saksaan. Nyt toki elämme ikuisen rauhan aikakautta, joten mitäpä vanhoista.

Mitään kuukausimääriä en pysty tietenkään todistamaan, mikä riittää ja mikä ei. Tässä asiassa enempi on parempi, jos joku riski toteutuu.

Maailmassa on nyt ruoan ylituotantoa, tosin ei olisi kovin paljon jos nälänhätää kärsivillä olisi varaa ostaa ruokaa. Uskon todellakin melko vähäisenkin kriisin voivan poistaa myytävän ruoan markkinoilta moniksi kuukausiksi ja jopa vuodeksi pariksi.

Enempi on aina parempi. Enempi myös maksaa enemmän ja se ylimääräinen turvamarginaali pitää pystyä suhteuttamaan sen hetkisiin uhkakuviin. IMO huoltovarmuuden tason pitää elää tilanteen ja korvattavuuden mukana. Ei sen pitäisi tältä osin poiketa tavallisesta varaston hallinnasta.

Paljon haastavampaahan tuo on lääkehuollon, infran, tahi muiden vaikeasti hankittavien hyödykkeiden, kaluston ja osaamisen puolella.

[Mika]

Nyt aihe on ajankohtainen.

Suomen kansallinen huoltovarmuusneuvosto on kokoontunut tänään keskiviikkona ylimääräiseen istuntoon Ukrainan tilanteen vuoksi Helsingissä. Hallituksen nimittämään huoltovarmuusneuvosto koostuu ministeriöiden kansliapäälliköistä, työmarkkinajärjestöjen ja elinkeinoelämän johtajista, Huoltovarmuudella tarkoitetaan, kuinka Suomi selviytyisi kriisioloissa ilman erityisjärjestelyitä.

– Tämä on ensimmäinen kokous Ukrainan vuoksi. On ajateltu, että on hyvä käydä läpi, millaisia vaikutuksia Ukrainan tilanteella on mahdollisesti Suomelle, kertoo Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Ilkka Kananen Yle Uutisille.

YLE