Voit luoda tilin myös sosiaalisen median tunnuksillasi. Klikkaa alta. :)

Kuva

Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta.

Valvoja: Valvoja

Vastaa
Kuusikko
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 4
Viestit: 834
Lauteille: Lokakuu 2007
Tykännyt: 0
Tykätty: 1 kerran

Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#46

Viesti Kuusikko » syys 15, 2013, 21.08

DeusVult kirjoitti: Mistä tämä kotimainen kummallinen kyräilyn ilmapiiri oikein johtuu?
Suomalainen kateus. Ei haluta itselle lisää, vaan naapurilta pois. Ja jos vielä saadaan kanneltua tikaritakit hakemaan naapurin isäntä jonkin kamalan imaginäärisyyn takia pahnoille, niin sitten käydään salaa pullolla ottamassa pienet tyytyväisenä kähisten. :?
Feo, Fuerte y Formal


Kuvake
nomad
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 2972
Lauteille: Syyskuu 2010
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#47

Viesti nomad » syys 15, 2013, 22.38

JanneM kirjoitti: Ilman sarvia ja hampaita haluaisinkin lidtattavan rotuja mitkä on nimenomaan jalostettu ihmisystävällisiksi. Rotuja joiden jalostusohjelmaan se on kuulunut koko rodun leveydeltä.
No helppo vastata, semmoista ei ole olemassakaan. Joka ikinen haukku on aina oman laumansa suojelija ja muiden vieroksuja lähtökohtaisesti. Kuten jo aiemmin mainittu, en mäkään tunge käpälääni vieraan koiran suuhun. Jotain järkeä saa itsekin käyttää.
DeusVult kirjoitti: On tullut huomattua että esimerkiksi Britanniassa koirat usein kulkevat omistajiensa mukana kaduilla ja jalkakäytävillä ilman minkäänlaista hihnaa, eikä kellään tunnu olevan asian kanssa mitään isompaa ongelmaa. Ne saavat tulla myös vaikka pubiin sisälle omistajansa mukana. Siellä niitä sitten ihmiset rapsuttelee ja koirakin näyttää tykkäävän. Suomessa sitten taas auta armias mikä metakka nousee jos jossain on koira kytkemättä... "sehän voi vaikka purra jotain lasta!!!" Puhumattakaan että jos yrittäisi viedä koiraa johonkin baariin tms, sisälle (enkä nyt siis puhu opaskoirista). Täällä koirat tulee kouluttaa preussilaisella kurilla ja silti pitää kaikkina aikoina visusti vaijerin päässä sekä mielellään mahdollisimman kaukana kaikista muista koirista ja ihmisistä. Koiran omistajat kyttäävät toisiaan ja epäilevät ettei se naapurin äijä taatusti osaa kouluttaa sitä verenhimoista siperianbullterrierimastiffiaan oikein, ja itse tietysti ollaan aina koirankoulutuksen erikoisasiantuntijoita. Koirien vihaajat taas vainoavat koiranomistajia kaikkia tasapuolisesti, sillä onhan petoeläimen pitäminen lemmikkinä nyt vähintään arveluttavaa toimintaa. Mistä tämä kotimainen kummallinen kyräilyn ilmapiiri oikein johtuu?
Juuri näin.
-Tämän maallikkomielipiteen jätän tyystin omaan arvoonsa. Todellisuutta se ei tietenkään vastaa.
-Oletan ettei tämä perustu mihinkään lähteisiin vaan kyseessä on pelkkä mutusta kumpuava mielipide.
-Tosin asenteesi tuntien vanhastaan voin sanoa, ettei sinun mielipiteelläsi ole asian todellisuuden kannalta mitään merkitystä.

Kuvake
JanneM
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 37
Viestit: 19792
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: JKL
Tykännyt: 53 kertaa
Tykätty: 50 kertaa

Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#48

Viesti JanneM » syys 15, 2013, 23.05

nomad kirjoitti:
JanneM kirjoitti: Ilman sarvia ja hampaita haluaisinkin lidtattavan rotuja mitkä on nimenomaan jalostettu ihmisystävällisiksi. Rotuja joiden jalostusohjelmaan se on kuulunut koko rodun leveydeltä.
No helppo vastata, semmoista ei ole olemassakaan. Joka ikinen haukku on aina oman laumansa suojelija ja muiden vieroksuja lähtökohtaisesti. Kuten jo aiemmin mainittu, en mäkään tunge käpälääni vieraan koiran suuhun. Jotain järkeä saa itsekin käyttää.
Eikun kyllä niitäkin on. Nimittäin se American Pitbull Terrieri. Edes tästä eriytetyissä roduissa kuten American Stafforshiren Terrieri ja AMerican Bully ei ihmisystävällisyys ole ollut pääasiallisena jalostuspointtina vaan ulkonäkö. Luonne toki joo, mutta ei siinä mittakaavassa kuin APBT:lla ja enemmänkin opn pyritty pitämään yllä vietikkyyttä ja tiettyä napakkuutta.
Edes seurakoiriksi jalostetuilla koirilla ei ole jalostusohjelmaan kuulunut erikseen ihmisystävällisyyttä. Nekin on menneet pääsääntöisesti ulkonäön ja vahvtivietin mukaan...
-Janne Maunonen-
**No jasinui salmul saralra**
JKL Fight Club
Defendo JKL
North American Defendo Alliance

Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 16249
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Tykännyt: 133 kertaa
Tykätty: 243 kertaa
Viesti:

Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#49

Viesti Andy » syys 15, 2013, 23.35

Niin tarkoitin tuolla kilojutulla sitä, että jos koirakortti määräytyisi koiran painon mukaan, niin miten sitä valvottaisiin. Koirathan otetaan yleensä pentuina, jolloin ne ovat pieniä joten hankkiessa korttia ei oikein voisi vaatia vaan kaikki voisivat sanoa, että "suoritan sen sitten myöhemmin".

Missä vaiheessa se painotarkastus suoritettaisiin? Pitääkö ilmoittautua poliisiasemalla punnituksessa esim. vuoden kuluttua koiran ostamisesta? Entäpä koira jonka paino on rajan tuntumassa? Entä jos se painaa yli rajan mutta käyttämällä se ulostamassa, painon saa alle rajan? Voiko sitä pitää ilman korttia jos käyttää ulkona riittävän tiheästi?

Miten koiran ulkoiluttaminen kortittoman toimesta? Voiko koiraa esim. jättää kortittoman tutun luo väliaikaiseen hoitoon?

Koiria on aika paljon, joten punnitusten valvominen vaatii melko runsaita resursseja. Määrä lienee verrannollinen aselupien aiheuttamaan työmäärään.

Kuka nämä korttikoulutukset pitää? Koiranomistajia on satoja tuhansia, joten koulutustilaisuuksiakin pitää järjestää kymmeniä tuhansia. Jos yksi kouluttaja järjestää niitä vaikka 5-10kpl. vuodessa, tarvitaan tuhansia kouluttajia. Keitä nämä henkilöt ovat ja msitä he saavat pätevyytensä? Kuka heidät taas kouluttaa?

Mitä kustannuksia tämä kaikki aiheuttaa? Voitaisiinko kansalaisten turvallisuutta parantaa tehokkaammin jollain muulla keinolla, kuten sijoittamalla rahat vaikkapa sairaanhoitajien palkkaamiseen?
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders

Kuvake
nomad
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 2972
Lauteille: Syyskuu 2010
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#50

Viesti nomad » syys 16, 2013, 00.13

JanneM kirjoitti:
nomad kirjoitti:
JanneM kirjoitti: Ilman sarvia ja hampaita haluaisinkin lidtattavan rotuja mitkä on nimenomaan jalostettu ihmisystävällisiksi. Rotuja joiden jalostusohjelmaan se on kuulunut koko rodun leveydeltä.
No helppo vastata, semmoista ei ole olemassakaan. Joka ikinen haukku on aina oman laumansa suojelija ja muiden vieroksuja lähtökohtaisesti. Kuten jo aiemmin mainittu, en mäkään tunge käpälääni vieraan koiran suuhun. Jotain järkeä saa itsekin käyttää.
Eikun kyllä niitäkin on. Nimittäin se American Pitbull Terrieri. Edes tästä eriytetyissä roduissa kuten American Stafforshiren Terrieri ja AMerican Bully ei ihmisystävällisyys ole ollut pääasiallisena jalostuspointtina vaan ulkonäkö. Luonne toki joo, mutta ei siinä mittakaavassa kuin APBT:lla ja enemmänkin opn pyritty pitämään yllä vietikkyyttä ja tiettyä napakkuutta.
Edes seurakoiriksi jalostetuilla koirilla ei ole jalostusohjelmaan kuulunut erikseen ihmisystävällisyyttä. Nekin on menneet pääsääntöisesti ulkonäön ja vahvtivietin mukaan...
Mun tietääkseni apbt:tä on käytetty 1900-luvun taitteessa koiratappeluaikaan yleisesti vahti- ja vartiohommissa ton kilpailuttamisen ohella kun siihen niin hyvin sopi.

Yhtälailla toki voidaan noilla parametreilla ottaa kaikki puolisudet ja muutamat muut "villit" rodut tohon kastiin sitten. Jokaisella niistä on pehmitetty vahvaa luonnetta ihmisille sopivammaksi työkoiraksi.
-Tämän maallikkomielipiteen jätän tyystin omaan arvoonsa. Todellisuutta se ei tietenkään vastaa.
-Oletan ettei tämä perustu mihinkään lähteisiin vaan kyseessä on pelkkä mutusta kumpuava mielipide.
-Tosin asenteesi tuntien vanhastaan voin sanoa, ettei sinun mielipiteelläsi ole asian todellisuuden kannalta mitään merkitystä.

Kuvake
Vanhakankea
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 3401
Lauteille: Helmikuu 2010
Tykännyt: 1 kerran
Tykätty: 6 kertaa

Re: Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#51

Viesti Vanhakankea » syys 16, 2013, 00.37

Täytyypä kysellä, kun käsittääkseni koiran pitäminen Floridan osavaltiossa edellyttää mm. säännöllisiä eläinlääkärillä käyntejä.
* Entinen idealisti - nykyinen nihilisti
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä

Kuvake
JanneM
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 37
Viestit: 19792
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: JKL
Tykännyt: 53 kertaa
Tykätty: 50 kertaa

Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#52

Viesti JanneM » syys 16, 2013, 00.41

nomad kirjoitti:
JanneM kirjoitti:
nomad kirjoitti:
JanneM kirjoitti: Ilman sarvia ja hampaita haluaisinkin lidtattavan rotuja mitkä on nimenomaan jalostettu ihmisystävällisiksi. Rotuja joiden jalostusohjelmaan se on kuulunut koko rodun leveydeltä.
No helppo vastata, semmoista ei ole olemassakaan. Joka ikinen haukku on aina oman laumansa suojelija ja muiden vieroksuja lähtökohtaisesti. Kuten jo aiemmin mainittu, en mäkään tunge käpälääni vieraan koiran suuhun. Jotain järkeä saa itsekin käyttää.
Eikun kyllä niitäkin on. Nimittäin se American Pitbull Terrieri. Edes tästä eriytetyissä roduissa kuten American Stafforshiren Terrieri ja AMerican Bully ei ihmisystävällisyys ole ollut pääasiallisena jalostuspointtina vaan ulkonäkö. Luonne toki joo, mutta ei siinä mittakaavassa kuin APBT:lla ja enemmänkin opn pyritty pitämään yllä vietikkyyttä ja tiettyä napakkuutta.
Edes seurakoiriksi jalostetuilla koirilla ei ole jalostusohjelmaan kuulunut erikseen ihmisystävällisyyttä. Nekin on menneet pääsääntöisesti ulkonäön ja vahvtivietin mukaan...
Mun tietääkseni apbt:tä on käytetty 1900-luvun taitteessa koiratappeluaikaan yleisesti vahti- ja vartiohommissa ton kilpailuttamisen ohella kun siihen niin hyvin sopi.

Yhtälailla toki voidaan noilla parametreilla ottaa kaikki puolisudet ja muutamat muut "villit" rodut tohon kastiin sitten. Jokaisella niistä on pehmitetty vahvaa luonnetta ihmisille sopivammaksi työkoiraksi.
Itseasiassa on tavallisempaa, että koirafarmeilla on ollut ja on edelleenkin esimerkiksi saksanpaimenkoiria vahtikoirina.
Varmasti pitbullitkin ovat toimineet ovikelloina niinkuin maalla koirina on ollut tapana. Joku tuntematon kun tulee pihaan on se otettu haukkumalla ja iloisella hännän heilutuksella vastaan. Tähän tehtäväänhän pitbullit ovat mitä mainioimpia. Turvallisia ihmiselle, mutta kertoo isäntäväelle, että joku on tulossa.
-Janne Maunonen-
**No jasinui salmul saralra**
JKL Fight Club
Defendo JKL
North American Defendo Alliance

Kuvake
MtJ
takapotkija
Viestit tässä aiheessa: 123
Viestit: 12746
Lauteille: Tammikuu 2006
Paikkakunta: Etelä-Savo
Tykännyt: 3 kertaa
Tykätty: 33 kertaa

Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#53

Viesti MtJ » syys 16, 2013, 10.04

Mun tietääkseni apbt:tä on käytetty 1900-luvun taitteessa koiratappeluaikaan yleisesti vahti- ja vartiohommissa ton kilpailuttamisen ohella kun siihen niin hyvin sopi.

Yhtälailla toki voidaan noilla parametreilla ottaa kaikki puolisudet ja muutamat muut "villit" rodut tohon kastiin sitten. Jokaisella niistä on pehmitetty vahvaa luonnetta ihmisille sopivammaksi työkoiraksi.
Kyllä tuo laika ainakin lenkillä ollessaan kävelee rohkeasti päin ja katsoo kiinteästi vastaantulijaa, että onko siitä uhaksi. Kaksi asiaa on, joita se ei siedä. Toinen on narttukoirat (ja niiden hajut), toinen on se, jos joku muu menee ruokakupille (eläin). Ihmiset saa ottaa kupin pois, mutta auta armias jos siellä on toinen koira tai kissa.

Ilmeisesti tuokin olisi sitten niitä lopetettavien listalla olevia, painoa kun on kuitenkin itälaikalla yli 20kg (olisko vielä painavampi, vaikea arvioida, kun se on metsästyspainossa ja aika luisevan näköinen). Mutta milläs sitten karhujahtiin ja ilvesjahtiin mentäisiin, jos ei olisi laikoja ja karhukoiria? Tuleeko lopettamista haluavat sijaiseksi karhun haukulle, puremaan persuksista sitä elukkaa?
“All over the place, from the popular culture to the propaganda system, there is constant pressure to make people feel that they are helpless, that the only role they can have is to ratify decisions and to consume.” - Noah Chomsky

Kuvake
Jarppa
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 5392
Lauteille: Heinäkuu 2005
Tykännyt: 25 kertaa
Tykätty: 27 kertaa

Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#54

Viesti Jarppa » syys 16, 2013, 11.46

Andy kirjoitti: Niin tarkoitin tuolla kilojutulla sitä, että jos koirakortti määräytyisi koiran painon mukaan, niin miten sitä valvottaisiin. Koirathan otetaan yleensä pentuina, jolloin ne ovat pieniä joten hankkiessa korttia ei oikein voisi vaatia vaan kaikki voisivat sanoa, että "suoritan sen sitten myöhemmin".

Missä vaiheessa se painotarkastus suoritettaisiin? Pitääkö ilmoittautua poliisiasemalla punnituksessa esim. vuoden kuluttua koiran ostamisesta? Entäpä koira jonka paino on rajan tuntumassa? Entä jos se painaa yli rajan mutta käyttämällä se ulostamassa, painon saa alle rajan? Voiko sitä pitää ilman korttia jos käyttää ulkona riittävän tiheästi?
Rajahan voisi mennä esim. täysikasvuisen koiran arvoidun koon perusteella. Esim. saksanpaimenkoira, nartut 22–32 kg, urokset 30–40 kg. Sekarotuisissa käytettäisiin odotettavaa kokoa, esim. jos toinen vanhemmista on yli rajan, koirakortti vaadittaisiin. Tai sitten rajaa ei olisi.

Idea vaatisi kyllä jalostamista, mutta kyllä siinä olisi ajatusta. Rakenteethan tälläiselle olisi jo osin olemassa, palveluskoiraliitto järjestää BH koetta jo nyt: http://www.palveluskoiraliitto.fi/bh.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyseessä voisi olla samanlainen laki kuin kypäräpakko. Tai voisihan koirakortiton saada isommat sakot kuin koirakortillinen, jos koira vahingoittaa jotakuta. Onhan silloin selvää että koirakortillinen on pyrkinyt siihen että koira pysyy paremmin kontrollissa. Pelkkä tietoisuuden kasvattaminen koiran kouluttamisesta olisi hyvä idea.

Kuvake
nassesetä
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 4597
Lauteille: Heinäkuu 2007
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Re: Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#55

Viesti nassesetä » syys 16, 2013, 13.23

Tässäkin asiassa kannatan vapautta ja vastuuta. Koiranomistajaa tulisi rangaista lemmikkinsä vahingonteoista kuin tämä olisi itse ne tehnyt. Rajoituksia en juuri kannata, mutta koirakortin hankintaan voisi kyllä luoda jonkinsortin veroporkkanan.
Mutta entäs koirasudet?
My life is all that I've known
And it's all that keeps me here
My time is all that I own
So I won't let it slip away

Kuvake
MtJ
takapotkija
Viestit tässä aiheessa: 123
Viestit: 12746
Lauteille: Tammikuu 2006
Paikkakunta: Etelä-Savo
Tykännyt: 3 kertaa
Tykätty: 33 kertaa

Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#56

Viesti MtJ » syys 16, 2013, 13.44

Noh, koirasusia ei pitäisi olla missään koskaan ikinä. Niitten lähtiessä pakoon on suuri vaara risteytymisestä luonnonvaraisen suden kanssa ja tällaiset ristisiitokset eivät voi olla kenenkään ihmisen haluamia. Koirasuden olemassaololle ei ole selitystä, se on karatessaan katastrofi susikannalle.

Tämä pitäisi olla selvä asia jokaiselle, joka on ollut hereillä edes osalla yläasteen biologian tunneista.
“All over the place, from the popular culture to the propaganda system, there is constant pressure to make people feel that they are helpless, that the only role they can have is to ratify decisions and to consume.” - Noah Chomsky

Atticora
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 731
Lauteille: Heinäkuu 2013
Tykännyt: 38 kertaa
Tykätty: 69 kertaa

Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#57

Viesti Atticora » syys 16, 2013, 16.49

Andy kirjoitti: Kuka nämä korttikoulutukset pitää? Koiranomistajia on satoja tuhansia, joten koulutustilaisuuksiakin pitää järjestää kymmeniä tuhansia. Jos yksi kouluttaja järjestää niitä vaikka 5-10kpl. vuodessa, tarvitaan tuhansia kouluttajia. Keitä nämä henkilöt ovat ja msitä he saavat pätevyytensä? Kuka heidät taas kouluttaa?

Mitä kustannuksia tämä kaikki aiheuttaa? Voitaisiinko kansalaisten turvallisuutta parantaa tehokkaammin jollain muulla keinolla, kuten sijoittamalla rahat vaikkapa sairaanhoitajien palkkaamiseen?
Itse nyt ajattelen tässä vaiheessa tuota "koirakortti"-asiaa tässä vaiheessa vähän abstraktimmin, lainausmerkeissä, toki käytännön yksityiskohdat ovat hämärän peitossa. Mielestäni koiraa ei pitäisi hankkia ilman, että on jollain tavalla perehtynyt asiaan: Koulutus, koiran käyttäytyminen, oma käyttäytyminen koiran kanssa, hoito, rotuun liittyvät ominaisuudet, jne. Asiaa pitää mielestäni myös lähestyä muultakin kannalta, kuin ihmisten turvallisuuden, lähinnä koiran hyvinvoinnin.

Jos ihan käytännön asioita ajatellaan, niin ei mitään kouluttajia tarvita. Tarvitaan Virallinen tietopaketti jossa on selvitetty tarvittavat asiat ja sitten se testi, joka testaa kuinka hyvin henkilö on omaksunut asiat. Lystin maksaa se, joka koiran haluaa. Rotukoiriin pistetään parhaimmillaan tonneja, niin eipä tuo haittaisi. Vaiva ja rahanmeno voisi myös sellaisia karsia halvan tai ilmaisen koiran hankkijoita, jotka ovat hankkimassa koiraa päähänpistosta.

Kuvake
MtJ
takapotkija
Viestit tässä aiheessa: 123
Viestit: 12746
Lauteille: Tammikuu 2006
Paikkakunta: Etelä-Savo
Tykännyt: 3 kertaa
Tykätty: 33 kertaa

Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#58

Viesti MtJ » syys 16, 2013, 18.14

Itse mietin asiaa käytännön kokemusten pohjalta. En antaisi ensikertalaiselle metsäkoiran hankkijalle esimerkiksi Karjalan karhukoiraa, sen paremmin kuin laikaakaan koiraksi. Niillä on sen verran kova luonne, että ensikertalainen koiranomistaja saattaa edesauttaa kovasti ongelmien syntymistä. Metsästyskortti kun ei ole tae muusta, kuin siitä, että saa käydä metsällä.

Metsästyskoirissakin olisi minun mielestäni käytävä eteenpäin askel kerrallaan. Mielestäni esimerkiksi beagle, dreeveri, noutajakin jossain määrin, sekä joissain tilanteissa suomenpystykorva ovat sellaisia rotuja, joita myös ensikertalainen koiranomistaja pystyy auttavasti kouluttamaan, sekä metsästämään niiden kanssa.

Esim. karhukoiran tai laikan kanssa näin ei aina ole. Jotkut urokset (ja naaraatkin!) tarvivat oikeasti sitä rotia jo koulutusaikana ja jos pienemmät metsästyskoirat koittavat välillä ottaa isännän paikkaa, saattaa se iso koira ottaa sen laumanjohtajuuden sen enempää kyseenalaistamatta. Näin siis, ellei ole tottunut toimimaan koirien kanssa.

Olen nähnyt tilanteen syntyvän pienempien koirien kanssa useammin, kuin kerran. Ja yhden vaarallisen kerran olen seurannut sivusta sitä, kun isompi koira pitää johtajana itseään. Jostain syystä me ihmiset ollaan hentomielisiä, eikä johdeta laumaa. Koira nimittäin tykkää siitä, kun se tietää laumassa paikkansa, demokratiaa ei pidä vaalia lauman johtajana.

Tämä ei tarkoita fyysistä kiinnikäymistä oikeastaan juuri koskaan. Mutta tarvittaessa se laika tai karhukoira on otettava ja pistettävä maihin tilanteen vaatimalla rajuudella. Niitä tilanteita ei välttämättä tule, mutta sepäs se onkin, kun on kuitenkin toimittava, jos tulee. Esim. narttukoiralle toinen ärhentelevä narttu voi olla riittävä ärsyke siirtyä toimintavaihteelle ja antaa takaisin.

Jos et pistä sitä koiraa aisoihin, kun se käy päälle, siinä alkaa tulla vähintään katkenneita luita, kun koira pääsee puremaan kiinni oikein kunnolla. Ja tilanteessa, jossa tällainen nk. eskaloituu, voi minun mielestäni koiran kasvattaja katsoa peiliin syyllistä hakiessaan.
“All over the place, from the popular culture to the propaganda system, there is constant pressure to make people feel that they are helpless, that the only role they can have is to ratify decisions and to consume.” - Noah Chomsky

Kuvake
nassesetä
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 4597
Lauteille: Heinäkuu 2007
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#59

Viesti nassesetä » syys 16, 2013, 21.57

MtJ kirjoitti: Noh, koirasusia ei pitäisi olla missään koskaan ikinä. Niitten lähtiessä pakoon on suuri vaara risteytymisestä luonnonvaraisen suden kanssa ja tällaiset ristisiitokset eivät voi olla kenenkään ihmisen haluamia. Koirasuden olemassaololle ei ole selitystä, se on karatessaan katastrofi susikannalle.
Käsittääkseni koiriin on lisätty sutta monesti juuri silloin kun on pyritty jalostamaan joku tarkoitukseen sopiva kova rotu. Ja tässäkin ketjussa nyt näemmä aika vahvaa vastustusta kohtaa se näkemys, että joidenkin rotujen hallussapito kiellettäisiin, joten siinä mielessä olisi johdonmukaista sallia myös koirasudet niille jotka niitä "tarvitsevat". Suomessa ei kuitenkaan ole tapana pitää koiria irti, joten tuskin risteytymiä kovin paljoa tästä käytännöstä edes seuraisi ja niidekin riski joutua ammutuksi olisi paljon suurempi kuin aitosusien.
Muistan uutisten loppukevennyksessä joskus olleen koirasuden, joka oli sekoitus joitain höpsökorvarotuja ja kolmannes sutta. Musta pystykorvan kokoinen läähättäjä, joka kuulemma haukkui harvakseltaan ja toisinaan innostui ulvomaan.
My life is all that I've known
And it's all that keeps me here
My time is all that I own
So I won't let it slip away

taikaviitta
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 555
Lauteille: Maaliskuu 2011
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Hokutoryu Ju-jutsu
Sivulajit: Kobukai Kobudo / Sutekki ryu Bojutsu
Takalajit: EKJT
Tykännyt: 3 kertaa
Tykätty: 4 kertaa

Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

#60

Viesti taikaviitta » syys 16, 2013, 22.05

Hieman aihetta sivuten... Ei se koirasusi nyt aina välttämättä tarkoita armotonta taistelukoiraa. Eräällä entisellä kollegalla oli vuosia vuosia sitten koira mikä oli puoliksi sakemanni ja puoliksi susi. Suden osuuden tunnisti kyllä koiran jolkottelusta. Oli vaan nuorena sattunut käymään niin, että joku chihuaa vastaava pieni koira oli kaverin koiralle suuttunut ja päässy kirsun päälle lyömään tassulla kunnolla. Oli sitten niin säysee vuffe ja pelkäs / väisteli liki kaikkia koiria vanhempana. Muistaakseni muuten oli kyllä ihan toimintakykynen koira. Pitää tosin korostaa, että omistajakin osas sitä hallita kyllä.


Vastaa

Lauteilla

Potkulaisia lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 kurkkijaa