Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

[nomad]

Nyt tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin. Tässä yritetään niputtaa yhteen tappelukoirat ja vahti/laumanvartijarodut.

Yllämainitussakin uutisessa koira kuuluu vahtiviettisiin rotuihin.

Wikipedian mukaan kanariandoggi on taistelukoira.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_t ... raroduista" onclick="window.open(this.href);return false;
Tasapuolisuuden vuoksi rotuesittelyn mukaan se on vartiokoira.
http://www.hauva.com/node/1646" onclick="window.open(this.href);return false;

Joka tapauksessa noin iso taistelu-/vartiokoira normaalissa suomalaisessa kaupungissa on järjetöntä ja tarpeetonta ja tuon uutisen valossa toivon, että omistajaa rangaistaan riittävästi.

Eli siis tämmöisen koiran hallussapito pitäisi olla rangaistavaa:

Olemukseltaan rauhallinen. Ilme on tarkkaavainen. Erityisen sopiva vahdiksi sekä perinteiseen karjalaumojen käsittelyyn ja kuljettamiseen. Tasapainoinen ja varmaluonteinen.

Mahtava logiikka. Eiköhän kyse ole taas jostain muusta kun koiran rodusta- ehkäpä vika löytyy siitä hihnan toisesta päästä?

Oletko kuljetellut paljonkin karjalaumoja paikasta toiseen viime aikoina? 8-)

Yksinkertaisena ihmisenä haluan yksinkertaisen ratkaisun. Jos vika löytyy sieltä hihnan toisesta päästä, toivon, että palaute sinne menee useamman kymppitonnin sakon plus koiran piikittämisen muodossa.

No voihan sitä nillittää; onkos monikin sakemannin omistaja paljonkin paimentanut viime aikoina, jokainen ajokoiran omistaja jahdannut metsäneläimiä ja chow chow'n omistaja pitää ihan varmasti suojeltavaa paikkaa pystyssä, jota pitää vahtia- vahti- ja vartiokoira kun on. Entäs lapinkoirat? Nekin on lauman vahteja ja suojelijoita susia vastaan? Terrierit on saalis- ja tuhoeläinten tappamiseen jalostettu suku.

Mikäli tarpeeton kielletään, voi elämästä tulla aika pa§kaa.

Mulle muuten kelpaisi tiibetin mastiffi oikein kivasti, mutta ei oikein ole tilaa semmoista pitää eikä ikävä kyllä aikaa kouluttaa. Se on ollut muuten ihan oikea sotakoira.

The Tibetan Mastiff originates from the Himalayan Mountains and Central Asia. It was bred originally for hunting, guarding, herding and fighting. It is believed that the descendents of this breed were used as a war dogs by Barbarians such as Attilla the Hun and Genghis Khan.

Oletko voittanut lotossa äskettäin? Tiibetin mastiffit ovat yllättävän kalliita:

$1.5 million paid for world’s most expensive dog
11-month-old Tibetan mastiff ‘Big Splash’ drew massive price in eastern China

http://www.today.com/id/42128943/ns/tod ... jTMspvMtyk" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei tartte lottovoittoa, noita saa halvemmallakin. Kiinassa arvostetaan harvinaista kultaista väritystä, josta sitten maksetaan mielipuolisia. Pitävät leijonina.

Suomessa hinnat noista ruskeista on 1200-1500 per otus.

[Mappe]

Laatimani otsikko oli siinä mielessä huonosti muotoiltu, että en välttämättä tarkoittanut pelkästään koirarotuja joilla on historia taistelukoirina. Oikeastaan kaikki luontaisesti agressivisena pidetyjen rotujen pitämistä pitäisi hillitä eikä kenellä tahansa kuuluisi olla oikeutta hankkia niitä.

Nämä yleisimmät puolustuspuheet asian tiimoilta ovat juuri näitä:

Vika on aina narun toisessa päässä. Väärin! On rotuja joita on hyvin vaikea saada sosialistettua ihmisten ja muihin koirien kanssa joten ne ovat lähestulkoon aina arvaamattomia. Ennemmin voitaisiin sanoa, että vika löytyy kasvattajista jotka ovat jalostaneet aikanaan epätoivottuja ominaisuuksia. Lähes jokainen niin sanotun "vaativamman" rodun omistaja on kuitenkin itse sitä mieltä, että he ovat täysin päteviä ja osaavia pitämään kyseistä koirarotua.

Nämä ikuiset viittaukset joihinkin jenkkien tilastoihin, että siellä joku Lappis, tai joku kultsu ovat kärjessä purematilastoissa ovat aivan hevon humppaa. Olen itse nähnyt sellaisiakin tilastoja joissa käripaikkoja ovat pitäneet pittbullit, rotikat ja saksanpaimen koirat, joten näiden tilastojen luotettavuus on vähintään kyseenalainen. Lisäksi on selvää että suositut rodut joita löytyy joka toisella päätyvät listalle usein jo senkin vuoksi, että niitä on niin armottoman paljon. Jostain syystä tiettyjen rotujen harrastajien on pakko repiä aina jotain purematilastoja joissa on jotain puudeleita pitämässä käreä.

Myös näitä loppuunkuluneita väittämiä on, että mikä tahansa rotu voi olla agressiivinen. Totta! mikään koira ei ole 100% luotettava, mutta tietyillä roduilla agressiivisuutta ja terävyyttä ollaan jalostuksella pyritty tuomaan tietoisesti esiin. Voidaankin kysyä mitä pointtia on hankkia sellainen koirarotu jos koulutuksella pitää kaikin tavoin yrittää saada koiralta agressiivisuutta pois vaikka se joillekkin roduille juuri se ominaisuus mitä jalostuksessa on haettu.

Joten yhteenvetona suosikaamme rotuja jotka on jalostuksella pyritty saamaan ihmisystävällisiksi hännän heiluttajiksi.

[nomad]

Vika on aina narun toisessa päässä. Väärin! On rotuja joita on hyvin vaikea saada sosialistettua ihmisten ja muihin koirien kanssa joten ne ovat lähestulkoon aina arvaamattomia.

Juu, pienet räksyttimet pääasassa. Isommista ei juuri tuommoisia löydy, se pelotusfaktori tulee koosta eikä luonteesta.

On jästipäisiä koiria, joita pitää kouluttaa toisin kun taas "pehmeitä" koiria, mutta ihan yhtä lailla kummastakin voi muokata ihmisystävällisen tai v1ttupäisen hauvan. Rotikka esimerkiksi vaatii määrätietoisen ja tiukan, mutta pehmeän kasvatuksen eikä reagoi kovaan käskytykseen hyvin- toisin kun yleensä luullaan. Sakemannit ovat myöskin hölmöjä ja huomionkipeitä sylikoiria kunhan ei pidä niitä "maassa" jatkuvasti. Eikä edes se kamala malinoiskaan ole kiukkuinen edes palveluskoirana.

Valhe, emävalhe ja tilasto pitää edelleen kutinsa- veikkaan, että jos todelliset purulukemat tulisivat rekisteröidyiksi niin per koira nämä käsiveskamopit olisivat kärjessä aika kirkkaasti. Niitä harvemmin koulutetaan, koska eivät ole "pelottavia" ja purema ei tee isoa jälkeä, kun taas esimerkiksi tsekkiläisiä (ceskoslovensky vlcak) pelätään pelkästään ulkonäön takia. Ovat niin maan lutuisia otuksia, joskin vähän suojeluviettiin taipuvaisia. Kaikista vähiten arvaamattomia.

Luonnollisesti huonoiten käy jos antaa haukulle vallan, oli se minkä rotuinen tahansa ja siitä ne kamaluustarinat yleensä syntyvät- kun isoa koiraa ei ole pidetty hanskassa vaan päästetty se dominoimaan kun on niin pelottava. Totta, jokaiselle koiran ostajalle / kasvattajalle tulisi pitää oman koiran rodun tyyppikoulutus ja käydä jonkin ajan välein katsomassa, että homma toimii. Niin shitzun kuin puolisudenkin kanssa.

Koiran vika se ei kuitenkaan ole, useimmat ovat pelastettavissa uudelleenkoulutuksella joten suhtaudun vastahakoisesti ongelmakoirien lopettamiseen.

[Jiu-Jitsu]

http://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_ ... ed_in_2013" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuolta voi sitten itse kukin arvioida eri rotujen ihmisrakkautta.

[JanneM]

Joten yhteenvetona suosikaamme rotuja jotka on jalostuksella pyritty saamaan ihmisystävällisiksi hännän heiluttajiksi.

American Pitbull Terrieri on tiettävästi yksi niitä harvoja koirarotuja jotka ovat jslostuksella pyritty saamaan ihmisystävällisiksi hännän heiluttajiksi.

Ilman sarvia ja hampaita haluaisinkin lidtattavan rotuja mitkä on nimenomaan jalostettu ihmisystävällisiksi. Rotuja joiden jalostusohjelmaan se on kuulunut koko rodun leveydeltä.

[Vanhakankea]

Tämähän ryöpsähti. Kiellettyjen rotujen sijaan komppaan Jannea koira-ajokortissa. Yli 10 kiloisten koirien pitäminen voisi edellyttää koirakoirttia. Rotua merkittävämpi seikka lienee toi koko...

Itsehän katselin tuossa Dogo Argentinoa mutta päädyin Yorkshiren terrieriiin.

Osa-aikalaumassa pyörii nyt Yorkki, Pomerian ja Kääpiovillakoira. Näistä ihmisille hankalin on toi pomerian joka laumansuojelu viettinsä takia näykkii aluksi vieraat lapset ja näyttelee hanpaitaan. ;-)

Muok: Purematilastoissa kärjessä on oikeasti ne koirat, jotka ei eivät ole koskaan ennen tehneet mitään. ;-)

[Andy]

Tämähän ryöpsähti. Kiellettyjen rotujen sijaan komppaan Jannea koira-ajokortissa. Yli 10 kiloisten koirien pitäminen voisi edellyttää koirakoirttia. Rotua merkittävämpi seikka lienee toi koko...

Mitenkäs kun vanhempieni edesmennyt Cairn-terrieri Peppi painoi nuorena aikuisena 9 kiloa, mutta lihoi vanhemmiten 11-kiloiseksi? Olisiko vanhempieni pitänyt tässä vaiheessa hankkia ajokortti?

Peppi ei btw. vaikuttanut 11-kiloisena mörssärinäkään kauhean pelottavalta.

[Taijin harjoittaja]

Mitenkäs kun vanhempieni edesmennyt Cairn-terrieri Peppi painoi nuorena aikuisena 9 kiloa, mutta lihoi vanhemmiten 11-kiloiseksi? Olisiko vanhempieni pitänyt tässä vaiheessa hankkia ajokortti?

Ilman sarvia ja hampaita: luultavasti sun vanhemmat olisivat nauttineet, kun he olisivat olleet parin päivän koiranohjauskoulutuksessa, kuulleet muutamia uusia vihjeitä miten koiraa ohjataan ja jutelleet muiden koiraihmisten kanssa. Yleensä samoja juttuja harrastavat ihmiset viihtyvät keskenään harrastuksensa parissa.

[kimmokammo]

koirien aiheuttamat ongelmat saisi aika helposti pois samalla tavalla kuin rattijuoppojen, eli koira käsitellään aseena kun se hyökkää ihmisen kimppuun, ja haltijaa syytetään väkivalta-rikoksesta, silloin jokainen saisi pitää millaista haukkua tahansa. Tässä maassa on jo ihan tarpeeksi kaikenlaisia lupia, koiranajokortti käsitettäisiin kuitenkin vapauta-vastuusta-korttina, jos tessu hermostuu johonkin.

[Vanhakankea]

Ööö.... onko täältä saatu rattijuopot pois. Sinänsä ajatus aseeksi rinnastamiseksi voisi olla ok mutta ehkäpä "perusrikos" voisi olla "aseellinen pahoinpitely".

Koirakortti olisi minusta enemmän tapa rajata henkilöt, joilla ei ole edellyksiä koiran pitoon. Koska näen tuon koirien ihmisten kimppuun hyökkäämisen niiden omistajien laiminlyöntinä.

Toisaalta meillä alkaa olla vajetta myös kaupunkilaisjärjessä, koira nimittäin saattaa purra. Kaikkia turreja ei ole syytä mennä silittelemään.

[Vanhakankea]

Tämähän ryöpsähti. Kiellettyjen rotujen sijaan komppaan Jannea koira-ajokortissa. Yli 10 kiloisten koirien pitäminen voisi edellyttää koirakoirttia. Rotua merkittävämpi seikka lienee toi koko...

Mitenkäs kun vanhempieni edesmennyt Cairn-terrieri Peppi painoi nuorena aikuisena 9 kiloa, mutta lihoi vanhemmiten 11-kiloiseksi? Olisiko vanhempieni pitänyt tässä vaiheessa hankkia ajokortti?

Peppi ei btw. vaikuttanut 11-kiloisena mörssärinäkään kauhean pelottavalta.

No toi 10 kiloa oli sellainen keskustelun avaus.

[MikkeM]

Koira-ajokortti on kiva ajatus, samanlainen on , että kaikki koiranomistajat suorittaisivat esim kiva koirankansalainen testin tai bh-kokeen= koiran käyttäytymiskoe.

Koiran kasvattajat voisivat ottaa myös hieman enemmän vastuuta, samaan tyyliin kuin käyttölinjaisten saksanpaimenkoirien/malien tai esim laumanvartijoiden kohdalla, eli ensimmäiseksi koiraksi on vaikea saada.

Toisaalta myös koiran omistajien typeryys on lisääntynyt, nykyään koirat on enemmän kavereita kuin sen lauman alimmaisia jäseniä, kukkahattuilu lisääntynyt, koira tarvii rakkautta ja ennenkaikkea myös rajoja, jos ei niitä ole, koira alkaa etsimään omaa paikkaansa ja se ei yleensä pääty hyvin jos omistajalla ei ole homma hanskassa.

[DeusVult]

On tullut huomattua että esimerkiksi Britanniassa koirat usein kulkevat omistajiensa mukana kaduilla ja jalkakäytävillä ilman minkäänlaista hihnaa, eikä kellään tunnu olevan asian kanssa mitään isompaa ongelmaa. Ne saavat tulla myös vaikka pubiin sisälle omistajansa mukana. Siellä niitä sitten ihmiset rapsuttelee ja koirakin näyttää tykkäävän. Suomessa sitten taas auta armias mikä metakka nousee jos jossain on koira kytkemättä... "sehän voi vaikka purra jotain lasta!!!" Puhumattakaan että jos yrittäisi viedä koiraa johonkin baariin tms, sisälle (enkä nyt siis puhu opaskoirista). Täällä koirat tulee kouluttaa preussilaisella kurilla ja silti pitää kaikkina aikoina visusti vaijerin päässä sekä mielellään mahdollisimman kaukana kaikista muista koirista ja ihmisistä. Koiran omistajat kyttäävät toisiaan ja epäilevät ettei se naapurin äijä taatusti osaa kouluttaa sitä verenhimoista siperianbullterrierimastiffiaan oikein, ja itse tietysti ollaan aina koirankoulutuksen erikoisasiantuntijoita. Koirien vihaajat taas vainoavat koiranomistajia kaikkia tasapuolisesti, sillä onhan petoeläimen pitäminen lemmikkinä nyt vähintään arveluttavaa toimintaa. Mistä tämä kotimainen kummallinen kyräilyn ilmapiiri oikein johtuu?

[Point]

Taistelijakoira, joka kuulee olevansa sylikoira..

ImageUploadedByTapatalk1379263417.319902.jpg

[Vanhakankea]

Toisaalta myös koiran omistajien typeryys on lisääntynyt, nykyään koirat on enemmän kavereita kuin sen lauman alimmaisia jäseniä, kukkahattuilu lisääntynyt, koira tarvii rakkautta ja ennenkaikkea myös rajoja, jos ei niitä ole, koira alkaa etsimään omaa paikkaansa ja se ei yleensä pääty hyvin jos omistajalla ei ole homma hanskassa.

Tää on minusta juuri se juttu eli koirat on inhimillistetty ihmismäisiksi olioiksi vaikka ne kuitenkin on vaan koiria. Toki niitä on pidettävä hyvin mutta, että "Kyllä meidän Wuffen pitää saada juosta vapaana fudiskentillä/lastenleikkipuistoissa/Missä mä haluan." Ja mitä pienempi omistaja, sen suurempi koira.

Tossa kattelin yks päivä kun sellanen 40 kilonen mummo "lensi" sellasen suuren urosrotikan perässä...