Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

[MtJ]

Minua ihmetyttää videossa kovasti se, että jokuhan sen on kuvannut. Vai valvontakamerastako tuo kuva on?

Jos joku on kuvannut tapahtumaa, olisin voinut kuvitella, että vähän ennakoisi ja menisi lähemmäs lasta. Jos ei, niin silloinhan tilanne on tapahtunut yhtäkkiä ja nk. paha osunut tuulettimeen heti. Koira ei mitä ilmeisimmin ole sisäistänyt naapureita oman laumansa jäseniksi, vaan ainakin lapsen pelkäksi riistaksi.

[MtJ]

Lapsen vanhemmat eivät myöskään voi valvoa silmä kovana mitään neliökilometrin aluetta ihan vain siltä varalta, että jostakin ilmestyy vapaana juokseva koira, koska se ei ole yleistä.

Yleisempää onkin esimerkiksi ohi ajavat autot ja siinä sattuvat vaaratilanteet. Niidenkin takia pitää pieniä kakruja valvoa. En oikein itse tykkää ideasta, että tuon videossa esiintyvän lapsen ikäistä jätettäisiin ulos itsekseen.

Serkultani hukkui nimittäin tuon ikäinen lapsi pieneen puroon 2005, siihen riitti 4 minuutin katoaminen talon taakse. Kun alkoi hätä, että missä lapsi on, hän makasi mahallaan aivokuolleena vedessä.

[Mika]

Minua ihmetyttää videossa kovasti se, että jokuhan sen on kuvannut. Vai valvontakamerastako tuo kuva on?

Tuossa linkittämässäni videossa kerrotaan kohdassa 0:21 kyseessä olevan turvakamera (valvontakamera tms.).

[MtJ]

Minua ihmetyttää videossa kovasti se, että jokuhan sen on kuvannut. Vai valvontakamerastako tuo kuva on?

Tuossa linkittämässäni videossa kerrotaan kohdassa 0:21 kyseessä olevan turvakamera (valvontakamera tms.).

Selvä. En pidä töissä ääniä koneessa, joten tuota en kuullut. Siinä on sitten piltti touhunnut pihalla ja koiralla on iskenyt riistavietti päälle. Varmasti vanhemmilla on tullut kiire pihalle, kun on alkanut ääniä kuulua.

[Mika]

En oikein itse tykkää ideasta, että tuon videossa esiintyvän lapsen ikäistä jätettäisiin ulos itsekseen.

Oletko nyt aivan varma, että näin on käynyt? Minusta tuntuu tuon videon perusteella aika vahvasti siltä, että lapsi oli kaikkea muuta kuin yksin. Laskujeni mukaan äiti ryntää paikalle viisi (5) sekuntia sen jälkeen, kun koira ilmestyy auton takaa.

[MtJ]

En oikein itse tykkää ideasta, että tuon videossa esiintyvän lapsen ikäistä jätettäisiin ulos itsekseen.

Oletko nyt aivan varma, että näin on käynyt? Minusta tuntuu tuon videon perusteella aika vahvasti siltä, että lapsi oli kaikkea muuta kuin yksin. Laskujeni mukaan äiti ryntää paikalle viisi (5) sekuntia sen jälkeen, kun koira ilmestyy auton takaa.

Eihän siitä voi varma olla. Itse olen kuitenkin ottanut tavakseni vahtia meidän nuorimmaista paljon lähempää, eli kuljeskella sen mukana pihalla. Tahtoo olla kova kiipeämään ja muutenkin hölmöilemään, joten jatkuva valvonta on yksinkertaisin keino välttää joutumasta esim. auton alle. Asumme kuitenkin ison tien reunassa. Lisänä siinä tulee myös sen perään katsomista, ettei pihaan tullut koira ala kuvittelemaan poikaa saaliinaan.

edit; mielestäni ylipäätään pieniä lapsia pitää valvoa tarkasti. Tuollainen 2-vuotias rasavilli ehtii minuutissa tappamaan itsensä.

[Totte]

MtJ: Tarkoitin että tuollaisessa tilanteessa se on yksiselitteisesti koiranomistajan vastuulla poistaa koira. Lapsen poistamisessa tuollaisissa tapauksissa vastuukysymyksistä puhuttaessa on mielestäni samaa luokkaa, kuin arvottaisiin olisiko se ollut ammutun vastuulla mennä nopeammin suojaan jos joku rupeaa räiskimään pyssyllä.

Molemmissa tapauksissa uhrin toiminta olisi voinut olla tehokkaampaa ja estää vahinkoja, mutta rikosoikeudellinen ja moraalinen vastuu on molemmissa tapauksissa vain ja ainoastaan rikokseen syyllistyneellä (koiran omistajalla / ampujalla).

[JanneM]

Minua ihmetyttää videossa kovasti se, että jokuhan sen on kuvannut. Vai valvontakamerastako tuo kuva on?

Jos joku on kuvannut tapahtumaa, olisin voinut kuvitella, että vähän ennakoisi ja menisi lähemmäs lasta. Jos ei, niin silloinhan tilanne on tapahtunut yhtäkkiä ja nk. paha osunut tuulettimeen heti. Koira ei mitä ilmeisimmin ole sisäistänyt naapureita oman laumansa jäseniksi, vaan ainakin lapsen pelkäksi riistaksi.

Kuvathan olivat siis nimen omaan valvontakamera kuvaa ja kuten niistä huomaa alkaa koira vaanimaan lasta jo auton toiselta puolelta ja selvästi saalisti lapsen.
Tuskin kukaan olisi voinut toimia kyseistä äitiä (ja kissaa) paremmin tilanteessa.

On muuten ensimmäinen kerta ikinä kun annan kisalle minkäänlaista propsia eläimenä...

[DeusVult]

Siinä on sitten piltti touhunnut pihalla ja koiralla on iskenyt riistavietti päälle.

Koiria joilla "riistavietti iskee päälle" niin että ne saattava hyökätä lasten, aikuisten tai muiden eläinten kimppuun, ei luonnollisestikaan pitäisi pitää lemmikkeinä ollenkaan. Niillä voi olla käyttönsä metsästyksessä tai vartijoina tms, mutta ihmisten sekaan ne eivät kuulu.

[Poista käyttäjä 1747]

Siinä on sitten piltti touhunnut pihalla ja koiralla on iskenyt riistavietti päälle.

Koiria joilla "riistavietti iskee päälle" niin että ne saattava hyökätä lasten, aikuisten tai muiden eläinten kimppuun, ei luonnollisestikaan pitäisi pitää lemmikkeinä ollenkaan. Niillä voi olla käyttönsä metsästyksessä tai vartijoina tms, mutta ihmisten sekaan ne eivät kuulu.

Höpö höpö. Koiria, varsinkin niitä raisumpia rotuja, pitää nimenomaan sosialisoida totuttamalla niitä hallitusti vieraisiin ihmisiin ja koiriin.

Irti pitäminen ihmisten ilmoilla on laitonta.

[Lybeck]

Siinä on sitten piltti touhunnut pihalla ja koiralla on iskenyt riistavietti päälle.

Koiria joilla "riistavietti iskee päälle" niin että ne saattava hyökätä lasten, aikuisten tai muiden eläinten kimppuun, ei luonnollisestikaan pitäisi pitää lemmikkeinä ollenkaan. Niillä voi olla käyttönsä metsästyksessä tai vartijoina tms, mutta ihmisten sekaan ne eivät kuulu.

Rasisti.

[Aihki]

Aiemmin asumassani talossa oli yksi innokas metsästäjä, jolla oli jänispiiskasta hieman omituiset käsitykset. Koiraparka ei saanut kohdata toisia koiria ollenkaan eikä juuri ihmisiäkään, menisi kuulemma "pilalle metsästyskoirana".

Olisin oman kokemuksen mukaan kyllä taipuvainen Luupään kannalle, että jos koira on tottunut olemaan ihmisten kanssa rauhanomaisesti niin hyökkäykset luultavasti jäävät paljon vähemmälle. Ihan täyttä varmuutta asiaan ei voi saada, mutta edistystä kumminkin.

[navajas]

Jos päästän tämän meidän pienen dreeverinkin irti, niin varmaan ajaa kaikkea kissasta naapurin kanoihin ja käy mitä todennäköisimmin kimppuun jos kiinni saa. Siksi se on ulkona aina hihnassa. Mutta silti voi antaa painia lasten kanssa, kun meille tulee vieraita.

Eli ei se riistaverisyys automaattisesti aggressiivista tee.

[MtJ]

MtJ: Tarkoitin että tuollaisessa tilanteessa se on yksiselitteisesti koiranomistajan vastuulla poistaa koira. Lapsen poistamisessa tuollaisissa tapauksissa vastuukysymyksistä puhuttaessa on mielestäni samaa luokkaa, kuin arvottaisiin olisiko se ollut ammutun vastuulla mennä nopeammin suojaan jos joku rupeaa räiskimään pyssyllä.

Molemmissa tapauksissa uhrin toiminta olisi voinut olla tehokkaampaa ja estää vahinkoja, mutta rikosoikeudellinen ja moraalinen vastuu on molemmissa tapauksissa vain ja ainoastaan rikokseen syyllistyneellä (koiran omistajalla / ampujalla).

Voi olla, että tässä taas teillä Mikan kanssa on joku vastuupohdinta. Vastuun toteuttaminen on ihan helkatin vaikeaa, jos omistaja ei tiedä, missä koira on. Koira voi olla paikassa X ja omistaja tuosta paikasta 700 metrin päässä 3 talon takana etsimässä koiraa.

Koiria joilla "riistavietti iskee päälle" niin että ne saattava hyökätä lasten, aikuisten tai muiden eläinten kimppuun, ei luonnollisestikaan pitäisi pitää lemmikkeinä ollenkaan. Niillä voi olla käyttönsä metsästyksessä tai vartijoina tms, mutta ihmisten sekaan ne eivät kuulu.

Otapa selvää asiasta ja siitä, miten lasten ja koirien kanssa toimitaan. Koiran kiinnikäynti esim. kanaan, ankkaan, sorsaan, jne. elukoihin on toivottavaa. Silti se koira pystyy toimimaan kotona täysin kärsivällisesti lasten kanssa, valvonnan alla. Kyllähän pieni lapsi on se, jota pitää katsoa perään, kun se on koiran lähellä.

edit; koiran pitäminen vapaana missään on muuten laitonta. Ei ole olemassa koirien irtipitoaikaa. Koira saa olla vapaana suorittaessaan työtehtäviä tai metsästystehtävää, siinä se. Muuten koiran tulee olla poikkeuksetta kiinni.

[Totte]

Voi tietenkin olla että koira on hukassa tilapäisesti, ja ellei koiraa tahallaan ole päästetty vapaaksi lapsen lähelle se tietenkin lieventää vastuuta. Uhrin vastuulle tätä ei kuitenkaan saa missään tilanteessa, joten olisin itse varovainen "lapsi olisi pitänyt viedä pois'-tyylisten lausuntojen kanssa, sillä ne voidaan helposti ymmärtää väärin.

On tietenkin paljon varotoimenpiteitä ja toimintamalleja joita voi ja kannattaa hyödyntää, joten luulen kyllä ymmärtäväni mistä puhut. Tulee jotenkin mieleen raiskauksien pukeutumis ja kännissä liikkuminen puistossa yöaikaan -keskustelu, vaikka tiedostan että asiat eivät suoraan vertaudu keskenään.