Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä

[Mappe]

Aihe herättää tasaisin väliajaoin keskustelua yleensä silloin kun on tapahtunut joku tilanne jossa koira on hyökännyt ihmisen kimppuun. Heitetään ilmaan kysymys onko tavallisen tallaajan tarpeellista saada pitää lemmikkinä koirarotuja jotka tiedetään jo valmiiksi olevan taipuvaisia agressiivisuuteen. Olen itsekin kyllä koiraharrastaja, mutta voisin nimetä heti useita rotuja joita siviilien ei tulisi saada pitää lemmikkinä.

Taistelukuirilla ei ole mitään virkaa lemmikkinä joten niiden pitäminen voitaisiin ihan perustellusti kieltää. Toki lakia olisi vaikea valvoa. Teettämällä sekarotuisia taistelukoirien risteytys pentuja hommaa olisi tietysti helppo kiertää.

Vartiokoirien pitämistä pitäisin hyväksyttävänä (tietyin varauksin) mikäli sen pitämiseen löytyy perustelut.

[Presenter]

Olen itsekin kyllä koiraharrastaja, mutta voisin nimetä heti useita rotuja joita siviilien ei tulisi saada pitää lemmikkinä.

Mitä nämä rodut ovat?

[Mappe]

Olen itsekin kyllä koiraharrastaja, mutta voisin nimetä heti useita rotuja joita siviilien ei tulisi saada pitää lemmikkinä.

Mitä nämä rodut ovat?

Arvasin, että joudun piinapenkkiin näistä. No heitetäänpäs muutama: Fila brasileiro, Dogo argentino, Cane corso, kanarian doggi. amerikan pittbull. Kaikki eivät varsinaisia taistelukoiria, mutta kyseisten rotujen jalostuksessa on tietoisesti haettu agressiivisuutta joten ne eivät sovellu kovin hyvin lemmikeiksi.

[Kyynikko]

Määrittele termi "taistelukoira".

Lisäksi, jos haetaan kieltoa koirille joilla on suuri eiski purea ihmistä niin belgianpaimenkoirat ja rottweilerit ym poliisin käyttämät palveluskoirat pitäisi olla listan kärjessä.

Niiden jalostuksessahan on nimenomaan pyritty MUUNMUASSA siihen että koira puree ihmistä eikä kunnioita tätä liikaa, toisin kuin esim pitbullterrieein jonka jalostus kulki päinvastaiseen suuntaan ja manbiterit lopetettiin säännöllisesti koska se vaikeutti koiran käsittelemistä tappelukehässä.

[Presenter]

@JanneM:llä lienee sanasensa sanottavana tähän keskusteluun, ainakin Amerikanpitbullterrierien osalta

[Mappe]

Määrittele termi "taistelukoira".

Lisäksi, jos haetaan kieltoa koirille joilla on suuri eiski purea ihmistä niin belgianpaimenkoirat ja rottweilerit ym poliisin käyttämät palveluskoirat pitäisi olla listan kärjessä.

Niiden jalostuksessahan on nimenomaan pyritty MUUNMUASSA siihen että koira puree ihmistä eikä kunnioita tätä liikaa, toisin kuin esim pitbullterrieein jonka jalostus kulki päinvastaiseen suuntaan ja manbiterit lopetettiin säännöllisesti koska se vaikeutti koiran käsittelemistä tappelukehässä.

Totta puhut! mutta Rotikoille ja belkianpaimenkoirille tai vaikka dobermanneille löytyy kuitenkin käyttöä esimerkiksi juuri Poliisikoirina. Yksityistenhenkilöiden oikeuksista pitää tiettyjä rotuja en sen sijaan näe itse välttämättä hirveästi perusteita. Taistelukoiriksi jalostettujen rotujen pitämisellä ei pitäsi olla kenellekkään mitään tarvetta. Taistelukoira termin määritteleminen ei aina ole ihan helppoa, mutta rodut jotka on jalostettu olemaan agressiivisa riittänee perusteeksi. En nyt jaksa luetella kaikkia vaaralliseksi loukiteltavia rotuja, mutta kaikille koirien ystäville sanoisin , että onneksi löytyy paljon paljon säyseitä suht riskittömäkin rotuja. Nyt pitää lähteä toihin.

[halmehe]

Minulle on jäänyt hieman epäselväksi tuo "taistelukoira" sen jälkeen, kun olen sellaisiin henkilöihin tutustunut joilla niitä on. Ymmärtääkseni kehää varten niitä pitää "kouluttaa" jotta käyttäytyvät hyökkäävästi. En toki kiellä etteikö koirat käy ihmisten kimppuun, mutta niissä tilanteissa on useinkin kyse valvomatta jättämisestä. Kyllähän koirat roduista riippumatta purevat, mutta syytkin ovat aika laajakirjo.

[MikkeM]

Tämä asia on lienee samanlainen kuin tarviiko siviili asetta yms....

Tarviiko kaupunkilainen metsästyskoiraa,tarviiko ihmiset seurakoiria hankkikoot kavereita.

Taistelukoiran voi kouluttaa vaikka pystykorvasta kyllä senkin saa puremaan ihmistä tai muita koiria.

Taas on kyse ihmisistä, ja heidän haluistaan tai osaamattomuudestaan.

[antti_lk]

Jonkun rodun kieltämisestä puhuvat eivät yleensä vain tiedä asioista (enimmäkseen koirsta) tarpeeksi. Kaikki koirat voivat purra, ja jos ne purevat (tosissaan), niin vika löytyy hihnan toisesta päästä, ei koirasta.

Kuvassa collie, saksanpaimenkoira ja hirmuinen taistelukoira kiltisti koirapuistossa leikkimässä. Collie oli tästä porukasta se aggressiivisin. Se tosin johtui enimmäkseen siitä, että oli kolmas pyörä ja sehän harmitti.

[injunjack]

this thread sucks...

- just three dogs at home-

[Puni]

Juuh, mieki sanosin tähän, että ei mitään taistelukoiria olekaan... Labradorkatkin saa kyllä tappamaan jos haluaa, motivointikeinoissa se salaisuus. Ja komppaan myös anttia yltä, useimmat luulot johtuvat tiedon puutteeesta.

edit: kuvassa kuuluisa palkkahurmaaja "shakaali" Puffe.

[JanneM]

@JanneM:llä lienee sanasensa sanottavana tähän keskusteluun, ainakin Amerikanpitbullterrierien osalta

U summon me...?

Ensinnäkin.
Kansainvälisissä ja kotimaisissa sekä yhdysvaltalaisissa purematilastoissa kärkipaikkaa pitää.... Tadaa! Labradorin noutaja. Nämä tilastot toki ovat virheellisiä koska ns. lelukoituen ja muoden pienten rotujen puremia harvoin ilmoitetaan tai rekisteröidään mihinkään. Tämä sinäänsä tärkrä tieto siinä valossa, että American Pitbull Terrieri ja sen kaltaiset koirat (jotka siis yleensä nipitetaan kaikissa thdysvsltalaisissa koiratilastoissa samaan) ovat selkeästi suosituin totu yhdysvalloissa.

Toisekseen.
Esimerkiksi American Pitbull Terrieriä on jalostettu yli sadan vuoden ajan äärrimmäiseen ihmisystävällisyyteen, miellyttämisen haluun ja tottelevaisuuteen. Koiratappelu on kaottonen tilanne mihin pitää pystyä menemään ihminen väliin vailla pelkoa siitä, ettäkumpikaan koira (oma tai toisen) puree. Jos koira puree edes kehässä, ei kyseisenlaista koiraa voisi käyttää enään.

Itse olen meksikossa käynyt kennelissä jossa oli noin sata pitbullia jotka edelleen ovat aktiivisia taistelukoiria. Meksikossa ko. toiminta on edelleen laillista. Olisin voinut viedä vaikka lapseni ko. kenneliin vailla pelkoa siitö että mitään tapahtuisi.

Itse en siis hyväksy enkä kannata koirien tappeluttamista tai minkäänlaista julmuutta eläimiä kohtaa. Tutkin näitä asioita historiallisessa mielessä.

Laumanvartijat, vahtikoirat ja palveluskoirat ovat huomattavasti "vaarallisempia" ihmisille luontaisen suojeluviettinsä ja joissain tapauksissa jopa sisäänkirjoitetun vietaisiin ihmisiin kohdistuvan epäluuloisuuden vuoksi.

Suurin ongelma minkä tahansa koiran kanssa on koirien käsittelyyn sopimattomat ihmiset. Koiranajokortti käyttöön sanon minä.

[sivarinlötkö]

Onhan se vähän lapsellista ihastua koirarotuun, mut hää oli niin söötti...

Ehkä joskus vielä.

[Point]

Äidilläni ja hänen miehellään on ollut Pitbulleja. Ensimmäinen oli luonnevikainen tai liian haastava ja se jouduttiin pian lopettamaan. Kaksi muuta ovat olleet sellaisia nössöjä sylikoiria tai ainakin kuvitelleet olevansa.

Toinen näistä puudeleista tappoi saksalaisella leirinta-alueella seefferin. Pitbull oli remmissä ja seefferi vapaana haastamassa riitaa. Seefferin omistaja ei jostain syystä suostunut laittamaan koiraansa remmiin ja kun seefferi tuli tarpeeksi lähelle, niin naps.... Leuat kiinni kaulan ympärille ja irrotettua vasta, kun henki ei pihissyt.

Olen kyllä sitä mieltä, että nämä koirat ovat turhan isoja niin vanhoille ihmisille, mutta mies on jääräpää. Pitää olla kunnon koira. Ko. Herralle riittäisi mopo, mutta kun pitää saada Harrikka ja sitä ei oikein turvallisesti osata käsitellä ja huoltaa.

Eli ei niissä koirissa mitään vaan ihmisissä. Jotkut koirat vaan vaativat ehkä hieman enemmän kuin toiset

[Kuusikko]

Älkää nyt syöttäkö rölliä...