Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Tekniikka ja teknologia

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Vastaa
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 20815
Lauteille: Joulukuu 2007

Tekniikka ja teknologia

#31

Viesti Lasse Candé »

En silmäile artikkelia läpi. :D
Viittasin shakkijutulla puhtaasti ja pelkästään Kristianin sanomaan.

En minäkään pidä tuota frisbee-esimerkkiä kovin hyvänä. Uskon parempaan tarkkuuteen kuin mihin ihminen kykenee. Huomattavasti helpommassa tehtävässä kuulapyssyllä, selvitettyäni lähtönopeuden, tietenkin fysiikan lait pätivät ja kuula lensi ennusteen mukaisee paikkaan. Frisbee-esimerkissä täytyy vain selvittää oleellinen fysiikka suhteessa siihen miten frisbee laukaistaan ja uskon että jos joku haluaisi, saisi jo nyt paremman laitteen kuin ihminen tuohon tarkoitukseen. Ja varsinkin nopeamman.

Silti esimerkissä on paljon hyvääkin, varsinkin suhteessa MtJ:n tehovaatimukseen. Se mitä AM ajanee takaa on omastakin mielestäni mielenkiintoinen pohdinta. En tosin osaa muotoilla sitä uusiksi, mutta ehkäpä jotakin siihen suuntaan että mitäs jos tulisi suuri innovaatio jolla sitä tehoa vaadittaisiin vähemmän ja tietokonemainen tarkkuus samassa heikkenisi? Onko tällainen edes mahdollista vai maksaako sumeus nimenomaan enemmän tehoa? Ihmisellä uskon että juuri sumeus mahdollistaa resursseihin nähden tehokkaan toiminnan ns vähän sinne päin.



Osaako MtJ tai joku sanoa, ohjelmoidaanko mitään riittävän monimutkaista sellaisella tavalla että perille vievän polkutyyppisen algoritmin sijaan arvotaan "osoite" ja tämän jälkeen testataan miten hyvin ollaan perillä... Ja sitten arvotaan uudestaan pienemmästä joukosta, eli arvottu yrite paranee? Mielestäni ihminen toimii paljossa tällä tavoin. Juuri liikunnallisissakin suoritteissa me (mielestäni) esitestataan ideaa ennen suoritusta.

Ja jos noin tehdään, minkätyyppisissä asioissa ja voisiko tuolla suunnalla olla lisää varaa entistä pienemmällä teholla, riittävällä tarkkuudella, toimimiseen?
Kuvake
MtJ
takapotkija
Viestit tässä aiheessa: 32
Viestit: 12792
Lauteille: Tammikuu 2006
Paikkakunta: Etelä-Savo

Tekniikka ja teknologia

#32

Viesti MtJ »

Integraalia kyllä käytetään esimerkiksi sen testaukseen, onko jokin sijaintipiste "virtuaalialueen" sisäpuolella. Noin helppona esimerkkinä tulee mieleen tämä.

Joukko siis rajataan tietylle alueelle ja sen jälkeen laskennallisesti on suhteellisen helppoa saada lopputulos, onko arvo (vaikkapa sijainti) jonkin tietyn alueen sisällä.

Raakaa laskentatehoa ei tarvitse käyttää suoraan laskentaan. Myös tietokantahaut ovat tässä oleellinen osa kokonaisuutta ja niiden optimointi tietenkin. Tietokannan haut kysyvät myös tehoa, joskin tätä voidaan sitten taas jakaa niinkin, että palvelin suorittaa valmiiksi osan asioista ja antaa lopun, osaksi "järjestellyn" joukon clientille (=puhelin, työasema, jokin muu). Teknisellä termillä viittaan esimerkiksi SQLView-puoleen tässä (yksinkertaistaen tietysti kovasti).

Lisäksi on puhtaasti palvelinpuolella tapahtuvaa laskentaa, jossa valmis tulos ojennetaan sille clientille (kysely suoritetaan palvelimella, valmis lopputulos ojennetaan vaikkapa selaimeen). Tällöin client voi olla vaatimaton ja heikkotehoinen.

Jotkin sovellukset (usein ne perinteiset "ohjelmat windowsille") sitten taas kysyvät laskentatehoa ja tehoa yleensäkin clientiltä (pc, puhelin). Perinteiset ohjelmat käyttävät sen PC:n/kännykän tehoja laskentaan. Ainoa asia, joka tapahtuu, on yhteydenotto tietokantaan, jos sellainen on käytössä. Tulokset jalostetaan sen clientin tehoilla. Tämä vaatii päätelaitteilta paljon.

Google on tyypillinen esimerkki siitä, mitä rahalla ja teholla saa aikaan. Kun on käytössä miljardeja, ei sinne clienttipuolelle tarvita kuin yksinkertainen verkkosivu. Ja palvelinpuolella liikahtaakin sitten aivan eri tavalla, jokaisen hakukentässä tapahtuvan enterin painalluksen jälkeen.

edit; client-server ja muistakin toteutustavoista tietoja;
https://en.wikipedia.org/wiki/Client–server_model" onclick="window.open(this.href);return false;
https://en.wikipedia.org/wiki/Thin_client" onclick="window.open(this.href);return false;
https://en.wikipedia.org/wiki/Fat_client" onclick="window.open(this.href);return false;
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
Kuvake
AlexMachine
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 6418
Lauteille: Elokuu 2006
Paikkakunta: Vaasa
Etulaji: Nyrkkeily
Sivulajit: Sra, IDPA
Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima

Tekniikka ja teknologia

#33

Viesti AlexMachine »

Okei, ehkä se frisbee oli vähän huono vertaus mutta tässä artikkelissa sivutaan asiaa pallon muodossa.
We can throw and catch a ball because our brain uses patterns to recognise situations and react to them. This form of pattern recognition is now being used to develop an artificial brain, which in record time can simulate buildings and produce a fatigue life estimation.

The new method has a way of bypassing this dilemma, as the neural network can learn the dynamic properties of the structure and at the same time perform high-speed calculations.
http://sciencenordic.com/how-childplay- ... cial-brain" onclick="window.open(this.href);return false;
The beatings will continue until morale improves.
Kuvake
MtJ
takapotkija
Viestit tässä aiheessa: 32
Viestit: 12792
Lauteille: Tammikuu 2006
Paikkakunta: Etelä-Savo

Tekniikka ja teknologia

#34

Viesti MtJ »

Ok, livenä pallon radan laskeminen on eri asia kuin silloin, kun pallo ei vielä lennä. Tuossa on huomattavan paljon enemmän kyseessä. Ensinnäkin se, että pallon/frisbeen/whatever lentorata pitää laskea livenä. Ja millä se lentorata havainnoidaan? Jos se on kamera, tarvitaan pirusti laskentatehoa siihen päätelaitteelle, että saadaan tulos nopeasti.

Tässä muuten samanlainen sovellus, tosin siinä ammutaan laserilla kranaatteja;
[youtube][/youtube]
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
Kristian Hyvärinen
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 6487
Lauteille: Kesäkuu 2006
Paikkakunta: Tampere

Tekniikka ja teknologia

#35

Viesti Kristian Hyvärinen »

MtJ, allekirjoitan tuon edellisen sivun viestisi täysin. :) En näe, että seuraava lainaus on millään tavoin ristiriidassa oman viestini kanssa:
MtJ kirjoitti: Kristian: ei ole mitään syytä koneälyn kehityksessä siihen, että koneälyä rajoitettaisiin nimenomaan ihmisen tasolle. Ja se ei ole käytännössä mahdollistakaan. Kone, joka pystyy oppimaan itse ja on älykäs, tarkoittaa samalla konetta, joka kehittyy yhä tehokkaammaksi sille tarkoitetussa tehtävässä. Jos tarkoituksena on kehittää esimerkiksi omaa toimintaansa tehokkaammaksi harjoittaen itseään esimerkkien avulla, tietokoneella ei ole muita rajoja kuin sen vaatima teho. Tuleepa mieleen esimerkiksi tilanne, jossa raudan alla pyörii monta virtuaaliympäristöä, jossa jokaisessa tehdään automaattista testausta koodille päivästä toiseen. Tällaisia automaattisia testereitä on jokaisessa koodausfirmassa kymmeniä, ellei satoja. Ja niihin liittyy se, että ne pystyvät myös korjaamaan / ehdottomaan korjauksia itsenäisesti.

Kone on niin monessa asiassa ihmistä parempi ja sovelluksia on jo satoja, ettei nykyaikana ole enää mitenkään tavoittamattomissa saada aikaan kone, joka ajattelee itsenäisesti.
En siis yrittänyt sanoa, että kone rajoittuisi laskentakapasiteetiltaan ihmisen tasolle (miksi kukaan erehtyisi sanomaan jotakin sellaista? :D ). Sen sijaan kyllä sanoin, että ihmiset pitävät hyvin monenlaisia tekoälyjä palveluksessaan niin tänä kuin huomisenakin päivänä, eivätkä nämä tekoälyt tule koskaan havahtumaan kollektiivisesti jonkinlaiseen kapinaan ihmiskuntaa vastaan. "Kone vs. ihminen" on naiivi skenaario. Realistisempaa olisi puhua skenaariosta nimeltä "Koneihminen ja koneet vs. koneihminen ja koneet", joka onkin jo aika lailla tätä päivää. Mutta kuten sanoin, tuo ei mielestäni ole ristiriidassa tuon sinun viestisi kanssa, ja olen siitä käytännössä täysin samaa mieltä.

Noin ohimennen muuten, Metal Gear Solid kakkosessa esitetään aika päräyttävä idea tietoisuuden kehittymisestä kerros kerrokselta digitaalisen informaation muodostamassa verkostossa. Ajatus perustuu (varmaankin useimpien tätä ketjua lukevien tuntemaan) Richard Dawkinsin meemiin, jota voidaan siis tiivistetysti pitää itseään toistavan informaation perusyksikkönä (vrt. geeni biologiassa). Biologisten olentojen evoluutio on ollut asteittaista ja tietoisuuden evoluutio samaten. Onkin ehkä järkevämpää olettaa, että myös keinoälyjen tietoisuuden tasot tulevat kehittymään vähittäin ja mahdollisesti jopa huomaamattamme sen sijaan, että voitaisiin osoittaa tarkka päivämäärä, jolloin Skynet heräsi. :D 8-)
... well, that aged like milk.

If you're not perfect, there's something wrong with you.

- George Carlin
Kuvake
MtJ
takapotkija
Viestit tässä aiheessa: 32
Viestit: 12792
Lauteille: Tammikuu 2006
Paikkakunta: Etelä-Savo

Tekniikka ja teknologia

#36

Viesti MtJ »

Sen sijaan kyllä sanoin, että ihmiset pitävät hyvin monenlaisia tekoälyjä palveluksessaan niin tänä kuin huomisenakin päivänä, eivätkä nämä tekoälyt tule koskaan havahtumaan kollektiivisesti jonkinlaiseen kapinaan ihmiskuntaa vastaan. "Kone vs. ihminen" on naiivi skenaario.
Pidän sitä itse todennäköisenä skenaariona. Ei ole mielestäni mitään syytä, miksi ihminen olisi jotenkin ylivertainen millään älykkyyden tasolla. Emme ole niin erikoisia, että koneet eivät voisi korvata aivojemme toimintaa. En vain pysty näkemään sille mitään esteitä, että kone paitsi ohittaa meidät älykkyydessä, myös pystyy toimimaan itsenäisesti.

Artikkelissa kerrotaan suht simppelisti perusteita sille, miksi koneälyä, joka on tietoinen, ei voi hallita mitenkään. Ensinnäkin jo se, että koneen älykkyyden noustessa exponentiaalisesti, on mahdotonta rajoittaa sitä. Miten rajoitetaan konetta, jonka ÄÖ on vaikka 12 000? Ei sellaiseen ole keinoja.
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
Kuvake
AlexMachine
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 6418
Lauteille: Elokuu 2006
Paikkakunta: Vaasa
Etulaji: Nyrkkeily
Sivulajit: Sra, IDPA
Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima

Tekniikka ja teknologia

#37

Viesti AlexMachine »

Otetaan vaikka esimerkiksi puolustushallinnon sovellukset. Vaikka jenkkien armeija. Otetaan käyttöön tekoäly kohteiden tunnistukseen ja käytetään sitä hyväksi automaattisessa ilmapuolustuksessa. Annetaan uhkakuvat, kohteiden arvot jne. Keinoäly kehittyy ja alkaa olla tietoinen jollain tavalla, määrittelee uhkia uudelleen, kokee "omat" kohteet uhkaksi sen jälkeen kun asia on tajuttu ja keinoälyä yritetään sammuttaa... En näkisi tuon tyyppistä mitenkään mahdottomana skenariona.
The beatings will continue until morale improves.
Kristian Hyvärinen
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 6487
Lauteille: Kesäkuu 2006
Paikkakunta: Tampere

Tekniikka ja teknologia

#38

Viesti Kristian Hyvärinen »

Dudes, miksi ihmeessä koneet tekisivät keskenään yhteistyötä ja juuri ihmistä vastaan?

Tiettyyn tehtävään, vaikka siihen shakin pelaamiseen tai sitten kyberhyökkäyksen torjuntaan, kehitetty softa ei taianomaisesti vain "herää" tietoiseksi. Tästä ollaan kaiketi ihan samaa mieltä? Se ei yksinkertaisesti toimi niin: eihän matokaan ala pohtia filosofiaa vain, koska sillä on tietty kapasiteetti toimia älyllisesti. Se on ihan selvää, että ihminen tulee kehittämään ajattelevia koneita, jotka tulevat ohittamaan homo sapiensin biologiaan perustuvan aivokapasiteetin monenkertaisesti. Tämä on vain ajan kysymys. On kuitenkin naiivia olettaa, että kyseisenä aikana elävät ihmiset olisivat puolestaan rajoittuneita tähän alkuperäiseen biologiseen laskentatehoon; todennäköisesti ensimmäiset superälyt ovat jonkinlaisia ihmisen ja koneen hybridejä. Näitä käyttöliittymiä kehitetään jo.

Tämän lisäksi on huomattava, että tekoälyjä tullaan tekemään useita. Miksi niillä kaikilla olisi jokin kollektiivinen yhteinen tahtotila sotia ihmistä vastaan? Miksi ne tekisivät yhteistyötä?

Ja vieläkin tärkeämpää on huomata, että oli mahdollisen superälyn toimintakyky mitä luokkaa hyvänsä, tässä esimerkkinä käyttämässäni kybersodankäynnissä brute forcella toimivat ei-tietoiset toimijat saattavat silti piestä sen mennen tullen. Piekseehän tietokone ihmisenkin shakissa, vaikka me olemme niin kovin välkkyjä. On hölmöä olettaa, ettei tietokone voisi piestä tietokonetta.
MUOKKAUS: MtJ, mitä tulee noihin oletuksiin eksponentiaalisesta kehityksestä, ne ovat vain arvauksia. Ihan mahdollisia, en mä sitä kiistä. En kuitenkaan ottaisi niitä mitenkään annettuna totuutena.
... well, that aged like milk.

If you're not perfect, there's something wrong with you.

- George Carlin
Kristian Hyvärinen
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 6487
Lauteille: Kesäkuu 2006
Paikkakunta: Tampere

Tekniikka ja teknologia

#39

Viesti Kristian Hyvärinen »

Tuplapostaus. Hetken mietittyäni pitää kyllä sen verran ottaa takapakkia, että AlexMachinen kuvaama skenaario on kyllä ihan realistinen minunkin mielestäni. Ei ole mitenkään yliampuva ajatus, että hyvin pitkälle automatisoitu puolustusjärjestelmä alkaisi toimia - esimerkiksi inhimillisen virheen tai epätäsmällisen koodauksen seurauksena - sen kehittäjän alkuperäisiä intressejä vastaan. Skenaario, jossa ihmiskunta sotii nimenomaan puolustusjärjestelmää vastaan, on ironisuudessaankin pelottava. Uskottavan tuosta tekee mielestäni juuri se, että kyseessä ei ole mikään korkeampi äly toteuttamassa korkeampia interessejään, vaan nimenomaan kone, joka toteuttaa sille asetettuja tehtäviä - tuhoaa viholliset ja puolustautuu vihamielisiltä kohteilta.
... well, that aged like milk.

If you're not perfect, there's something wrong with you.

- George Carlin
Kuvake
MtJ
takapotkija
Viestit tässä aiheessa: 32
Viestit: 12792
Lauteille: Tammikuu 2006
Paikkakunta: Etelä-Savo

Tekniikka ja teknologia

#40

Viesti MtJ »

Järjestelmän korkean älyn puolesta puhuu se tosiasia, että se tekee halutut tehtävät mahdollisiman hyvin ja oppii virheistään. Tuossa linkittämässäni artikkelissa oli erinomaisen hyvä kuvaus tästä skenaariosta.

Kone ei ole hyvä eikä paha, se tekee mitä sen ohjelmoidaan tekevän. Ja jos se oppii virheistään, se parantaa tekemistään koko ajan. Tässä piilee vaara, ei siinä, että kone "olisi paha". Sellaista ei ole olemassakaan. Mutta kone voi muuttua pahantahtoiseksi tehtävänsä vuoksi.

Ei liukuhihnalla töitä tekevä robottikäsivarsikaan varo sen sivulla seisovaa ihmistä, se katkaisee sen kahtia.
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
Kristian Hyvärinen
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 6487
Lauteille: Kesäkuu 2006
Paikkakunta: Tampere

Tekniikka ja teknologia

#41

Viesti Kristian Hyvärinen »

Niin. Tässä on edelleen kuitenkin se seikka, että ihmiskunnalla tulee olemaan käytössään erilaisilta uhkilta suojautuakseen hyvin monenlaista softaa ja rautaa silloinkin, kun tällaisen toimijan muodostama eksistentiaalinen uhka on jo ajankohtainen kysymys. Samalla tavalla kuin hallitsemattomasti toimiva AI toteuttaa itseään mekaanisesti ja siinä ohessa saattaa tehdä varsin tuhoisia temppuja ihmiskunnalle, tällaisia uhkia varten asetetut puolustus-AI:t pistävät sen nurin kymmenen kertaa kymmenestä, mekaanisesti ja ohjesääntöjään noudattaen. Mahdollinen virhe koodauksessa on ihan relevantti uhka, ja pitäisinkin tärkeänä kysymyksenä, millaisia asioita uskalletaan jättää automatisoidun koneen vastuulle. Nykyisellään punainen nappi edellyttää ymmärtääkseni ihmiskosketusta, vaikka vastaiskujärjestelmät toimivatkin automaattisesti. Voin olla väärässäkin.

Paljon enemmän olisin huolissani siitä, mitä ihmiset itse tekevät toisilleen ja ympäristölleen. Se on paitsi realistinen, myös ajankohtainen uhka, ja paljon todennäköisempi kuin minkäänlainen robottiteurastus. Kuten sanoin, tuo Wait but Why:n teksti on hyvä, mutta sisältää paljon spekulaatiota ja oletuksia, jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa.
... well, that aged like milk.

If you're not perfect, there's something wrong with you.

- George Carlin
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 93764
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

Tekniikka ja teknologia

#42

Viesti Mika »

Tämä tuore tynkäuutinen vähän sivuaa keskusteluanne, jota on muuten ollut mielenkiintoista seurata. :-)
Physicist Stephen Hawking has warned that new technologies will likely bring about "new ways things can go wrong" for human survival.

When asked how the world will end — "naturally" or whether man would destroy it first — Hawking said that increasingly, most of the threats humanity faces come from progress made in science and technology. They include nuclear war, catastrophic global warming and genetically engineered viruses, he said.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Kuvake
MtJ
takapotkija
Viestit tässä aiheessa: 32
Viestit: 12792
Lauteille: Tammikuu 2006
Paikkakunta: Etelä-Savo

Tekniikka ja teknologia

#43

Viesti MtJ »

Oletetaanpa vaikka, että kone, johon AI:ta käytetään, on tehty valmistamaan aurinkopaneeleita hiilestä. Se etsii väsymättä tehokkaimpia tapoja tuottaa hiiltä aurinkopaneelien raaka-aineeksi ja valmistusmateriaalista vastaavat nanobotit, jotka haalivat raaka-aineet ympäristöstään. Nanobotteja on esimerkiksi 300 miljardia työssä.

Jostain meille tietämättömästä syystä koneen laskelmien perusteella tehokkain hiilen lähde ovat elävät olennot, joita on helposti saatavilla. Bugin tai jopa haittaohjelman vuoksi kone päättelee, että nanobotit kannattaa lähettää hakemaan hiiltä eläimistä/ihmisistä ja ne tekevät sen todella tehokkaasti, muutamissa minuuteissa nanobotit ovat kasanneet raaka-ainetta miljoonia tonneja itse koneelle. Samalla kone monistaa runsaan raaka-aineen saatavuuden takia nanobotteja miljardeja lisää muutamassa päivässä ja ne alkavat väsymättöminä työhön. Loppujen lopuksi maapallolla on vain aurinkopaneeleita ja nanobotteja, koska ne ovat purkaneet kaikki elävät olennot alkuaineiksi.

Oliko kone "paha"? Vai oliko se vain "tehokas, itseoppiva AI"? Koneellahan ei ole moraalia.

AI:n osalta ei ole olemassa sellaista rajoitetta, joka rajaisi 100%:n varmasti pois ihmisille vahingolliset ratkaisut. Raja-aitoja ei yksinkertaisesti ole. Anthony Berglas kuvaa samaa asiaa mielestäni kohtuu järjellisesti:
If our computers threatened us, surely we could just turn them off? That is easier said than done.

In the early "A for Andromeda" story, the intelligent computer started designing missiles for the military. Its creator was not allowed to turn it off. You certainly cannot just turn off a computer that is owned by another company or government. The developers of the atomic bomb could not turn it off, even though some of them tried.

Further, the Internet has enabled criminals to create huge botnets of other people's computers that they can control. The computer on your desk might be part of a botnet — it is very hard to know what a computer is thinking about. Ordinary dumb botnets are very difficult to eliminate due to their distributed nature. Imagine trying to control a truly intelligent botnet..

Hollywood tells us what a dangerous robot looks like. A large thug-like creation that moves awkwardly and repeatedly says "Exterminate". Our cowboy hero dressed in a space suit draws his zap gun from its holster and shoots the monster square between its two red eyes. But a botnet cannot be shot with a zap gun. We live in the information age.

Even if the first developers of an artificial intelligence tried to keep it locked in a room, disconnected from the Internet, they would fail. People know how to manipulate people, a hyper intelligent computer would soon become very good at it (much like the mice). And even if through some enormous act of will the first artificial intelligence was kept locked in a room, other less disciplined teams would soon create new intelligences that do escape.

Presidents and dictators do not gain power through their own physical strength, but rather through their intelligence, drive and instincts. Modern politicians already rely on sophisticated software to manage their campaigns and daily interactions. Imagine if some of their software was truly intelligent. Who would really be in control?
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
Kristian Hyvärinen
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 6487
Lauteille: Kesäkuu 2006
Paikkakunta: Tampere

Tekniikka ja teknologia

#44

Viesti Kristian Hyvärinen »

Washington Post kirjoittaa pelottavasta uhkakuvasta eli automatisoitujen aseiden kilpavarustelusta. Tämä liittyy keskeisesti ketjun viime viesteihin.

Mielestäni on merkillepantavaa, että monet asiantuntijat ovat varoittaneet kilpavarustelun vaaroista ja allekirjoittaneet kansainvälisen vetoomuksen sopimuksesta autonomisesti toimivien aseiden kieltämiseksi. (1, 2)
“Being attacked by an army of Terminators is a piece of cake when compared to being attacked by this kind of weapon,” said Stuart Russell, a computer science professor at the University of California-Berkeley. “We’re [talking] about systems that weigh less than an ounce, that can fly faster than a person can run, can blow holes in their heads with one gram of shape-charge explosive, and can be launched in the millions.”

Russell and Angela Kane, a senior fellow at the Vienna Center for Disarmament and Non-Proliferation, warned that time is running out to prevent us from opening Pandora’s Box. They estimate that the problem needs to be addressed within two years to prevent a global arms race toward autonomous weapons. The fear is that autonomous weapons could become akin to a new, more powerful AK-47 — an affordable, easily obtained weapon of global destruction. These weapons wouldn’t require rare and expensive materials, which help to limit access to nuclear weapons. Russell and Kane called for scientists, governments and the artificial intelligence industry to convene quickly.
https://www.washingtonpost.com/news/inn ... -problems/

@Mjölnir, millaisia ajatuksia tämä herättää ajatellen Suomen puolustusta seuraavina vuosikymmeninä? Onko yleensä järkeä ajatella niin pitkälle?
... well, that aged like milk.

If you're not perfect, there's something wrong with you.

- George Carlin
Kuvake
MtJ
takapotkija
Viestit tässä aiheessa: 32
Viestit: 12792
Lauteille: Tammikuu 2006
Paikkakunta: Etelä-Savo

Tekniikka ja teknologia

#45

Viesti MtJ »

Yhdysvallat aikoo käyttää ensi kertaa maailmassa itseohjautuvia lennokkeja (autonomous drones) tositoimissa. Määrä ei ole iso, mutta se, mikä on huomioitavaa, on tuo lennokkien kommunikointi keskenään. Ne lentävät siis itsenäisenä yksikkönä.

Linkki uutiseen
The summer of 2016 will mark a significant moment in the future of air warfare: swarms of US Navy robots will leave the laboratory and be tested in the field. In the past, small numbers of extremely expensive manned aircraft were the norm, but, in the next few years, large numbers of cheap, expendable drones will be deployed in real-world situations. The US Navy's Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST) programme is fusing unmanned aircraft into a swarm, and will demonstrate 30 drones flying together somewhere over the ocean.

The challenge won't be just getting them in the air at the same time -- what makes a group into a swarm is its ability to co-ordinate.

"A swarm operates as a unit," says Stephen Crampton, CEO of Swarm Systems, an autonomous-systems startup based in Hertfordshire. "It has a mission that it has to carry out, and it is self-reconfiguring so that if one drone gets taken out, the others autonomously change their behaviour to complete the mission."
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 9 kurkkijaa