Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Tekniikka ja teknologia
Valvoja: Valvoja
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 11
- Viestit: 20845
- Lauteille: Joulukuu 2007
Tekniikka ja teknologia
Mitä sitten jos yksittäisen raudan tipahtaminen pois yhtälöstä ei merkitse mitään? Ja liittyykö tuo nyt jotenkin johonkin kirjoittamaani? Olenko esim antanut jollekin juuri tietylle raudan palalle tällaista merkitystä? Ja miten tämä vaikuttaa siihen voiko kone olla hyvä tai paha?
Ei siinä, pidän kyllä mahdollisena että tulevaisuudessa kehitetään koneita jotka kokevat sen oman rautansa ikäänkuin omana kehona. Jos ne vain ohjelmoidaan näin. Vaikken tällä asialla näekään mitään merkitystä hyvä-paha -pohdinnalle.
Ei siinä, pidän kyllä mahdollisena että tulevaisuudessa kehitetään koneita jotka kokevat sen oman rautansa ikäänkuin omana kehona. Jos ne vain ohjelmoidaan näin. Vaikken tällä asialla näekään mitään merkitystä hyvä-paha -pohdinnalle.
- MtJ
- takapotkija
- Viestit tässä aiheessa: 32
- Viestit: 12792
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Paikkakunta: Etelä-Savo
Tekniikka ja teknologia
Koitan nyt vielä selventää.
Softa, joka kerran julkaistaan verkkoon, on ikuisesti olemassa. Samoin tieto. Virukset tietokoneisiin ovat esimerkki tästä. Softa ei tarvitse rautaa, yksittäistä rautaa, olemassaoloonsa. Joten rautatarpeen määrittely sille, että ohjelma on olemassa, ei ole validi nykyaikana. Se oli validi silloin, kun pääosa ohjelmista tarvitsi työasemaan tehtyjä muutoksia. Nykyään näin ei ole.
Nyt sinun pitäisi miettiä, mitä etua on ikuisesti olemassaolevasta sovelluksesta, joka tekee jotain tehtävää. Jos ohjelman tehtävä on kuten Stuxnetillä oli ja on, sen tarkoitus on tuhota yhden tai kahden maan energiantuotanto. Tällä on kiistatta vaikutusta joko alueellisesti tai maailmanlaajuisesti.
Ei tarvita siis softaa, joka olisi älyllinen jollakin ennalta määritetyllä tavalla. Riittää, että kone tekee mitä tahansa sen määritelläänkään tekevän tarpeeksi laajassa mittakaavassa. Esimerkiksi kopioi itseään ja käyttää hyväkseen ydinvoimaloiden haavoittuvuuksia. Tähän ei tarvita vielä mitään "ihmisenkaltaista älyä". Silti tämänkaltainen ohjelmisto pystyy tuhoamaan jopa maailmanlaajuisesti energialähteitä, puhumattakaan ympäristötuhoista.
Softa, joka kerran julkaistaan verkkoon, on ikuisesti olemassa. Samoin tieto. Virukset tietokoneisiin ovat esimerkki tästä. Softa ei tarvitse rautaa, yksittäistä rautaa, olemassaoloonsa. Joten rautatarpeen määrittely sille, että ohjelma on olemassa, ei ole validi nykyaikana. Se oli validi silloin, kun pääosa ohjelmista tarvitsi työasemaan tehtyjä muutoksia. Nykyään näin ei ole.
Nyt sinun pitäisi miettiä, mitä etua on ikuisesti olemassaolevasta sovelluksesta, joka tekee jotain tehtävää. Jos ohjelman tehtävä on kuten Stuxnetillä oli ja on, sen tarkoitus on tuhota yhden tai kahden maan energiantuotanto. Tällä on kiistatta vaikutusta joko alueellisesti tai maailmanlaajuisesti.
Ei tarvita siis softaa, joka olisi älyllinen jollakin ennalta määritetyllä tavalla. Riittää, että kone tekee mitä tahansa sen määritelläänkään tekevän tarpeeksi laajassa mittakaavassa. Esimerkiksi kopioi itseään ja käyttää hyväkseen ydinvoimaloiden haavoittuvuuksia. Tähän ei tarvita vielä mitään "ihmisenkaltaista älyä". Silti tämänkaltainen ohjelmisto pystyy tuhoamaan jopa maailmanlaajuisesti energialähteitä, puhumattakaan ympäristötuhoista.
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 11
- Viestit: 20845
- Lauteille: Joulukuu 2007
Tekniikka ja teknologia
Ei ole, jos sen taltioivat fyysiset objektit tuhotaan niiltä osin, joilta informaatio on näistä erotettavissa. Tämä voisi esim tarkoittaa kaikkien koneiden ja lättyjen jne tuhoamista. Pienemmässä mittakaavassa taas saattaa riittää rajallisempikin hävitystoimenpide.Softa, joka kerran julkaistaan verkkoon, on ikuisesti olemassa.
Oleellista nyt kuitenkin on kysymys, mihin esiintuomaani yritit tuolla tuoda jotain? Sopivin oletuksinhan (mainitunkaltaisen tuhoamisen epäonnistuminen tai puute) tuo esiintuomasi on pelkkä itsestäänselvyys, jolla en kyllä tästäkään huolimatta näe relevanssia käsitellylle aiheelle. Ei ole esim niin että koska softaa on vaikea hävittää kokonaan, koneet eivät voisi olla pahoja. Vai mikäköhän se sinun ajatuksenkulkusi oli?
Mistä tämä yksilöitävän softankantajaraudan ajatus edes tulee tähän koko hommaan ja miksi? Miten moinen yksilöityvyys tai sen puute vaikuttaa hyvä-paha-pohdintaan? Ja missä ja kuka on väittänyt että softa tarvitsisi juuri tietyn yksilöitävän raudan, kun se ei ole kaivannut sitä melko varhaisista taltiointimenetelmistä saakka? Ja miten tämäkään liittyy hyvä-paha-pohdintaan?Softa ei tarvitse rautaa, yksittäistä rautaa, olemassaoloonsa.
Sanottakoon että kun peräänkuulutan sitä tulevaisuuden etiikkaa, noilta osin joutuu määrittelemään sen tietokonemaailman toimijan (vrt yksilö) varmaan sitten uusiksi. Mutta mitä sitten?
Mitä minä olen tarkalleen ottaen sanonut, minkä takia minun pitää miettiä tuota ensimmäisen virkkeen asiaa ja mitä minun tulisi tästä mietinnästä saada irti?Nyt sinun pitäisi miettiä, mitä etua on ikuisesti olemassaolevasta sovelluksesta, joka tekee jotain tehtävää. Jos ohjelman tehtävä on kuten Stuxnetillä oli ja on, sen tarkoitus on tuhota yhden tai kahden maan energiantuotanto. Tällä on kiistatta vaikutusta joko alueellisesti tai maailmanlaajuisesti.
Yritätkö tuolla jälkimmäisellä jotenkin sanoa että kone ei voi siis koskaan olla hyvä tai paha vai miten tuo liittyy asiaan. Jos yrität, miten tämä päättely toimii?
Nyt sinun olisi hyvä muistaa että tässä ei ole kyse siitä voiko kone jo nyt tehdä tuhoa vaan siitä mistä pisteestä eteenpäin koneet voi nähdä (epä-)eettisinä toimijoina. Et nähdäkseni ota tuohon asiaan enää kantaa, kuten aluksi otit, ja joko rakennat hyvin pitkää keissiä jonka yhteyttä alkuperäiseen aiheeseen on vaikea nähdä, tai sitten pohdintasi eivät edes liity siihen. Voi tietenkin myös olla että missaan jotain, missä tapauksessa toivon vastineesi valaisevan asiaa.Ei tarvita siis softaa, joka olisi älyllinen jollakin ennalta määritetyllä tavalla. Riittää, että kone tekee mitä tahansa sen määritelläänkään tekevän tarpeeksi laajassa mittakaavassa. Esimerkiksi kopioi itseään ja käyttää hyväkseen ydinvoimaloiden haavoittuvuuksia. Tähän ei tarvita vielä mitään "ihmisenkaltaista älyä". Silti tämänkaltainen ohjelmisto pystyy tuhoamaan jopa maailmanlaajuisesti energialähteitä, puhumattakaan ympäristötuhoista.
- TimoS
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 23356
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Hesa
- Etulaji: Shorin ryu Seibukan karate
- Sivulajit: Matayoshi kobudo
- Takalajit: Matsuoi-ha Shorinji ryu Renshinkan karate
- Yhteystiedot:
Tekniikka ja teknologia
Ylipotkija: MtJ ja Lasse, molempien viestejä on hieman muokattu. Keskustelkaa asiallisesti
- MtJ
- takapotkija
- Viestit tässä aiheessa: 32
- Viestit: 12792
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Paikkakunta: Etelä-Savo
Tekniikka ja teknologia
Itselleni riitti tähän, lakkasi kiinnostus.
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 11
- Viestit: 93921
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Tekniikka ja teknologia
Southamptonin yliopistossa on kehitty teknologiaa, jolla voidaan tallentaa tietoa miljardeiksi vuosiksi. Ihmisoikeusjulistus on ensimmäisten tallennettavien joukossa.
The storage allows unprecedented properties including 360 TB/disc data capacity, thermal stability up to 1,000°C and virtually unlimited lifetime at room temperature (13.8 billion years at 190°C ) opening a new era of eternal data archiving. As a very stable and safe form of portable memory, the technology could be highly useful for organisations with big archives, such as national archives, museums and libraries, to preserve their information and records.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 11
- Viestit: 20845
- Lauteille: Joulukuu 2007
Tekniikka ja teknologia
Yhden desimaalin tarkkuudella tuli eliniäksi universumin ikä, jos on 190 astetta. Yhteensattumako?
- MtJ
- takapotkija
- Viestit tässä aiheessa: 32
- Viestit: 12792
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Paikkakunta: Etelä-Savo
Tekniikka ja teknologia
Googlen uusi konekääntäjä on mullistavan pätevä - vetää vertoja ihmisen tekemille käännöksille
Googlen uusi käännösjärjestelmä käytti syväoppimisen tekniikkaa, mikä hyödyntää matemaattisten funktioiden tietoverkkoa. Tutkimus on hyödyntänyt muun muassa nisäkästen aivotutkimusta sekä viimeisintä keinoälytutkimusta, esimerkiksi kuvan ja puheentunnistuksen kautta.
Googlen uudesta ohjelmistosta julkistamat tutkimustulokset kattavat käännökset englannista espanjaan, ranskaan ja kiinaan sekä toisin päin eli niiden käännökset englantiin.
Kun sujuvasti kahta kieltä puhuvia ihmisiä pyydettiin vertailemaan Googlen ja ihmisen tekemiä käännöksiä, joissain tapauksissa he eivät löytäneet niistä ollenkaan eroja.
Asteikolla 0–6 Googlen uuden käännösjärjestelmän tulosten keskiarvoksi tuli englannista espanjaan käännettäessä 5,43, kun ihmisten tekemät käännökset saivan arvion 5,55.
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 11
- Viestit: 20845
- Lauteille: Joulukuu 2007
Tekniikka ja teknologia
Holy shit! Tää on iso juttu!
- MtJ
- takapotkija
- Viestit tässä aiheessa: 32
- Viestit: 12792
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Paikkakunta: Etelä-Savo
Tekniikka ja teknologia
Jos on kiinnostusta asiaan liittyen, niin tämmöinenkin blogi löytyy.
edit; Googlen AI kirjoitti jokin aika sitten ensimmäisen sävellyksensä.
edit; Googlen AI kirjoitti jokin aika sitten ensimmäisen sävellyksensä.
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 11
- Viestit: 93921
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Tekniikka ja teknologia
Tuo on kyllä oikeasti aika huikeaa. Kääntäminen on kaikkea muuta kuin matematiikkaa, mutta onhan se pitkälti myös sitä. Melkoisesti tuon eteen on taatusti tehty kehitystyötä.
Koskakohan tulkit korvataan tietokoneilla?
Koskakohan tulkit korvataan tietokoneilla?
- MtJ
- takapotkija
- Viestit tässä aiheessa: 32
- Viestit: 12792
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Paikkakunta: Etelä-Savo
Tekniikka ja teknologia
Nyt kun tekniikka jo on muutamille kielille noinkin hyvin toimivana, niin kaikki tuhannet pikku-kooderit alkavat ahkerasti työskennellä ja samalla tietysti koulutetaan tuota neural networkia lisää ja ja...
Mä veikkaan, että 5 vuoden sisään on tosi monta kieltä, joiden käännökset voidaan tehdä Googlella ja parannella enää ihan pieniä osia tekstistä, enemmänkin omien mieltymysten mukaan, kuin käännöksen takia.
Tuo keinoäly joka käsittelee kuvia oli myös erittäin kiehtova.
Mä veikkaan, että 5 vuoden sisään on tosi monta kieltä, joiden käännökset voidaan tehdä Googlella ja parannella enää ihan pieniä osia tekstistä, enemmänkin omien mieltymysten mukaan, kuin käännöksen takia.
Tuo keinoäly joka käsittelee kuvia oli myös erittäin kiehtova.
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
- AlexMachine
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 12
- Viestit: 6437
- Lauteille: Elokuu 2006
- Paikkakunta: Vaasa
- Etulaji: Nyrkkeily
- Sivulajit: Sra, IDPA
- Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima
Tekniikka ja teknologia
Mielenkiintoinen artikkeli keinoälystä.
"No one really knows how the most advanced algorithms do what they do. That could be a problem."
https://www.technologyreview.com/s/6040 ... art-of-ai/
"No one really knows how the most advanced algorithms do what they do. That could be a problem."
https://www.technologyreview.com/s/6040 ... art-of-ai/
The beatings will continue until morale improves.
- Totte
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 4384
- Lauteille: Toukokuu 2008
- Paikkakunta: Helsinki
Tekniikka ja teknologia
Kyllähän ihmisetkin toimivat välillä täysin odottamattomasti. Kokonaisuuden kannalta AI voi siis olla hyvin paljon vähemmän odottamaton. Tämä ei kuitnkaan välttämättä ole se pääasia. Esimerkiksi, jos meillä olisi AI poliisina se voisi tehdä vähemmän kuolemaan johtaneita virheitä kuin ihmispoliisit. Ihmisten tapauksessa virheen tehneen yksilön pystyy kuitenkin poistamaan (antaa potkut, heittää vankilaan jne.). AI:n tapauksessa se sama AI jatkaa, eikä sille virheelle "pysty tekemään mitään". Vaikka lopputulos olisi parempi, ihmiset ehkä valitsevat kuitenkin kontrollin illuusion tehokkuuden sijaan.AlexMachine kirjoitti:Mielenkiintoinen artikkeli keinoälystä.
"No one really knows how the most advanced algorithms do what they do. That could be a problem."
https://www.technologyreview.com/s/6040 ... art-of-ai/
"Jos minulla olisi kaikki valta, etenisin tältä pohjalta, mutta harmi kyllä, minulla ei ole lainkaan valtaa."
- Osmo Soininvaara
- Osmo Soininvaara
- MtJ
- takapotkija
- Viestit tässä aiheessa: 32
- Viestit: 12792
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Paikkakunta: Etelä-Savo
Tekniikka ja teknologia
Mun mielestäni on ihan mielenkiintoista se, miten tekoäly ilmentää maailmaa. Tästähän on esimerkkeinä Google Deep Dream projektin tuottamat kuvat:
Tekoälyn sisällä tapahtuvaa päätöksentekomekanismia ei itse asiassa täysin ymmärretä. Sitä logiikkaa siis, jolla kehittynyt tekoäly toimii. "Kuka tahansa voi lukea koodia" ei päde tässä, sillä tekoäly itse muuntautuu uudeksi sen perusteella, mitä se oppii.
Tekoälyn sisällä tapahtuvaa päätöksentekomekanismia ei itse asiassa täysin ymmärretä. Sitä logiikkaa siis, jolla kehittynyt tekoäly toimii. "Kuka tahansa voi lukea koodia" ei päde tässä, sillä tekoäly itse muuntautuu uudeksi sen perusteella, mitä se oppii.
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä