Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Fysiikan ja kemian ilmiöt

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Vastaa
Aihki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 30
Viestit: 6229
Lauteille: Joulukuu 2010

Fysiikan ilmiöt

#361

Viesti Aihki »

Useimmat ovat vaaleiksi maalattuja, muistan joskus nähneeni kirkkaankin.
Kuvake
Puni
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 3845
Lauteille: Kesäkuu 2010
Paikkakunta: Helsinki
Etulaji: Taekwondo Ilshin
Sivulajit: -
ITF Taekwon-Do
(Ch'ang Hon)
WT Taekwondo
(Kukkiwon, SimUu)
Takalajit: -
Urheilu
Kilpailu
Yhteystiedot:

Fysiikan ilmiöt

#362

Viesti Puni »

Aihki kirjoitti: maalis 1, 2018, 10.56 Muutamassa teollisuushallissa sen sijaan säteilylämmitys tuntuu toimivan ihan ok, lämpövaatimus ei kuitenkaan ole asuintilan tasoa. Olen sielläkin ihmetellyt säteilijöiden väriä, mutta toisaalta eihän sitä oikein näe kyseisillä aallonpituuksilla.
En minäkään hamppumiesten lamppuväriä oikein ymmärrä, mutta teollisuushalleissakaan säteilijöissä ei ole järjen häivää; kustannustehokkaat tuotantotilat on pakko lämmittää vesikierrolla ja useimmissa tapauksissa oma lämpövoimala on investointina perusteltu.

Meillä halleissa on aivan helvetin kuuma kun elementtitehtaalla lämmitetään elementtipetejä, lujuusarvon kehittämiseksi nopeammin.
(Katto)lamppujen lämpötehoa on pohdittu ja todettu viisaammaksi pikkuhiljaa siirtyä perinteisistä polttimoista lediaikaan. Kesällä kuumuus on erityisen sietämätöntä, siinäkin voisi toki mukavuus- vaan ei taloudellisuus syistä siirtyä kaukojäähdytykseen.
Aihki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 30
Viestit: 6229
Lauteille: Joulukuu 2010

Fysiikan ilmiöt

#363

Viesti Aihki »

Se tapaus mitä lähiten seuraan on vesikiertoisella paneleilla maalämpöön tukeutuen. Toimii ihan ok yleishallissa.
Kuvake
Daddy
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 4
Viestit: 3354
Lauteille: Elokuu 2011
Paikkakunta: Mansesta päin

Fysiikan ilmiöt

#364

Viesti Daddy »

Joskus tuli asuttua kämpässä, jossa oli kattolämmitys. Ei siinä mitään ihmeellistä ollut, kämppä oli just niin lämpöisen oloinen kuin kämpät nyt yleensä on.
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon
Kuvake
TimoS
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 23344
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Hesa
Etulaji: Shorin ryu Seibukan karate
Sivulajit: Matayoshi kobudo
Takalajit: Matsuoi-ha Shorinji ryu Renshinkan karate
Yhteystiedot:

Matematiikka

#365

Viesti TimoS »

https://tekniikanmaailma.fi/matemaatiko ... ua-kahtia/

Ajanhaaskaukselta äkkiseltään kuulostava tutkimus, mutta sillä voi olla jopa joitain käytännön sovelluksia, siis muitakin kuin spagetin pilkkominen
Timo Saksholm

Karate wa kunshi no bugei
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 72
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Fysiikan ilmiöt

#366

Viesti Lasse Candé »

Feynmania arvuuteltiin Kuka julkkis? -ketjussa...

Pienellä googlailulla ja muutamalla epäonnistuneella yrityksellä on mahdollista löytää luentojensa pohjalta tehty kolmen kirjan sarja pdf:inä. Jos oikein muistan, toka niistä on todella hyvälaatuinen piraatti. Eka tai kolmas on huono skannaus, mutta todella luettava sekin.

Suosittelen näitä kirjoja jos kiinnostaa (ainakin ensimmäisen osalta) sellainen yliopiston alkutaipaleen tasoinen meininki, mutta selitettynä siten että lukiopohjalta tai jopa tätä alempaa voi saada jutun juonesta kiinni. Luen ne ehkä joskus kokonaan, kun aikaa siunaantuu.

Ja tietenkin, koska kirjoja on kolme ja ovat aika paksuja, voi olla että ”yliopiston alkutaipaleen tasoinen” ei ihan vaikeimpien ideoiden osalta pidä paikkansa. Onko tästä näkemyksiä sellaisilta jotka ovat lukeneet, selailleet tai muuten omaavat valistuneemman kuvan?
Kuvake
Eppu
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 3295
Lauteille: Joulukuu 2005
Paikkakunta: Hattula
Etulaji: Holismi
Takalajit: Taekwondo, BJJ/SW

Fysiikan ilmiöt

#367

Viesti Eppu »

http://www.feynmanlectures.caltech.edu/
Tästä vielä kaikille kiinnostuneille teosten nettiversiot kokonaisina ja hyvälaatuisina :)
"10 physical skills are: cardiovascular/respiratory endurance, stamina, strength, flexibility, power, speed, coordination, agility, balance, and accuracy. You are as fit as you are competent in each of these 10 skills."
Treenipäiväkirja

Erik Sandström
Mestaritehdas Oy
Instagram/Facebook
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 72
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Fysiikan ilmiöt

#368

Viesti Lasse Candé »

Tässä valvoillessa kun ei ole järkevää tekemistä, voi vaikka kirjoitella tällaisia "informatiivisia" stooreja tänne.



Yliäänipamaus, eli "sonic boom".






Ilmiössä ei välttämättä ole juuri kenellekään mitään uutta, mutta huomatkaa havainto, että tulee pamaus ja sitten meteli jatkuu about samalla äänenvoimakkuudella.


Se, mitä tuossa tapahtuu vastaa (nopeasta) veneestä tulevia aaltoja (joskin on ero). Veneet ylipäätään kulkevat yleensä nopeammalla vauhdilla kuin niiden aiheuttamat aallot, jolloin ei tapahdu tätä:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Doppler ... equenz.gif
Kuva

Animaatiossa perusdoppler, joka selittää lähestyvän formula-auton korkeamman äänenkorkeuden kuin loittonevan. "Iiiiiiiiiii-iuuuuuuuuuuu!!!!!" Animaation auto, kuten myöskään formula-autot eivät kulje äänennopeutta (ilmassa) (noin 1200 km/h), jolloin ne vain jahtaavat ääniaaltoja. Sen sijaan tietyt lentokoneet ovat tuota nopeampia, jolloin ääniaallot jäävät niistä jälkeen.

Tällöin näiden aaltojen ensimmäinen rintama iskee täysin samoin kuin veneiden auramaiset aallot.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sonic_b ... ach1.4.gif
Kuva



Veneitä:

Kuva



Ankka:

Kuva




Kuva lentokoneesta ja havainnoitsijasta:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sonic_b ... c_boom.svg
Kuva




Lopuksi erittäin hyvä video joka näyttää tämän kaiken:







Minun pääpointtini ovat tässä siinä, että kannattaa katsoa tuo ensimmäinen video ja miettiä miltä ilmiö näyttää ja kuulostaa sekä miettiä teoriaa. Ja lisäksi konkretisoida tätä hieman vesiaalloilla.

Tämä vesiaaltoselitys on tosin puutteellinen. Yhteistä on auramuoto joka johtuu etenevän kappaleen ja aaltojen nopeuksista. Auramuodon osalta selitys pelittää täysin. Ero taas on siinä, että vesiaallot eivät ole ääniaaltoja. Ääniaallot kulkevat vedessä nopeammin kuin ilmassa, mutta on aika ilmeistä että mekaaniset vesiaallot kulkevat molempia ääniaaltoja paljon hitaammin.

Jos joku osaa virtausmekaniikkaa, olisi kyllä kiva kuulla tarkemmin siitä, miten nämä kaksi (paatti ja yliäänennopeuksinen lentokone) ovat ja eivät ole analogisia aaltojensa puolesta.

Mutta normikansalaiselle tässä lienee hyvä setti jo nyt.

Kannattaa katsoa ensimmäinen video lopuksi uudestaan.
Kuvake
AlexMachine
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 16
Viestit: 6423
Lauteille: Elokuu 2006
Paikkakunta: Vaasa
Etulaji: Nyrkkeily
Sivulajit: Sra, IDPA
Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima

Fysiikan ilmiöt

#369

Viesti AlexMachine »

Hyvä ja mielenkiintoinen postaus. Juuri eilen luin tätä, koska veneiden aallonmuodostus kiinnostaa.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wake
Tai oikeastaan lähti siitä kun kun kuvaan lintuja ja aloin lukemaan niiden aallonmuodostuksesta ja selvisi että ankalla/sorsalla, se on aika tarkkaan 39 astetta. Riippumatta nopeudesta. Siitä siirryin veneisiin ja Kelvin aaltoon ja selvisi että sama 39-40 astetta on sama veneillakin, nopeudesta riippumatta.
https://www.irishtimes.com/news/science ... -1.1394676
The beatings will continue until morale improves.
Kuvake
AlexMachine
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 16
Viestit: 6423
Lauteille: Elokuu 2006
Paikkakunta: Vaasa
Etulaji: Nyrkkeily
Sivulajit: Sra, IDPA
Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima

Fysiikan ilmiöt

#370

Viesti AlexMachine »

Toinen mielenkiintoinen fysiikan ilmiö on ns bullet vapor trail, jolloin näkee kuinka luoti ”poraa” reiän ilmaan. Tuli tarkka-ampujakurssilla vastaan kun toimin spotterina. Tästä on muutamia videoita tubessa.
Muutenkin pitkän matkan ammunnan fysiikka on mielenkiintoista.
The beatings will continue until morale improves.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 72
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Re: Fysiikan ilmiöt

#371

Viesti Lasse Candé »

Tämä on lainaus Hyvän mielen ketjusta, mutta fysiikan osalta varmaan parempi jauhaa täällä, jos jotain jauhettavaa on. Muuten jääköön... Fysiikan ilmiöksi.

Lasse Candé kirjoitti: elo 6, 2020, 03.44 Voisi laittaa myös fysiikan ilmiöihin, mutta videolla tyyppi soittelee miehenmentävän putken päädyssä torvea ja ilmeisesti kaiku/heijastus hoitaa toiston.

Meininki paranee siitä että on bissepullo putken päällä ja joku taputtaa oikeaoppisesti tahtia. Katsonut monta kertaa ja nauttinut. :D





(Fysiikasta... Peräti molemmista päistä avoimessa putkessa tapahtuu osittainen heijastuminen kun ääni tulee päätyyn. Parin metrin putki ja lyhyt äänipulssi sekä mikki/muu painemittari vaikka samassa päädyssä mahdollistaa tällä tapaa esim äänen nopeuden mittaamisen. Tällaisessa mittauksessa saattaisi mittausohjelma näyttää ajankohdan ekalle, tokalle, kolmannelle jne painepiikille ja niiden välissä siis tietenkin ääni/painepiikki kulkee putken matkan edestakaisin. Se mitä siis tapahtuu on että "sama" ääni kulkee edestakaisin ja joka kerta päätyyn tullessa vaimenee heijastuessaan. Mutta tällaisia pulsseja erottuu kuitenkin muutama, jos tämän oikeasti toteuttaa. Tuolla videolla taitaa taputusten väli olla hieman sekuntia lyhyempi (?), joten putki saattaisi olla vähän alle (340/2) m = 170 m pitkä. Äänen nopeus on siis jotain kolmasosakilsaa sekunnissa, kuten vanha koko kansan ukkosmittaustapakin jo opettaa. Jos siis hokasin ilmiön oikein.)
Kuvake
Antti
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 13
Viestit: 2954
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Helsinki
Etulaji: Liikuntafilologia
Yhteystiedot:

Re: Fysiikan ilmiöt

#372

Viesti Antti »

Lasse Candé kirjoitti: elo 6, 2020, 03.47Äänen nopeus on siis jotain kolmasosakilsaa sekunnissa, kuten vanha koko kansan ukkosmittaustapakin jo opettaa.
Tähän liittyen lueskelin hiljattain T. J. Kukkamäen artikkelia "Neue Messung der Schallgeschwindigkeit in freier Luft", Annalen der Physik 31 (1938), 398-406. Artikkelin alussa mainitaan, että tuolloin oli vallalla vielä suuri epäselvyys äänen todellisesta nopeudesta: mittaustulokset vaihtelivat välillä 330,5 - 332,0 m/s. Kukkamäen Hämeenlinnassa suorittamien mittausten tuloksena yhden kilon räjähdyspanoksesta syntyvän äänen nopeus 0 °C lämpötilassa kuivalla ja tyynellä ilmalla on 330,77 ± 0,064 m/s. Vertaillessaan tätä aiemmin saatuihin mittaustuloksiin Kukkamäki otaksuu äänen taajuuden vaikuttavan sen etenemisnopeuteen. Myös Ääni- ja valomittauksen opas (1942) viittaa vaihteluväliin eri tutkijoiden saamissa arvoissa (330,6 - 332,1 m/s): "Syitä näin suuriin poikkeuksiin ei ole vielä täydellisesti selvitetty, mutta näyttää kuitenkin siltä, että korkeilla äänillä, yli 1000 Hz, nopeus on suurempi kuin yksityisen sysäyksen, räjähdyksen aiheuttamalla äänellä."

Wikipediasta sitten luin, että äänen nopeus ilmassa ei riipu sen taajuudesta.
Antti Ijäs
Studia dimicatoria (blogi), Zotero-profiili (julkaisuja)
"Öyh, öyh, öyh, karjasi sika ja ryntäsi pimeässä Eenokin ylitse ovelle." (Tuulispää 28.9.1928.)
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 72
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Fysiikan ilmiöt

#373

Viesti Lasse Candé »

Vesiaaltojen nopeushan riippuu taas!

En tiedä varmuudella, mutta en luottaisi wikipediaan ihan aukottomasti tällaisessa asiassa. Voi tosiaankin olla että on noin, mutta fysiikassa on tyypillistä että on jokin vielä tarkempi malli, joka tekee asioista monimutkaisia. Esimerkki tästä on että esim veden ominaislämpökapasiteetti vaihtelee hieman nollan ja sadan asteen välillä, mutta keskimääräinen arvo 4,19 kJ/kgK pätee riittävän hyvin koko välillä ja erityisesti riittävän isoissa muutoksissa.

Se mikä silti on varmaa on, että äänen nopeus riippuu ilman lämpötilasta. Lämpöisemmässä se liikkuu nopeammin (huom!). Oli jokin suora verrannollisuus kelvineissä ilmaistun lämpötilan johonkin potenssiin. Ehkä puolikkaaseen.

Lisäksi eri kaasuissa ääni liikkuu eri nopeuksilla. Tämän takia heliumin hengittäminen (ihan oikeasti ja henkilökohtaisesti testattunakin pienempänä) nostaa äänen korkeutta. Tulee samanmuotoinen seisova aalto ääntä tuottaviin systeemeihin kurkussa, jolloin aallonpituus "lukkiutuu". Mutta koska äänen nopeus muuttuu, muuttuu taajuus samassa suhteessa. Tämä taajuus kuuluu tiettynä korkeutena. Välissä toki se taajuus on myös ilmassa liikkuvien aaltojen taajuus. Taajuus kun ei yleensä siis näissä muutu. Mutta... Aallonpituus taas muuttuukin, vastaamaan jo kurkussa muodostunutta taajuutta ja äänen nopeutta ilmassa.

Seisova aalto kurkussa taas on vastaava kuin että eri mittaisissa putkissa tulee eri korkuisia ääniä. Oletan tosin, että ei ihan vastaa putkimallia, vaan on paljon monimutkaisempi. Mutta periaate siitä että se konstruktio sanelee aallonpituuden lienee silti oikea. Sitten äänen nopeus sen kanssa taajuuden ja se on siinä.

(Kirkkojen urut ovat eri lämpötiloissa eri vireessä vastaavasta syystä. Oleellisesti sama aallonpituus, mutta äänen nopeus muuttaa taajuutta, eli korkeutta. Putken lämpölaajeneminen on käytännössä merkityksetön.)
Kuvake
MikaM
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 5292
Lauteille: Marraskuu 2009
Paikkakunta: Naantali
Etulaji: Jumppa

Fysiikan ilmiöt

#374

Viesti MikaM »

Urkuihin pitäisi syöttää 'vakio' ilmaa, siis.
“Maamiinat kioskeihin”
RadioRock
Kuvake
Antti
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 13
Viestit: 2954
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Helsinki
Etulaji: Liikuntafilologia
Yhteystiedot:

Fysiikan ilmiöt

#375

Viesti Antti »

Lasse Candé kirjoitti: elo 7, 2020, 23.58 Lisäksi eri kaasuissa ääni liikkuu eri nopeuksilla.
Ilmasta puhuttaessa relevanttia lienee tältä osin lähinnä ilman kosteus?

Äänen nopeuden lisäksi mietin myös kuuluvuutta. Taistelijan opas 2013 toteaa, että "yöllä äänet kuuluvat paremmin kuin päivällä, koska taustaääniä on yleensä vähemmmän". Varmaan lintujen viserrys jotain ääniä peittää, mutta Ääni- ja valomittauksen oppaan 1942 perusteella selitys liittyy ilmakerrosten lämpötilaeroihin: päivällä auringonpaisteen lämmittäessä maanpintaa alemmat ilmakerrokset ovat lämpimämpiä kuin ylemmät, ja ääni kaartuu ylöspäin, kun taas yöllä, jolloin maa ja alemmat ilmakerrokset ovat ylempiä kylmempiä, ääni kaartuu alaspäin. Päivällä siis eivät "määrätyltä korkeudelta lähtevät äänisäteet pääse erään rajan ulkopuolella maan pinnalla olevan havaitsijan kuuluville". Tällöin "samat maalit, jotka määrätyissä olosuhteissa, esim. yöllä ovat kuuluneet selvästi ja olleet helposti mitattavissa eivät jonkin ajan kuluttua enää anna ääntä, joka voitaisiin äänimittauslaitteilla mitata".
Antti Ijäs
Studia dimicatoria (blogi), Zotero-profiili (julkaisuja)
"Öyh, öyh, öyh, karjasi sika ja ryntäsi pimeässä Eenokin ylitse ovelle." (Tuulispää 28.9.1928.)
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 67 kurkkijaa