Fiktiiviset hahmot tieteessä

KingBuzzo · #61

Tieteen rahoituksesta vielä: Oletteko varma, että yksityisen rahoituksen lisääntyminen on negatiivinen muutos?

Oma käsitykseni on, että maailmanlaajuisesti valtaosa huippututkimukseksi luokitellusta tutkimuksesta (millä tahansa mittarilla) on yksityisesti rahoitettua.

Ajatuspähkinä: Montako valtiorahoitteista yliopistoa bongaatte seuraavalta listalta?

http://www.online-universities.us/top50 ... sities.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

50 parhaan joukossa taitaa olla 3-5 valtiorahoitteista laitosta.

Tietenkään esim. Harvardin yliopiston rahoitusmallia ei ole mahdollista koskaan toteuttaa missään suomalaisessa yliopistossa, mutta mielestäni yksityinen rahoitus ei ole synonyymi huonolle tieteelle.

jussip · #62

KingBuzzo kirjoitti: Oma käsitykseni on, että maailmanlaajuisesti valtaosa huippututkimukseksi luokitellusta tutkimuksesta (millä tahansa mittarilla) on yksityisesti rahoitettua.

Ajatuspähkinä: Montako valtiorahoitteista yliopistoa bongaatte seuraavalta listalta?

Kannattaa pitää mielessä että yksityisissäkin (huippu)yliopistoissa suurin osa tutkimuksesta on julkisrahoitteista. Samoin kuin julkisrahoitteisissa yliopistoissa osa tutkimuksesta on yksityisrahoitteista.

ALehtonen · #63

Tässäpä aiheeseen liittyvä jyväskyläläinen gradu:

Terveysaiheinen sisältö Aku Ankka sarjakuvalehdessä

http://urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-200806245539" onclick="window.open(this.href);return false;

#64

ALehtonen kirjoitti: Tässäpä aiheeseen liittyvä jyväskyläläinen gradu:

Terveysaiheinen sisältö Aku Ankka sarjakuvalehdessä

http://urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-200806245539" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja kieli oppi virhe heti otsikossa

Tässä se PDF:n osoite: https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/han ... sequence=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Mano · #65

Omituista, että tuo on mennyt tarkastajilta ohi.

Kristian Hyvärinen · #66

On hämmentävää, miten jotkut selviävät yliopistosta oppimatta kirjoittamaan kunnolla suomen kieltä. Eikö tätä valvota millään tavoin?

Jussi Häkkinen · #67

Kristian Hyvärinen kirjoitti: On hämmentävää, miten jotkut selviävät yliopistosta oppimatta kirjoittamaan kunnolla suomen kieltä. Eikö tätä valvota millään tavoin?

Valvotaan. Uskoisin kielentarkastuksesta tulleen noottia.

Alioppilas · #68

Historian ymmärtämisellä ymmärretään historiaa, ei mitään sen enempää tai vähempää.

Mitä antiikin Roomaan tulee, niin kaupalliset sovellukset ovat huomattavat. Tiedättehän, kuinka Suomessakin kustantajat nettoavat aina kun talvisotaa, Mannerheimia tai Kekkosta käsittelevä tutkimus julkaistaan? Antiikin Rooma on "hieman" tällaisia kansallisia kiinnostuksen kohteita suurempi nimi tietokirjallisuuden kentällä.

nassesetä · #69

Jussi Häkkinen kirjoitti: Lisänä se, että lähes jokainen suomalainen tietää Aku Ankan ja tämän narratiivisen rakenteen ja on kasvanut ottamaan tietoa vastaan sillä rakenteella ehkäpä ensimmäisenä asiana elämässään (kuva-tekstiyhteys on jo lukemaan opettelemisessa keskeinen menetelmä) on huomionarvoinen asia. Esan listaamat "tärkeät" asiat ("vaikuttaa monen ihmisen päivittäiseen elämään,ehkä jopa ääritilanteen sattuessa sen jatkumiseen") kiteytyvät tähän. Jos ääritilanne on päällä ja yhteiskunta kaaoksessa, Aku Ankan tapainen tiedonvälitys on todennäköisesti yksi tehokkaimmista (ellei jopa se tehokkain) tapa välittää toimintaohjeita lähestulkoon kaikille.

(Lihavointi minun)

Mielenkiintoista. Millaisessa kriisitilanteessa Aku Ankasta voisi olla apua ja mitä hyötyä siitä käytännössä olisi?

tohtorismies · #70

Anna arvaan, sarjakuva. Eli kuvia, tekstiä selkeässä järjestyksessä.

Mika Luostarinen · #71

Alioppilas kirjoitti: Historian ymmärtämisellä ymmärretään historiaa, ei mitään sen enempää tai vähempää.

Vähätteletkö nyt historian selvittämisen vaikutusta mihinkään muuhun kuin historiaan itseensä? Itse ainakin olen näkevinäni toistuvia mekanismeja ihmiskunnan historiassa. En tosin tiedä mitä tarkoitat ymmärtämisellä, enkä väitä soveltavani yleisen historian opetuksia ainakaan kovin usein.

Alioppilas · #72

Mika Luostarinen kirjoitti:
Alioppilas kirjoitti: Historian ymmärtämisellä ymmärretään historiaa, ei mitään sen enempää tai vähempää.
Vähätteletkö nyt historian selvittämisen vaikutusta mihinkään muuhun kuin historiaan itseensä? Itse ainakin olen näkevinäni toistuvia mekanismeja ihmiskunnan historiassa. En tosin tiedä mitä tarkoitat ymmärtämisellä, enkä väitä soveltavani yleisen historian opetuksia ainakaan kovin usein.

En vähättele. Minäkin näen toistuvia mekanismeja menneisyydessä, mutta niiden perusteella ei voi sanoa tulevasta mitään varmaa. Kyse on kuitenkin historiatieteestä, ei ennustamisesta.

Potku.net

Potku.net