Yksityisyydensuoja nyky-yhteiskunnassa

#1

Mitä mieltä olette tästä?

Helsinki-Vantaan lentokentällä on luovuttu matkustajat nakusilleen kuvaavasta henkilöskannerista, kertoo Helsingin Sanomat viitaten Säteilyturvakeskuksen Alara-lehteen. Skanneri oli kokeilukäytöstä puolitoista vuotta.

- Yleinen kuvittelu nakukamerasta sai luopumaan laitteesta, kertoo Finavian säteilyturvallisuudesta vastaava johtaja Kari Nurmela.

#2

Sinänsähän noista kuvista nyt ei mitään näe, mutta voin kuvitella sellaisiakin tilanteita missä joku voi kokea kiusalliseksi tulla riisutuksi tuolla tavoin virtuaalisesti. Kokonaan toinen juttu sitten on, onko tuosta jotain mahdollista terveyshaittaa.

Ja vielä, itse en oikein pidä lentomatkustamisesta sen vuoksi että koko tapahtumasta on tehty ihan helvetin monimutkaista ja hankalaa kaikkine turvallisuusvaatimuksineen (jotka sinänsä ymmärrän, mutta ei minun niistä pitää tarvitse). Siksi en lennä yhtään minnekään jos voin välttää.

- Marko

#3

Kolme suosittua katunäkymäpalvelua Google, Fonecta ja Eniro joutuvat tietosuojalautakunnan tutkintaan. Tietosuojavaltuutetun toimisto päätti tutkinnasta perjantaina, kertoo Taloussanomat.

- Joudumme kääntymään asiassa lautakunnan puoleen, tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio sanoi.

Aarnion mukaan katunäkymäpalveluissa käsitellään henkilötietoja, niitä ovat palveluihin mahdollisesti päätyneet sellaiset kuvat, joissa esiintyvät henkilöt voidaan tunnistaa.

Ans kattoo ny.

suppulam · #4

Tästä katunäkymiin liittyvästä kysymyksestä on syntymässä erittäin mielenkiintoinen ennakkotapaus, koska siinä välttämättä joudutaan ottamaan kantaa siihen, mitä yksityisyys tosiasiassa on. Yksityisyyden käsitettä ei ole tarkasti määritelty missään laissa tai säädöksessä. Käsitettä käytetään silti yleisesti ja se esiintyy sellaisenaan myös säädösteksteissä. Tietosuojalain 3.1 §:n mukaan henkilötiedolla tarkoitetaan kaikenlaisia luonnollista henkilöä ja tämän ominaisuuksia sekä elinolosuhteita kuvaavia merkintöjä, jotka voidaan tunnistaa häntä tai hänen perhettään koskeviksi. Määritelmä on erittäin väljä ja jättää runsaasti tilaa tulkinnalle. Henkilötieto voi siten käytännössä olla lähes mikä tahansa sellainen tieto, joka on yhdistettävissä nimettyyn henkilöön. Tätä käsitystä laajentaa kuitenkin entisestään rikoslain 24. luku, joka tuo mukanaan yksityisyyttä loukkaavan salakatselun.

Hauskinta tässä on se, että aihetta koskevaa sääntelyä on olemassa enemmän kuin runsaasti ja silti keskustelun ydin - siis yksityisyys - on edelleen määrittämättä. Jos kiinnostaa, niin tässä on joitakin aihetta koskevia säädöksiä:

- Euroopan ihmisoikeussopimuksen (63/1999) 8 artikla.

- OECD hyväksyi vuonna 1980 yksityisyyden suojaa ja kansainvälistä henkilötietojen siirtoa koskevan suosituksen.

- Vuonna 1981 laadittiin Euroopan neuvoston yleissopimus yksilöiden suojelusta henkilötietojen automaattisessa tietojenkäsittelyssä. Sopimuksen 5. artiklan mukaan automaattisessa tietojenkäsittelyssä käsiteltävien henkilötietojen tulee olla:

a) asianmukaisesti ja laillisesti hankittuja ja käsiteltyjä;
b) määriteltyihin ja laillisiin tarkoituksiin talletettuja eikä niitä saa käyttää tavalla, joka on ristiriidassa mainittujen tarkoitusten kanssa;
- - - -
e) sellaisessa muodossa säilytettyjä, ettei tiedon kohteen yksilöinti ole mahdollista kauemmin kuin mitä vaaditaan siihen tarkoitukseen, jota varten tieto on talletettu.

- Euroopan parlamentin ja neuvoston hyväksymä tietosuojadirektiivi yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta (95/46/EY).

- Perustuslain 10 §:n ensimmäisessä momentissa säädetään, että jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Edelleenkään PL ei ota kantaa siihen, mitä yksityiselämä on, mutta perustuslakiuudistuksen yhteydessä todettiin, että yksilöllä on oikeus elää omaa elämäänsä ilman viranomaisten tai muiden ulkopuolisten tahojen mielivaltaista tai aiheetonta puuttumista henkilön yksityiselämään.

- Henkilötietolaki/tietosuojalaki ei avaa käsitettä aikaisempia enempää, mutta se jakaa henkilötiedot kahteen ryhmään, joita ovat tavanomaiset henkilötiedot ja erityisen arkaluontoiset henkilötiedot.

- Rikoslain 24. luku yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta.

Saa olla aika fakiiri, jos haluaa kaivaa näistä esiin sen "oikean tulkinnan".

#5

Onhan tästä puhuttu iät ja ajat.

Suomi on saanut EU-komissiolta varoituksen, koska Suomen tietosuojalainsäädännössä ei suojata tiedotusvälineissä julkaistuja henkilöverotietoja. Suomalaisten veronmaksajien henkilötiedot ovat julkisia, ja yritykset keräävät niitä myytäviksi erikoisjulkaisuina, CD-levyillä ja tekstiviesteissä. EU:n sääntöjen mukaan henkilötietoja voidaan kerätä ainoastaan laillisiin tarkoituksiin ja käyttää vain niihin tarkoituksiin, joita varten ne on kerätty. Komissio haluaa nyt tietää, kuinka Suomi aikoo varmistaa, että henkilöverotietoja suojataan EU:n sääntöjen mukaisesti.

YouTube · #6

Mika kirjoitti: Onhan tästä puhuttu iät ja ajat.

Suomi on saanut EU-komissiolta varoituksen, koska Suomen tietosuojalainsäädännössä ei suojata tiedotusvälineissä julkaistuja henkilöverotietoja. Suomalaisten veronmaksajien henkilötiedot ovat julkisia, ja yritykset keräävät niitä myytäviksi erikoisjulkaisuina, CD-levyillä ja tekstiviesteissä. EU:n sääntöjen mukaan henkilötietoja voidaan kerätä ainoastaan laillisiin tarkoituksiin ja käyttää vain niihin tarkoituksiin, joita varten ne on kerätty. Komissio haluaa nyt tietää, kuinka Suomi aikoo varmistaa, että henkilöverotietoja suojataan EU:n sääntöjen mukaisesti.

Voi, ei! Suomalainen kateusyhteiskunta romuttuu, ellei voi kytätä naapurinsa tuloja ja juputtaa selän takana, että mistä toikin ne rahat repii, kun vaimo ei edes käy töissä jne...

Markuss · #7

Ei saa Suomessakaan pääministeristä kirjoittaa mitä tahansa.

Tiedote 16.6.2010 - Pääministerin morsian –kirjan tekijöille tuomio yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä

Korkein oikeus (KKO) on tuominnut Pääministerin morsian –kirjan kustantaneen Kari Ojalan ja kirjan tekemiseen osallistuneen Susan Ruususen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä saman suuruisiin sakkorangaistuksiin kuin Helsingin hovioikeuskin. Lisäksi hovioikeuden Ojalalle määräämä velvollisuus suorittaa pääministeri Matti Vanhaselle vahingonkorvausta henkisestä kärsimyksestä pysytettiin. Kirjan kustannusyhtiöön, Ojalaan ja Ruususeen kohdistetut menettämisvaatimukset hylättiin, koska vastaajien ei katsottu saaneen rikoksen johdosta taloudellista hyötyä.

Heh, kerkesin ennen uutistoimistoja...

#8

mronkain kirjoitti: Ja vielä, itse en oikein pidä lentomatkustamisesta sen vuoksi että koko tapahtumasta on tehty ihan helvetin monimutkaista ja hankalaa kaikkine turvallisuusvaatimuksineen (jotka sinänsä ymmärrän, mutta ei minun niistä pitää tarvitse). Siksi en lennä yhtään minnekään jos voin välttää.

- Marko

Olikohan se niin että EU:n säännöt muuttuvat vuonna 2012 ja mm lentokoneisiin vietävien nesteiden määrä palaa takaisin lähelle sitä mitä on ollut, tai ainakin samalle tasolle kuin EU:n ulkopuolelle lentävissä koneissa on ollut.
Lennän aika paljon ja olen täysin samaa mieltä tuosta monimutkaisuudesta ja hankaluudesta.
Turvallisuus mitä noilla toimenpiteillä luodaan on oikeastaan vain illuusio.
Olen aika moneen otteeseen seurannut metallinpaljastimen läpi kulkeneita henkilöitä jotka on pysäytetty paljastimen hälytettyä ja heille on suoritettu henkilötarkastus.
Saakeli mitä amatöörejä (tai sitten säännöt sanelevat...). Vähän taputellaan eri puolilta kehoa.
Jokainen joka on saanut vähääkään koulutusta tarkastuksen suorittamiseen kunnolla, tietää mitä tarkoitan.

#9

Mika kirjoitti:
Kolme suosittua katunäkymäpalvelua Google, Fonecta ja Eniro joutuvat tietosuojalautakunnan tutkintaan. Tietosuojavaltuutetun toimisto päätti tutkinnasta perjantaina, kertoo Taloussanomat.

- Joudumme kääntymään asiassa lautakunnan puoleen, tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio sanoi.

Aarnion mukaan katunäkymäpalveluissa käsitellään henkilötietoja, niitä ovat palveluihin mahdollisesti päätyneet sellaiset kuvat, joissa esiintyvät henkilöt voidaan tunnistaa.

Ans kattoo ny.

Aika omituista, kun kuitenkin on jo aika pitkään ollut käytössä tällaisia katunäkymiä näyttäviä webbikameroita ja onhan netissä varmaan aika kasa jostain julkisilta paikoilta (eli kadunvarrelta) otettuja kuviakin, joissa saattaa näkyä ihmisiä jotka pystyy tunnistamaan. Sanoisinpa jopa että aika perkeleen typerää ajanhaaskausta.

#10

Mitäs mieltä olette tästä?

EU-parlamentin kansalaisvapauksien valiokunta asettui maanantaina puoltamaan sopimusta, joka mahdollistaa yksittäisten ihmisten pankkitietojen jakamisen Yhdysvaltain viranomaisten kanssa. EU neuvotteli kuitenkin Yhdysvalloilta sopimukseen aiemmin tarjottua paremman yksityisyydensuojan.

#11

Jos tuo kerran on sopimus, niin mitä saadaan vastineeksi? Oikeus saada eurooppalaisille viranomaisille yhdysvaltalaisten yksityishenkilöiden pankkitietoja? I don't think so! En ihan aikuisten oikeasti ymmärrä minkä helvetin takia jenkkejä on pakko nöyristellä kaikessa tuolla tavalla. Joko sovitaan yhteiset pelisäännöt ja jaetaan tietoa molempiin suuntiin tai sitten ei ollenkaan. En luota ollenkaan siihen että tuossa säilyisi kontrolli siinä missä tapauksissa tietoa luovutetaan. Sinänsä hyväksyisin esim. terrorismia, järjestäytynyttä rikollisuutta ja finanssirikollisuutta tukevien tai niihin liittyvien tietojen luovuttamisen, mutta en tosiaankaan usko että kontrolli tulisi olemaan kovinkaan tiukka.

- Marko

L.K. · #12

Mjölnir kirjoitti:
Mika kirjoitti: Onhan tästä puhuttu iät ja ajat.

Suomi on saanut EU-komissiolta varoituksen, koska Suomen tietosuojalainsäädännössä ei suojata tiedotusvälineissä julkaistuja henkilöverotietoja. Suomalaisten veronmaksajien henkilötiedot ovat julkisia, ja yritykset keräävät niitä myytäviksi erikoisjulkaisuina, CD-levyillä ja tekstiviesteissä. EU:n sääntöjen mukaan henkilötietoja voidaan kerätä ainoastaan laillisiin tarkoituksiin ja käyttää vain niihin tarkoituksiin, joita varten ne on kerätty. Komissio haluaa nyt tietää, kuinka Suomi aikoo varmistaa, että henkilöverotietoja suojataan EU:n sääntöjen mukaisesti.

Voi, ei! Suomalainen kateusyhteiskunta romuttuu, ellei voi kytätä naapurinsa tuloja ja juputtaa selän takana, että mistä toikin ne rahat repii, kun vaimo ei edes käy töissä jne...

Niinpä. Veropörssi on yleensä aina aika nopeasti näyttänyt häviävän lehtikojuista ilmestymisensä jälkeen..

#13

Mitäs mieltä tästä olette?

- Tämähän alkaa lähennellä Itä-Saksan Stasin urkkijarekisteriä, sivaltaa oikeusinformatiikan professori Rauno Korhonen Lapin yliopistosta.

Alma Median sanomalehdet kertoivat viikonvaihteessa eduskunnassa käsiteltävästä lakiesityksestä, joka antaisi poliisille oikeuden panna kenen tahansa henkilötiedot valtakunnalliseen rekisteriin pelkän yksittäisen poliisimiehen epäilysten perusteella.

Oma mielipiteeni on selvä: ei näin.

Kristian Hyvärinen · #14

Poliisin toimivaltuuksia on laajennettu voimakkaasti jo vuosien ajan. Harvalla asiantuntijalla on enää hyvää käsitystä kokonaistilanteesta.

Itseäni jäi mietityttämään tämä kohta eniten. Tuohan tarkoittaa, että ne kommentit, jotka muuten vaikuttaisivat liukkaalta rinteeltä, saavatkin aivan uudenlaista pontta. Tässähän on siis iso kansallinen kehitys meneillään, eikä tämä ole kuin yksi osa isompaa prosessia. Pistää funtsimaan.

Ja millainen hiton sotku siellä pitää oikein olla, että harvalla asiantuntijalla on enää hyvää käsitystä koko tilanteesta?

#15

Ilmeeni kun luin tuon saman kohdan:

Potku.net

Potku.net