Voit luoda tilin myös sosiaalisen median tunnuksillasi. Klikkaa alta. :)

Kuva

Seksuaalinen ahdistelu

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Vastaa

Onko sinua ahdisteltu seksuaalisesti?

Olen mies; ei ole
35
23%
Olen mies; ehkä, mutten kokenut sitä ahdisteluksi
47
32%
Olen mies; on
46
31%
Olen nainen; ei ole
3
2%
Olen nainen; ehkä, mutten kokenut sitä ahdisteluksi
3
2%
Olen nainen; on
14
9%
En halua vastata
1
1%
 
Ääniä yhteensä: 149

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 30
Viestit: 89099
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yin-jooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 724 kertaa
Tykätty: 248 kertaa
Viesti:

Seksuaalinen ahdistelu

#121

Viesti Mika » loka 19, 2017, 10.17

Sanna Marinin avaus on saanut oikeanlaista huomiota.



ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!


Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 16
Viestit: 16219
Lauteille: Joulukuu 2007
Tykännyt: 598 kertaa
Tykätty: 284 kertaa

Seksuaalinen ahdistelu

#122

Viesti Lasse Candé » marras 17, 2017, 00.21

A-teemalla oli äsken keskusteluilta "Seksuaalista häirintää". Ihan alusta en ehtinyt, mutta valitettavasti ei ollut kovinkaan antoisa keskustelu. Ja minä siis yleensä pidän näistä A-studioista tms.

Aina kun joku sanoi jotain järkevää, se meni kaikilta ohi ja poliitikkojen tapauksessa käsittämätön tenttaus päälle. (Ja siis se ei kummunnut mistään pakenemismeiningistä vaan ihan vain tenttaamista tenttaamisen takia.) Ja sitten kun joku sanoi jonkun päättömän lohkaisun millä kuitenkin osoitettiin että KAIKKI SEKSUAALINEN HÄIRINTÄ ON VÄÄRIN JA ENTÄS UHRI, niin yleisö repesi aplodeihin. Ei ettäkö kyseinen arvomaailma ei olisi se oikea, mutta jos vähän jotain rationaalisuutta myös.

Sitten kun alettiin puhumaan kriminalisointien mahdollisuuksista ja haasteista, vähän ajan päästä keskustelu meni täysin sekaisin, kun samalla puhuttiin pitääkö poliisiin ottaa yhteyttä. Kukaan ei oikein enää tiennyt mistä käytösmallista enää puhuttiin, mutta kunhan huudettiin jotain. Jotain piti nyt jumalauta saada kriminalisoitua kun ei se voi olla niin vaikeaa, mutta kukaan ei sanonut mitä. Mutta ei se nyt saatana voi olla niin vaikeaa kriminalisoida silti.

Aloitin siitä kohtaa, kun yksi nainen keskustelijoista mainitsi kuinka jonkun teon häirintästatus riippuu olosuhteesta ja ihmisistä. Koska mainitsi siinä laittautumisen, niin nätisti vaatetusta sivuttiin vielä ensimmäisessä kommentissa, mutta sitten jo argumentoitiinkin sen puolesta ettei tietyllä tapaa pukeutuvia saa häiriköidä ja että heitä ei saa syyllistää. Ja kohta joku meinaa twitterin kautta tulla kaapelien läpi studioon huutamaan tätä.

Tulipa sieltä somesta tietenkin myös pakollinen "vihapuhe onnistutaan kriminalisoimaan mutta seksuaalista häirintää ei".

Pohdin juttua katsoessani myös että miespuoliselle studioisännälle tuli varmaan kunnon kusihätä kun oli kolmasosa ohjelmaa jäljellä, kun ei ollut kärsivällisyyttä mihinkään ja päälle piti huutaa. Nainenkin huusi päälle.

Ehkä paras oli että Yle järkkää illan tästä aiheesta metoon ja vastaavien aiheuttaman hässäkän jäljiltä. Sitten kun poliitikoilta kysytään että mitä tekevät, niin kun sanovat että tällaista on nyt käynnissä, niin tämä samaisen Ylen studioisäntä huutaa "MIKSI VASTA NYT! MIKSI VASTA NYT!", ilmeisesti tajuamatta ironiaa tässä kaikessa.

Yksi sekopää äijä sanoi että peeniskuvan lähettäminen on uhkaus väkivallasta. Samanlainen uhkaus kuin lähettäisi kuvan kirveestä. Ja melko ufoa settiä heitti muutenkin.
You may say that I'm a dreamer
But I'm not

- John Lennon

Lassen treenituumailuja fiiliksen mukaan

Kari Aittomäki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 13198
Lauteille: Helmikuu 2006
Paikkakunta: Kokkola
Tykännyt: 83 kertaa
Tykätty: 316 kertaa

Seksuaalinen ahdistelu

#123

Viesti Kari Aittomäki » marras 17, 2017, 01.00

Mä väkistin läpi saman keskustelun.. hankalaa oli.
Paitsi mainitut, mua kivesti se perusajatus että naiset ois noin oletusarvoisesti jotenkin parempia ihmisiä, so väärinkäytösten mahdollisuutta ei niinku vaan ole olemassa, koska naiset on niin kilttejä ja hyvejä ihmisiä.

Kun tosiasiallisesti, mikäli seksiahdisteluksi tulkittava käytäs sanktioitaisiin, no, siitä muodostuisi valoa nopeammin lyömäase.
Ja mihin se raja vedetään jollei siihen fyysiseen koskemattomuuteen?
- Se katto mun persausta kun mä kävelin ohi! Sika! Painot jalkoihin ja järveen!

Itse asia on tärkeä, mutta juttelussa päiviteltiin mm sitä miksei miehet nouse puolustamaan avuttomia, jumalauta.
Missähän todellisuudessa nuo ihmiset elää?
Miehenmallien sisällyttäminen vaateisiin on diskriminointia sekin, oikeassa maailmassa ritari-reagointi on käytännössä aina huono idea.

En ole pätevä edes pohtimaan koko kysymystä sillä jos asetan vaakakuppeihin tekemäni ja kokemani ahdistelut.. jysähtää vastaanottokippo laattiasta läpitte.
Ja sekin on tulkintakysymys, jos nyt ajattelen että vaikka eräs parikytvuotta nuorempi erittäin porno Nora moikkas mua liimaamalla tissit paaritiskillä selkään.. Emmä sitä nyt niinku ahdisteluna kokenut.

Vallankäyttöpointti on validi, sitä olen havainnut noissa talihampaisissa surkimuksissa jotka sitä rasvaisuutta harrastaa.
Mutta kuinka saada kusipää olemaan vähemmän kusipää? Kun ainoa toimiva ojennus on fyysinen ja ankarasti sanktioitu.

Ja sitte vielä..
Yksi näkökulma nielaistaan kokonaan eli noitten maahmanmuuttaneiden vaikutus.
Mutta sehän on jo eri topiccia tottakai muka. Liian kuuma peruna populisteille.

sellasia irrallisia ajatukseja.

Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 16
Viestit: 16219
Lauteille: Joulukuu 2007
Tykännyt: 598 kertaa
Tykätty: 284 kertaa

Seksuaalinen ahdistelu

#124

Viesti Lasse Candé » marras 17, 2017, 01.34

Pidän paljon mahdollisena ettei tästä yksinkertaisesti ole riittävästi puhuttavaa ja että se oli ohjelman ongelma.

Jos se koetaan seksuaaliseksi häirinnäksi ja siihen on lähdetty siinä suhteessa holtittomasti tai tahallisesti, niin se on seksuaalista häirintää. Ja sitten tiukan linjan tyypit sanovat että se ei ole siitä kokemuksesta kiinni. Tajuamatta että samalla tuomitsevat todella ison osan seksuaalisen elämän. Ei nimittäin ole lähellekään harvinaista että nainen haluaa niitä otteita, mitkä olisivat huonosti ajoitettuna seksuaalista häirintää. Eikä edes halua vaan suorastaan tarvitsee. Yliherkissä puheenvuoroissa ei aina tajuta mitä häpeää ja itseinhoa tuollainen voi tuottaa. Ja suoraan sanottuna pelkään pahoin näiden joskus olevan kamppailua sitä puolta itsessään vastaan.

Tämä pitää tehokkaasti erottaa seksuaalisesta häirinnästä eikä, vastoin monien mietteitä, niputtaa yhteen sen kanssa.

Vallankäyttöpointissa on minulle taas ongelmana se, että mitä siinä niinkuin tarkalleen sanotaan? Ettäkö että jos on valta syödä karkkeja, niin karkkeja syödessään käyttää tätä valtaa? Vai että näitä karkkeja syö KOSKA pääsee tätä kautta käyttämään valtaansa? Ja sen jälkeen vaihtaa tuolta karkkien syönnin seksuaaliseen häirintään...

Siis kumpi on se pointti, sekö että saa seksuaalista hyrinää vai se että ei saa mutta saa jotakin valtahommelia? Vallasta ja seksistä sanotaan vaikka mitä, mutta lähes aina epäselvästi. En koskaan ymmärrä mitä näissä niinkuin tarkalleen sanotaan, vaikka hahmotan itsekin yhteyksiä. En silti pitäisi superegon avustettua avustettua kutittelua välttämättä valtaan liittyvänä asiana vaan ihan vain superegoon. Ja jos valtaan, niin minkälaiseen valtaan? Seksuaaliseen, joka onkin pelkkää valtapeliä ja kappas, ollaan jossain luupissa miettimässä kanaa joka synnyttää munan josta tulee alkuperäinen kana tai jotain...

Vai onko niin, että tuota valta-sanaa käytetään ihan vain leimaamiseen, jotta mihinkään ei edes päästäisi?
You may say that I'm a dreamer
But I'm not

- John Lennon

Lassen treenituumailuja fiiliksen mukaan

Kuvake
PDC
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 3966
Lauteille: Syyskuu 2008
Paikkakunta: Kokkola
Etulaji: Aikido
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Seksuaalinen ahdistelu

#125

Viesti PDC » marras 17, 2017, 12.55

Lasse Candé kirjoitti:Pidän paljon mahdollisena ettei tästä yksinkertaisesti ole riittävästi puhuttavaa ja että se oli ohjelman ongelma.
https://www.youtube.com/watch?v=jA96Kf30TQU#t=3m50s

Psychology Professor Dr. Jordan B. Peterson makes a psychoanalytical / Freudian hypothesis on the unconscious desires of the SJW. Could it be that as masculinity is getting more and more eradicated out of western society, the longing for dominance and hyper masculinity grows even in those who argue for equality and call for the removal of 'toxic masculinity'?


Tästä Lassen huomiosta saa hyvän puolittaisen aasinsillan tähän Jordan Petersonin näkemykseen joka oli vastauksena samanlaiseen kysymykseen mikä esitettiin videossa, että haluavatko niin sanotut SJW:t (https://en.wikipedia.org/wiki/Social_justice_warrior) hakea vain kaaosta. Koska itse henk. koht. näen nämä "katse on seksuaalista häirintää" & "valkoinen heteromies on syypää" jne., ihmiset tässäkin ohjelmassa juuri saman ideologian SJW kannattajina. Tätä toistetaan naisten toimesta erinäisistä syistä. Syyllistämistä ja provokaatiota naisten puolelta ja myöntymistä joidenkin miesten puolelta (kuten videossa oleva Samuli "Nyt ymmärrän ahdistelleeni" Suonpää) koska halutaan miellyttää naisia ja pelätään, että jos ei myönnytä ollaan itse se "ahdistelija" on silloin sitä. Vaikka ei ole välttämättä mitään syytä sille.
"Social justice warrior" (commonly abbreviated SJW) is a pejorative term for an individual promoting socially progressive views,[1] including feminism,[1][2] civil rights,[1] multiculturalism,[1] and identity politics.[3]
Jordan puhuu muun muassa siitä (vaikka itsekkin kyseenalaistaa sen paikkaansa pitävyyttä), että samalla kun maailmassa on todella isoa pyrkimystä juuri SJW:n puolelta kaikenlaiseen seksuaaliseen tasa-arvoon niin samalla esimerkiksi yksi maailman myydyin kirja on 50 Shades of Grey jossa on selkeää naisen seksuaalista alistamista jne :D Jota siis on ostettu pääasiassa naisten toimesta. Näen itse nämä puheet "seksuaalisesta häirinnästä" myös eräänlaisena isona globaalina shit testinä (A test that a girl performs on a male by saying or doing something to judge the reaction or response from him) miehille. Tai valkoisille heteromiehille pääosin. Katsovat ovatko he miehiä vai eivät. Kun kuitenkin naisilla on halu tulla seksuaalisesti dominoiduksi miesten toimesta. Kuten käsitin myös Lassen viittauksen.
Ei nimittäin ole lähellekään harvinaista että nainen haluaa niitä otteita, mitkä olisivat huonosti ajoitettuna seksuaalista häirintää. Eikä edes halua vaan suorastaan tarvitsee. Yliherkissä puheenvuoroissa ei aina tajuta mitä häpeää ja itseinhoa tuollainen voi tuottaa. Ja suoraan sanottuna pelkään pahoin näiden joskus olevan kamppailua sitä puolta itsessään vastaan.
Kannattaa katsoa pätkä, aukeaa hiukan paremmin kuin mun räntistä :lol: Niitä muita aspekteja jokka nyt ei suoraan liity seksuaaliseen häirintään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Peterson
Jordan Bernt Peterson (born June 12, 1962) is a Canadian clinical psychologist, cultural critic, and professor of psychology at the University of Toronto. His main areas of study are in abnormal, social, and personality psychology,[1] with a particular interest in the psychology of religious and ideological belief,[2] and the assessment and improvement of personality and performance.[3]
edit. Linkkasin quotin videon alle, ja sanamuotoja paikkailin.

Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 16
Viestit: 16219
Lauteille: Joulukuu 2007
Tykännyt: 598 kertaa
Tykätty: 284 kertaa

Seksuaalinen ahdistelu

#126

Viesti Lasse Candé » marras 17, 2017, 19.48

Näen itsekin noissa ilmiöissä vikaa, vaikka en olekaan valkoisen heteromiehen oikeuksien suurin puolustaja. Suoraan sanottuna näen kyseisen liikkeen etuoikeuksien ja tätä kautta epätasa-arvon ajamisena. Ja tälle asialle hieman naiivisti sokeana. Mutta se on toinen aihe.

Mitä taas tulee naisten haluun tulla dominoiduksi miesten toimesta, itse en yleistäisi tätä tai oikeastaan mitään tällaista kaikkia naisia kattavaksi ja sitten on vielä se, että ne ketkä tämä kattaa, haluavat toisistaan erineviä asioita. Lähinnä puhun itse moninaisuuden puolesta ja mielestäni naisten oikeuksien ajaminen menee siinä kohtaa liian pitkälle, kun sillä aletaan ottamaan naisilta pois oikeuksia, koska oletetaan korjausliikkeenä kaikkien naisten olevan veistettyjä samasta muotista ja kärsivän dominoiduksi tulemisesta.

Sanottakoon, että dominoimisleikkijutut ovat ihan toinen juttu, mutta toki suosittua settiä molemminpuolin.



Tuo myöntymispointti on kyllä täysin kohdillaan. Jokin minussa reagoi negatiivisesti kaikkeen tuollaiseen ihan jo siltä pohjalta miltä se touhu näyttää.
You may say that I'm a dreamer
But I'm not

- John Lennon

Lassen treenituumailuja fiiliksen mukaan

obmijoy
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 3337
Lauteille: Maaliskuu 2009
Tykännyt: 3 kertaa
Tykätty: 6 kertaa

Seksuaalinen ahdistelu

#127

Viesti obmijoy » marras 18, 2017, 04.04

Antaa dominoinin hoitaa muut kuin valkoisten lihaa syövien kaikessa väärässä olevien hetero miesten... Kun ei koske kehenkään ja välttää kehumista niin ei tule turhia yllätyksiä.
Koskettelee ainoastaan sitä naarasta joka asuu samassa osoitteessa ja nauttii samoja ruokia nukkuen samassa sängyssä. Suomalaiset puhuvat ja ovat muutenkin liikaa kontaktissa toisiin suomalaisiin. Itseä vanhemmat ja jo lapsensa maailmaan tehneet naaraat ovat turvallisempaa juttuseuraa. Maailma on ihmeellinen paikka näin vanginvartija, portsarin ja aasiakaspalvelijan silmin.
Kaveri kertoi työstään HUS Issa tiskarina 1995-2003 ja anhemmasta esinaisestaan joka puristi joka aamu kaveria pakaroista... Ja häirintä juttua ei kukaan koskaan nostanut.
ALOITTELIJA perehdy tähän:
linkki
tärkeintä on venyt. ja keskivart. vahvistus, jotta voi harjoitel. turvallisesti linkki
http://kiusatunvastaisku.blogspot.com/p ... tulle.html

Kuvake
katar
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 1241
Lauteille: Tammikuu 2008
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 135 kertaa
Tykätty: 16 kertaa

Suuri kysymysketju

#128

Viesti katar » helmi 9, 2018, 10.51

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/0 ... mes-franco Oonko mä jotenkin kauhea ihminen, kun kyllä mä katson edelleen Harvey Sika Weinsteinin tuottamia leffoja, ja Johnny Deppin leffoja ja muidenkin niiden leffoja, joita on syytetty seksuaalisesta häirinnästä ja/tai pahoinpitelystä tms.??? Kun mä en jotenkin ota sitä niin henk.kohtaisesti, vaikka joku onkin sika tai muuten ikävä ihminen oikeasti, niin sen näyttelemä hahmo/tuottaman leffa voi kuitenkin mulle olla jotenkin silmää miellyttävä/hauska/tärkeä tai jotain... Vallankin toi James Franco, yksi niistä, jotka syyttivät häntä seksuaalisesta häirinnästä, seurusteli Francon kanssa kyseiseen aikaan; oonko mä jotenkin outo, mut kaluston esiin kaivuu yleensä tulee jossain vaiheessa esille, kun seukataan... :o Tietty noista ameriikkalaisista aina tiedä, ehkei siellä semmoinen kuulu asiaan... :o
Frankly my dear, I don`t give a damn.

Atticora
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 841
Lauteille: Heinäkuu 2013
Tykännyt: 56 kertaa
Tykätty: 81 kertaa

Seksuaalinen ahdistelu

#129

Viesti Atticora » helmi 23, 2018, 15.11

Äsken oli pientä väittelyä tsätissä asian tiimoilta, mutta eihän se vaimo voi myöntää olevansa ehkä hieman väärässä asian suhteen: Woody Allenilla on tällä hetkellä aika kova pedarin maine, kuulemma ihan sairas tapaus kertoi vaimo. Minusta koko juttu vaikuttaa siltä, että Mia Farrow on vain aikoinaan flipannut oikein kunnolla ja ottanut käyttöön järeät aseet. Se kuitenkaan ollut pointti, vaan törmäsin samalla Guardianin juttuun,
the exact moment Woody Allen became toxic, jossa tiettyjen näyttelijöiden tekopyhyydelle ilkutaan aika osuvasti.

The second thing is that this cinematic sausage factory creates an intriguing temporal loop. After all, there are two Woody Allen movies that haven’t even been released yet for which actors are already apologising. Are these rueful stars contractually obliged to promote these movies, and explain the bizarre chain of events that led to them accepting with self-dramatising humility one minute, then donating their fee in the same fashion a few months later?

Kuvake
katar
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 1241
Lauteille: Tammikuu 2008
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 135 kertaa
Tykätty: 16 kertaa

Seksuaalinen ahdistelu

#130

Viesti katar » maalis 19, 2018, 11.59

Ylen sivuilla iso ja pitkä juttu Aku Louhimiehen hieman erikoisista metodeista ohjauksen suhteen. https://yle.fi/uutiset/3-10115456 Herra kieltää kaiken fb-päivityksessä. Vähän haisee Louhimiehen selitys, kun niin moni on asiasta sanonut asiasta. Vai voiko Louhimies ja ne naiset ottaa asian niin erilailla? Mene ja tiedä.
Frankly my dear, I don`t give a damn.

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 30
Viestit: 89099
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yin-jooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 724 kertaa
Tykätty: 248 kertaa
Viesti:

Seksuaalinen ahdistelu

#131

Viesti Mika » maalis 19, 2018, 13.25

Aika karua luettavaa tuo pitkä artikkeli oli. Totuudesta on mahdoton ulkopuolisena sanoa mitään, mutta on tuossa nyt kumminkin useamman sana yhtä tai paria vastaan.

Tässä on se Louhimiehen vastine:

ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 16
Viestit: 16219
Lauteille: Joulukuu 2007
Tykännyt: 598 kertaa
Tykätty: 284 kertaa

Seksuaalinen ahdistelu

#132

Viesti Lasse Candé » maalis 19, 2018, 13.45

Lipsahtipas outoon ketjuun. Koko tuo hemmetin pitkä juttu maalaa kuvaa ohjaajasta joka laittaa kaikin tavoin näyttelijät koville ja jonka metodit voi kyseenalaistaa. Mutta ei että hän ahdistelisi seksuaalisesti, vaikka ei jätä sukupuoli-identiteettiin kytköksissä olevia vaikutusmahdollisuuksia myöskään käyttämättä. Erittäin pienenä juonteena se tuolla jossain kohtaa keskellä näkyy ja aivan ilmeisesti osana samaa kokonaisuutta.

Lähtökohtaisesti taivun puolustamaan taiteenteon tällaista koulukuntaa, mutta toki on ongelmallista jos ei olla tiedetty mihin lähdetään. On varmaankin myös ammattitaitoa tehdä enemmän niitä parempia ratkaisuja ja vähemmän niitä huonompia, mutta tässä pitäisi kuulla ohjaajia aika laajalti sen suhteen, että kuinka he saavat vastaavat efektit aikaiseksi. Tuo tapa kun näyttää myös jutun luettua siltä, että ei haluta juuri spesifistä lopputulemaa, vaan noilla olosuhteilla etsitään jotakin mikä toimii ja on lisäksi autenttista. Ja että tämä on puolusteltavissa sillä että nimenomaan tämä on autenttisempaa, kun se tulee myös näyttelijöistä jotka on alustettu oikein, eikä pelkästään ohjaajan sanelemana. Tämä on täysin validi toimintatapa ja koska näin on, on erittäin vaikea kysymys että missä menee liiaallisuuden raja. Kai se menee siinä, mitä jengiä palkkaa?

Sillä tapaahan tuo naisiin kohdistuvuus tietenkin toimii, että ainakin ne leffat noista mitä olen itse nähnyt, niin nimeomaan naiset kannattelevat niissä sitä ihmisyyteen liittyvää puolta. Ja kun miehet kannattelevat, kuten Tuntemattomassa, niin vähemmän yllättäen sitten se mahtui tähän juttuun mukaan.

Mutta täysin väärään ketjuu tämä nyt tuli. Taiteelle on ketju, leffoissa taitaa olla lähinnä viimeisin... Onko muita sopivia, vai pitäisikö luomisen tuskalle ja taiteen vaativuudelle tehdä oma ketjunsa?

Tuossahan sanotaan että aihe jatkuu A-studiossa illalla, joten tämä saattaa revetä hieman enemmänkin...
Potkulaiset jotka tykkäävät kirjoittajan Lasse Candé viestistä:
Daddy
You may say that I'm a dreamer
But I'm not

- John Lennon

Lassen treenituumailuja fiiliksen mukaan

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 30
Viestit: 89099
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yin-jooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 724 kertaa
Tykätty: 248 kertaa
Viesti:

Seksuaalinen ahdistelu

#133

Viesti Mika » maalis 19, 2018, 14.46

Minäkin mietein, että viewtopic.php?f=21&t=15329 olisi ehkä ollut parempi, mutta kyllä tuossa uutisessa tähänkin ketjuun oraita on.

"Pahan maan promootiokiertueella Louhimies ehdotti Tolan mukaan hänelle "seksiterapiaa", jotta hänelle tulisi parempi mieli.

– Hän vinkkasi hotellin yläkerran huoneisiin. Se oli varmaan hänestä hauskaa, mutta minusta törkeää, Tola sanoo.

---

Päävastuun mainoksista kantaa tuotantoyhtiö Solar Films, mutta myös ohjaaja Louhimies vihjasi Kuusniemen mukaan haastatteluissa, että näyttelijät olisivat ehkä sekstailleet oikeasti.

Louhimiehen mukaan hän ei vain ole vastannut julkisuudessa kysymykseen, onko kaikki elokuvassa aitoa.

---

– Louhimies sanoi, että minun pitää pysyä alasti työryhmän edessä, jotta opin olemaan katsottavana. Hän myös sanoi, että joukkoraiskaus "sopi" minulle, Viitala kertoo.

Louhimies kiistää todenneensa noin.

Viitalan mukaan miesjoukon annettiin rynkyttää häntä niin kauan, että hän oli mustelmilla.

– Olen näytellyt raiskatuksi tulemista valitettavasti ennen sitä ja sen jälkeenkin, mutta koskaan ei ole ollut niin turvatonta oloa, hän sanoo.

Kuvauspaikan sulkemisen lisäksi seksikohtauksissa näyttelijöiden intiimiosat yleensä suojataan. Intiimisuojia ei tarjottu nuorelle Pamela Tolalle, joka tunsi vastanäyttelijänsä elimen ihollaan.

– Silloin siinä ei ole enää kyse vain näyttelemisestä, hän huomauttaa.

---

– En olisi kieltäytynyt seksikohtauksista kautta linjan, mutta ne olivat äärimmäisiä. Kondomia piti jopa kaivaa naisen emättimen sisältä. Louhimies sanoi, että haluaa vapaat kädet kuvata eikä voi taata mitään, mitä minusta näkyy, Lehtikari kertoo.

Hän olisi halunnut neuvotella käsikirjoituksesta, mutta Louhimies antoi hänelle 24 tuntia aikaa vastata, oliko hän mukana vai ei.

Muutamaa päivää myöhemmin, Lehtikarin kieltäydyttyä, tilalle oli palkattu toinen näyttelijä ja seksikohtaukset olivat kadonneet."
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 16
Viestit: 16219
Lauteille: Joulukuu 2007
Tykännyt: 598 kertaa
Tykätty: 284 kertaa

Seksuaalinen ahdistelu

#134

Viesti Lasse Candé » maalis 20, 2018, 11.20

Riippuu vähän siitä mikä määritellään seksuaaliseksi häirinnäksi. Kun metodit ovat rankat kaikkeen muuhunkin, niin iso osa tuossa kuvatusta menee siihen, että ne ovat sitten rankat myös tässä suhteessa.

Oli aika tuskaisaa katseltavaa kun Louhimies pyyteli jatkuvasti anteeksi. Ihan hyvät peruspuheenvuorot oli suunniteltuna. Harmi vain että ohjelma kesti niin kauan että ne tuli ihan pariin kertaan kuultua. Ja sitten se lynkkaaminen oli tuskaisaa katseltavaa. Vähän ikävää kun on "too soon" ihan oikeasti käsitellä kysymystä rankempien ohjaamistapojen etiikasta ja nyt on studiovierailla paine mennä virran mukana.

Mutta hyvä että uskalsi ohjelmaan. Siis ihan itsensä kannalta. Tuntuu jo nyt ikävältä kuinka se elämä meni pilalle sitten siinä.
You may say that I'm a dreamer
But I'm not

- John Lennon

Lassen treenituumailuja fiiliksen mukaan

Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 5349
Lauteille: Lokakuu 2009
Tykännyt: 295 kertaa
Tykätty: 224 kertaa

Seksuaalinen ahdistelu

#135

Viesti Ile » maalis 20, 2018, 11.34

Siinä määrin jos/kun on ollut huonoa kohtelua, niin sen esille tuonti oli varmaan oikein.

Vähän sivukommenttina ärsytti hieman tuossa A-studiossa, kun välillä näiden parin elokuva-alan ihmisen jutut kääntyi vähän siihen, että ruvettiin opettamaan Louhimiehelle, että noilla metodoilla ei saada ihmistä näyttelemään hyvin (näyttelijä "menee lukkoon" tms.).

Tulokset kuitenkin puhuu puolestaan. Louhimiehen elokuvissa on mielestäni nähty ihan loistavaa näyttelijäntyötä, myös näiden karusti kohdeltujen naisten taholta.


Vastaa

Lauteilla

Potkulaisia lukemassa tätä aluetta: Rahanpesijä ja 7 kurkkijaa