Punaiset hintalaput ovatkin laittomia – ruoka-ale loppuu

[Purtsi]

Kopsattu Uuden Suomen sivuilta. Linkki lopussa.

---

Päivittäistavarakauppa ja Kuluttajavirasto eivät ole päässeet sopuun kauppojen niin sanotuista punaisten lappujen aletuotteista. Asiasta kertovan Ilta-Sanomien mukaan viimeistä myyntipäivää lähestyvien tuotteiden myynti rajuilla alennuksilla loppuu.

Kiistassa on kyse hintamerkintäasetuksen tulkinnasta. Viraston mukaan tuotteisiin pitäisi merkitä alennusprosentin mukaan myös uusi alehinta sekä yksikköhinta, eli litra- tai kilohinta.

Tämä edellyttäisi massiivista tuotteiden hintojenlaskuoperaatiota, joka tulisi kaupoille kalliiksi ja työlääksi.

Kaupan mukaan se on menettämässä 50 miljoonan arvoisen edun. Lisäksi sekajätteen määrä on lisääntymässä liki miljoonalla kilolla.

Virasto on patistellut kauppoja asiassa jo vuoden päivät.

http://www.uusisuomi.fi/raha/70665-puna ... ale-loppuu

---

Vitsi mitä urpoilu IMO!

Itse ostan ko. lapuilla varustettuja safkoja tosi harvoin, mutta silti toi pisti silmiin.

Kuka oikeesti tarttee tohon lappuun myös noi uudet kilohinnat?

Mä ainakin katson että "aha, -30 % hinnasta vekka, taidanpa ottaa sen ja tehdä illalla makaronilådjua tms." ja nappaan ostoksen koriin. Mä en todellakaan ala laskeskelmaan että "paljonkohan toi uus kilohinta on". Ja sit kun ajattelee tota just kaupan kannalta, ymmärrän täysin niiden haluttomuuden panostaa tohon enempää työaikaa, plus vielä toi jätevuoren koko tn seurauksena.

Virastolle

Mitä mieltä muut on?

http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/393 ... d3d8f.aspx Tuolla voi käydä laittamassa asiallista palautta aiheeseen liittyen.

[Sami Tolvanen]

*huokaus* Virkamiesvetoisen yhteiskunnan pimeä puoli näyttäytyy jälleen... :evil:

[Verr]

Tietää kissanpäiviä roskisdyykkareille. Kaupat tuskin myyvät enää viimeisen käyttöpäivän tuotteita normaalihintaan...

Mitenhän käy vaatekauppojen alennusmyyntien? Tietenkin yksittäisen vaatteen hinta on suurempi, joten hinnoittelun työkustannus ei tule suhteessa yhtä suureksi. Yksikköhintaakaan (joka tiettävästi on suurin hankaloittava tekijä tuossa jauhelihojen hinnoittelussa) ei tietenkään ole. Jos viivakoodijärjestelmään saataisiin ujutettua kilohinta, voitaisiin tietysti valmistaa käsikäyttöisiä alehinnoittelijalaitteita, josta saataisiin ne yksikköhinnatkin mukaan. Jonkin aikaa tuossa varmaankin vierähtää.

[MarkoS]

Aivan typerää ja päätöntä byrokratiaa. Monet ahtaalla olevat ovat ostaneet juuri noita artikkeleita ja tällä saadaan sekin etu heiltä pois. Lisää väkeä sossun luukulle nöyryytettäväksi. Ketä hittoa kiinnostaa jokin uusi kilohinta???

[JanneM]

Vois kuvitella, että se kilohintakin on 30% pienempi samoin kuin se tuotteen loppuhinta... PFFFFT! Tyhmää taas. Ei voi käsittää...

[Mika]

Ymmärrän Kuluttajaviraston kannan, mutta tämä on aika mainio esimerkki siitä, miten hyvä ajatus tuottaa lopulta huonon lopputuloksen ja kääntyy siis itseään vastaan. Meni reisille, pitää poikain asetella pelit paikoilleen uudemman kerran. Seurataan tilannetta, sillä tuskin tämä tähän jää.

Ajatusha tuossa on se, että kuluttajan pitää nähdä tietty yksikköhinta, esim. litra- tai kilohinta. Saattaa nimittäin olla niin, että se kalliin merkin 30 pinnan alennus ei siltikään tee siitä edullisempaa kuin normaalihintaisesta halpamerkistä. Joissakin kaupoissa tarjoustuotteille on oma pöytänsä, jolloin vertailu vaikeutuu entisestään. Idea on siis hyvä, mutta tää ei nyt jätkät vaan toimi.

[Räikkönen]

V*tun byrokratia saa mun pään räjähtämään. Mihin hävisi se käytännön järki?

[bodyguard]

Kukahan tässäkin voitti? Ei kukaan muu kuin se virkamies joka noita isolla palkalla jossain pohtii.

[bantza]

Jos muutenkaan jaksaa sen kilohinnan sieltä hyllynreunasta tihrustaa niin miksei sitten jaksa laskea siitä aletuotteen normaalikilohinnasta sitä 30 pinnaa pois ja vertailla sitä siihen toiseen kilohintaan?

[Mika]

Jos muutenkaan jaksaa sen kilohinnan sieltä hyllynreunasta tihrustaa niin miksei sitten jaksa laskea siitä aletuotteen normaalikilohinnasta sitä 30 pinnaa pois ja vertailla sitä siihen toiseen kilohintaan?

Mutta tätähän voisi sitten sanoa myös kaikista hinnosta - "laske itse".

Kukahan tässäkin voitti? Ei kukaan muu kuin se virkamies joka noita isolla palkalla jossain pohtii.

Sanoisin tiedotusvälineiden voittaneen.

Kuluttajavirastoa harmittaa ruokakauppojen punaisten alennuslappujen kiellosta noussut kohu. Viraston ylijohtajan, kuluttaja-asiamies Marita Wilskan mukaan Kuluttajavirasto on joutunut asiassa turhaan syntipukiksi.

- Hankalaa, että kuluttajat saadaan hyökkäämään meitä vastaan. Valvova viranomainen ei säädä lakeja, Wilska sanoo Uudelle Suomelle.

- Olen hämmästynyt, miten he ovat nostaneet keskeneräisen asian julkisuuteen. Tässä täytyy olla takana jotain. Kenties tavaran kiertoon ja lihakeskusteluun liittyvät asiat, Wilska miettii.

[MikkeM]

Jo nyt menee kaikesta ruosta n 30% hukkaan(sanottu tiedotusvälineissä) tämä ei ainakaan tule sitä vähentämään.

[Mika]

Kyllä ne pääasiassa näissä virastoissa ovat ihan yhtä älykkäitä ja komeita kuin mekin täällä

julkaistu tänään klo 18:28, päivitetty tänään klo 18:33

Kuluttajavirasto ei aio kieltää elintarvikkeiden alennustarroja. Ilta-Sanomat uutisoi tänään, että Kuluttajavirasto uhkaa lopettaa ruuan alennusmyynnin -30% ja -50% -alennustarroilla. Kuluttajaviraston mukaan julkisuudessa on esiintynyt virheellisiä käsityksiä.

Kuluttajavirasto toteaa tiedotteessaan, että sillä ei ole mitään sitä vastaan, että asiakkailla on mahdollisuus ostaa viimeistä myyntipäivää lähestyviä elintarvikkeita alennettuun hintaan.

- Ei ole kenenkään etu, että ruuat päätyvät roskiin, vaan että ne joko myydään kuluttajille halvemmalla hinnalla tai lahjoitetaan tarvitseville, Kuluttajavirasto toteaa tiedotteessaan.

Kuluttajavirasto jatkaa, ettei se ole missään vaiheessa kieltänyt kauppoja käyttämästä aletarroja. Se on ainoastaan vaatinut, että asiakas näkee myös lopullisen myyntihinnan.

Kuluttajaviraston käsityksen mukaan neuvottelut Päivittäistavarakauppa ry:n kanssa ovat edelleen kesken. Yhdistys ei ole esimerkiksi toimittanut virastoon vielä lopullista ehdotustaan asian ratkaisemiseksi. Virasto pitääkin yhdistyksen julkisuudessa esittämiä väitteitä yllättävinä.

YLE Uutiset

[bodyguard]

No noinhan sen asian kasitin tuosta ensimmaisestakin uutisesta.

Tuskin kuluttajavirastokaan on niin kaikkivoipainen etta voi kieltaa jotkut hintalaput varin perusteella.

Pointtihan tuossa oli se etta alennustuotteiden hinnoittelu jokainen erikseen on suuritoista ja ei maksa vaivaa.

[Mika Luostarinen]

Aika usein hintoja on hyllyn laidassa, johon lie helppoa tulostaa -30%-hintalappu tietoineen. Nykyisenä viivakoodinlukijoiden ja tulostimien aikana on kyllä helpohkoa tulostaa myös vastaavia lappuja tuotteisiin. Ylimääräistä työtä kyllä, mutta automatisointi on mahdollista.

[tinkezione]

Aika usein hintoja on hyllyn laidassa, johon lie helppoa tulostaa -30%-hintalappu tietoineen. Nykyisenä viivakoodinlukijoiden ja tulostimien aikana on kyllä helpohkoa tulostaa myös vastaavia lappuja tuotteisiin. Ylimääräistä työtä kyllä, mutta automatisointi on mahdollista.

Ongelman muodostavatkin vaihtelevan kokoiset pakkaukset, esim. about kaikki tuorepakattu liha. Ei jokaista pakaasia ala erkkikään erikseen hinnoittelemaan. Sinänsä harmillista, että tästä asiasta nyt tällainen vääntö syntyi, mutta lakejakin voi näemmä tulkita monin eri tavoin. Siinä suhteessa olen kyllä pettynyt Kuluttajavirastoon, että kehtaavat valehdella olevansa kuluttajan asialla.

Itse ostelen miltei poikkeuksetta -30% kamaa, koska useimmiten ostelen safkoja treenien jälkeen itselleni illaksi ja ehkä seuraavaksi päiväksi, heti kuitenkin valmistettavaksi. Sitä minä en kyllä ymmärrä, mikä kuluttajalle on niin vaikeaa käsittää siinä, että kahdesta samanlaisesta paketista punatarrainen on halvempi ja sillä siisti? Eiköhän eri valmistajien erilaiset saman kategorian tuotteet ole aina joutunut vertailemaan itse, ei tuo tarrahomma sitä sotke yhtään sen enempää. Saatana.