Luonnollinen ei ole yhtä kuin terveellinen, ja keinotekoinen ei ole yhtä kuin epäterveellinen. Usein on juuri päinvastoin; ei niitä lisäaineita turhaan niihin ruokiin laiteta, tai ruokia muuten prosessoida. Pääsääntöisesti luonnon antimet soveltuvat hyvin huonosti ihmisen ravinnoksi.taikuri kirjoitti: Hyvä Suomi!!!!!!! Jälleen kerran.....
Näin sitä oikein (holhoavan) valtion puolesta kannustetaan käyttämään yhä lisää ja lisää kaikenlaisia keinotekoisia väri- ja makeutusaineita. Perusteluna ihmisten terveys. Ehkä en ole älykkö mutta saan varmasti luvan kysyä, että mitä U1TTUA...... :evil:
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Mukavuuselintarvikkeiden verotus
Valvoja: Valvoja
Uutisia Suomesta
- taikuri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 2719
- Lauteille: Kesäkuu 2008
- Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Uutisia Suomesta
Oukkei....ka1 kirjoitti:Luonnollinen ei ole yhtä kuin terveellinen, ja keinotekoinen ei ole yhtä kuin epäterveellinen. Usein on juuri päinvastoin; ei niitä lisäaineita turhaan niihin ruokiin laiteta, tai ruokia muuten prosessoida. Pääsääntöisesti luonnon antimet soveltuvat hyvin huonosti ihmisen ravinnoksi.taikuri kirjoitti: Hyvä Suomi!!!!!!! Jälleen kerran.....
Näin sitä oikein (holhoavan) valtion puolesta kannustetaan käyttämään yhä lisää ja lisää kaikenlaisia keinotekoisia väri- ja makeutusaineita. Perusteluna ihmisten terveys. Ehkä en ole älykkö mutta saan varmasti luvan kysyä, että mitä U1TTUA...... :evil:
Katselen tuon ja mietin mielipiteeni tämän asian suhteen uudelleen.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
Uutisia Suomesta
Olen samaa mieltä.taikuri kirjoitti: Luonnollinen ei ole yhtä kuin terveellinen, ja keinotekoinen ei ole yhtä kuin epäterveellinen.
Nyt on aika kova yleistys, olen tuosta eri mieltä, monet lisäaineet ja prosessointi tehdään turhaan terveysmielessä, lähinnä taloudellisen voiton saavuttamiseksi. Monissa tapauksissa prosessoitua elintarviketta vielä mainostetaan väärin perustein.taikuri kirjoitti: Usein on juuri päinvastoin; ei niitä lisäaineita turhaan niihin ruokiin laiteta, tai ruokia muuten prosessoida.
Näin ei kyllä voi sanoa, ne jotka soveltuvat, soveltuvat aika hyvin ja ne jotka eivät niin eivät sitten. Turha sanoa, ettei ruoho sovellu ihmiselle kun ihminen ei ole ruohonsyöjä eli omaa bakteeristoa, joka pilkkoisi selluloosan.taikuri kirjoitti: Pääsääntöisesti luonnon antimet soveltuvat hyvin huonosti ihmisen ravinnoksi.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 44
- Viestit: 93926
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Mukavuuselintarvikkeiden verotus
Limppareita on muistettu.
Sokeripitoisten virvoitusjuomien verotus kiristyy.
Veroa korotetaan nykyisestä 11 sentistä 22 senttiin litralta.
Eduskunnan valtiovarainvaliokunta on hyväksynyt uudistuksen mietinnössään tänään.
Veronkorotus rajoittuu vain sokeripitoisiin virvoitusjuomiin. Sokerittomien juomien ja muiden makeisten valmistevero pysyy ennallaan.
- flammee
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 8
- Viestit: 11126
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
Uutisia Suomesta
No jaa, hedelmämehujen kohdalla se on juurikin se prosessointi, joka tekee siitä epäterveellistä. Hedelmä kokonaisena on yleensä terveellinen (joskin niitä on jalostettu entistä makeammiksi, eli sokeripitoisuus on suurempi kuin aiemmin), puristettuna mehuksi ei toimi, koska siitä irtoaa se sokeri liian nopeaan, kokonaista hedelmää tarvii pureskella ja siinä on kuitua hidastamassa sitä prosessia. Ilmeisesti sama koskee myös näitä smoothieita, varsinkin jos ovat kovin hedelmäpitoisia.ka1 kirjoitti: Luonnollinen ei ole yhtä kuin terveellinen, ja keinotekoinen ei ole yhtä kuin epäterveellinen. Usein on juuri päinvastoin; ei niitä lisäaineita turhaan niihin ruokiin laiteta, tai ruokia muuten prosessoida. Pääsääntöisesti luonnon antimet soveltuvat hyvin huonosti ihmisen ravinnoksi.
Lähde: Daniel Lieberman - story of human body.
http://www.theguardian.com/books/2013/o ... man-review" onclick="window.open(this.href);return false;
Fresh fruit juices are as much junk food as a cola drink – they produce a sugar rush, so it's better to eat fresh fruit with its additional fibre
Kirjassa asia on selitetty hieman tarkemmin...
– Lukutaitoinen ihminen ymmärtää, että jos kaksi asiaa on samassa virkkeessä, se ei tarkoita sitä, että ne rinnastetaan keskenään.
- taikuri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 2719
- Lauteille: Kesäkuu 2008
- Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Mukavuuselintarvikkeiden verotus
IS: Kuntien byrokratia ihmetyttää – amputoidun pitää todistaa, ettei jalka kasva takaisin
Ministeriöt ovat syksyn aikana selvittäneet, millaisista tehtävistä ja velvoitteista kunnat voisivat luopua, jotta ne saisivat aikaan tavoitellut miljardisäästöt. Asiasta uutisoi Ilta-Sanomat.
Selvityksissä on ilmennyt kummallisia kuntien käytäntöjä. Sosiaali- ja terveysministeriöstä kerrotaan lehdelle, että joissain kunnissa karhualueilla tarvitaan lääkärintodistus, jotta lapsi saa koulumatkakyydityksen.
– Jos seudulla liikkuu häiritsevä tai pelottava karhu, pitää hakea lääkärintodistus, että karhun kohtaaminen olisi lapselle vahingollista, jos siis haluaa saada lapselleen kunnan tarjoaman koulumatkakyydin, ministeriöstä sanotaan Ilta-Sanomille.
Myös invalidit joutuvat käymään määräajoin lääkärillä hakemassa lääkärintodistuksen siitä, ettei amputoitu raaja ole kasvanut takaisin.
Ja sitten, jos verrataan tähän.... Herättää ehkäpä joitakin ajatuksia...
Lastensairaalalle ei riittänyt julkista rahaa – tässäkö syy?
Lastensairaala ei ehkä ole saanut tarpeeksi julkista rahoitusta, koska sairaat lapset herättävät paljon tunteita. Professori Paul Lillrank huomauttaa, että tätä on voitu käyttää hyväksi päätöksiä tehtäessä.
Varojen kerääminen uudelle lastensairaalalle on Aalto-yliopiston professorin Paul Lillrankin mielestä hieno hanke. Hänestä Uusi lastensairaala 2017 -tukiyhdistyksen ja säätiön puheenjohtaja Anne Berner tekee hyvää työtä.
Lillrank sanoo heti haastattelun aluksi, että ei suinkaan halua mollata keräystä. Hänestä on silti merkillistä, että lahjoituksia kerätään tavalliseen sairaalaan.
Lain mukaan kuntien ja valtion on varmistettava kaikille riittävät palvelut. Lasten hoitaminen on osa perusterveydenhoitoa, mutta jostain syystä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiristä (HUS) ei ole löytynyt rahaa lastensairaalaan, vaikka nykyinen sairaala on jo alun perin sodan jälkeen rakennettu huonosti ja ollut vuosia surkeassa kunnossa.
– Raadollinen selitys voisi olla, että kyseessä on juuri lastensairaala, Lillrank sanoo.
Lapset ovat herkkä asia ja niin Lillrankin mielestä pitääkin olla. Hän miettii, kaivaisivatko ihmiset kuvettaan, jos rahaa kerättäisiin alkoholistiparantolaan tai geriatriseen kuntoutukseen?
Terveyden- ja hyvinvoinninlaitoksen ylijohtaja Marina Erhola myöntää, että jos jollekin pitää kerätä rahaa, sairaille lapsille sitä voidaan saada.
Ovatko jotkut päättäjät voineet ajatella, että rahat kannattaa laittaa muihin hankkeisiin, koska sairaat lapset herättävät niin paljon sääliä, että sairaala saa lahjoituksiakin?
– Voin kuvitella, että joku tällainen logiikka on takana, Lillrank sanoo.
Muihin sairaaloihin on löytynyt rahaa
Viime vuosina rahaa on löytynyt moniin kiinteistöihin. Julkisilla varoilla on rakennettu ja korjattu sairaaloita ja muita terveydenhuoltoyksiköitä.
Erholan mukaan Helsingin keskussairaalan alueella on meneillään erittäin paljon uudis- ja korjausrakentamista.
Helsinkiin on esimerkiksi rakennettu uusi silmäsairaala ja korjattu Meilahden sairaalaa. Jorvin sairaalaan on tehty uusi päivystysrakennus. Meilahteen on rakenteilla uusi laboratorio ja suunnitteilla trauma- ja syöpäkeskukset.
Julkisia rahoja on käytetty lähes kaikkien muidenkin keskussairaaloiden kunnostukseen tai laajennukseen. Jyväskylään kaavaillaan parhaillaan uutta sairaalaa.
– On rakentamisen tarvetta, mutta myös paljon epätarkoituksenmukaista sairaalatuotantoa, Erhola sanoo.
Yksi syy siihen, että rakennetaan turhaakin, voi olla se, että suomalaiset arvostavat hyvää terveydenhuoltoa. Erhola muistuttaa, että kyselyissä kansalaiset ovat olleet jopa valmiita maksamaan lisää veroja, jotta julkinen palvelujärjestelmä ei rapautuisi.
Hoitoon liittyvät päätökset ovat poliittisia ja niihin kytkeytyy kunnallisia, alueellisia ja paljon muitakin ei-lääketieteellisiä paineita.
– Epätarkoituksenmukaisten sairaaloiden sulkemiset ovat aluepoliittisesti vaikeita ratkaisuja, Erhola muotoilee.
Hankkeet voivat tukea hallintopöhöä
Lillrankin mielestä poliitikoilla on seinä- ja fasiliteettifiksaatio. Sairaaloilla on helppo kerätä irtopisteitä.
– Julkisella sektorilla käytetään aika holtittomasti rahaa ilman kunnollista vaikuttavuusseurantaa, Lillrank sanoo.
Hän puhuu ihmiskilvistä. Aina, kun joku uskaltaa kritisoida hankkeita, joku toinen huomauttaa, että ”voi, voi, karsiminen rassaisi heikoimmassa asemassa olevia”.
– Vaikka nimenomaan ei rassaisi, vaan vähentäisi hallintopöhöä ja huonoa organisaatiota.
Lillrak häätäisi poliitikot pois terveydenhuollosta.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
- taikuri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 2719
- Lauteille: Kesäkuu 2008
- Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Mukavuuselintarvikkeiden verotus
Only in Finland...
Voi ei Suomi, joko taas? Melkein miljardi mittareihin, jotka lentävät roskikseen muutaman vuoden vuoden päästä
Suomen päätös kiirehtiä investointeja näyttää jälleen kerran osoittautuvan huonoksi. Nyt on kyse etäluettavista sähkömittareista.
Juuri kun tämä - Energiaviraston arvion mukaan kolmen miljoonan sähkömittaripaikan ja 800 miljoonan euron - puristus on saatu valmiiksi, Energiateollisuuden verkkojohtaja Kenneth Hänninen sanoo, että etäluettavat mittarit pitäisi uusia.
Hännisen mukaan uusiminen alkaa vanhimpien mittareiden kohdalla jo muutaman vuoden päästä, ja suurin osa mittareista menee uusiksi ensi vuosikymmenellä.
”Mittareiden tekninen käyttöikä on 10-15 vuotta, ja koko sähköverkon rakenteellinen muutos on viemässä siihen, että kaikki nykyiset mittarit täytyy uusia viimeistään ensi vuosikymmenellä.”
Uskomaton asia!
Vanhat mekaaniset sähkömittarit toimivat kohtuullisen luotettavasti vuosikymmeniä, jopa 50 vuotta. Niitä piti ainoastaan välillä huoltaa, koska mittarissa olleen alumiinikiekon kiekon liike hidastui ajan myötä.
Taas eturivissä
Suomi otti etäluettavan sähkön tuntimittauksen käyttöön etukenossa Euroopassa. Vuoden 2009 päätöstä siivittivät puheet älykkäästä sähköverkosta, joka alkaa nyt pikku hiljaa toteutua oikeasti ympäri Eurooppaa. Ainoastaan Ruotsi ja Italia ovat olleet etäluennan kanssa Suomen kanssa samalla viivalla.
Nyt Suomelle on käymässä mittareiden suhteen aivan samalla tavalla kuin digiboksihysteriassa.
Kotitaloudet pakotettiin ostamaan viime vuosikymmenellä dikiboksit, vaikka digitelevision teknologia oli täysin keskeneräistä. Kun boksit oli hankittu, kävi ilmi, että ne eivät sovellukaan digitelevision tärkeimpään hyötyyn – teräväpiirtokuvan välittämiseen.
Eikun uudestaan kaupoille.
Etäluettavaa sähkömittaria eivät kotitaloudet suoraan osta, mutta mittarin hankkinut sähköverkkoyhtiö rokottaa hinnan takaisin jokaiselta kotitaloudelta valvovan viranomaisen luvalla.
Hännisen mukaan keskimäärin mittari on maksanut 215 euroa kappale ja Energiateollisuus arvioikin koko mittarivaihtorupeaman maksaneen 600-700 miljoonaa euroa, ei 800 miljoonaa euroa kuten valvova viranomainen laskee.
Hänninen ei silti suostu sanomaan, että oli hölmöä kun valtio pakotti sähköyhtiöt valtavaan mittarinvaihto-operaatioon maaliskuussa 2009.
”Sähköyhtiöitä on hyödyttänyt esimerkiksi se, että jakeluviat pystytään paikantamaan paremmin. Se on samalla turvallisuuskysymys. Samoin tuntimittaus on tuonut uuden ulottuvuuden sähkömarkkinoiden kehittymiseen.”
Mutta. Esimerkiksi Saksa ja Hollanti ovat suhtautuneet kohtuullisen kielteisesti koko tuntimittaukseen.
Saksa kehittää omaa standardia
Nyt Saksassa kehitetään omaa EEBus eli Energy Efficiency Bus on hanketta, jossa määritellään neutraali dataliitäntä, jonka kautta kaikki tieto sähköverkossa siirtyisi kaikille.
Tällä hetkellä älykkäät sähköverkon mittarit seuraavat ja jakavat dataa energiankäytöstä, mutta yleensä kyse on asiakaskohtaisista laitteista, jotka eivät keskustele toisten valmistajien laitteiden kanssa.
EEbus-konseptissa jokaiseen kotitalouteen asennetaan energianhallintayksikkö, joka näkee kodin kaikkien laitteiden sähkönkulutuksen (ja tulevaisuudessa sähköntuotannon), ohjaa niiden kulutusta ja osaa ennustaa tulevaa kulutusta.
Tämä on kaikkea muuta kuin Suomen etäluettava sähkömittari, vaikka kaksisuuntaisena siihenkin pystytään liittämään palikka, jonka avulla mittariin saadaan lisää älyä.
Hännisen mielestä sähkömittaria pitäisi kuitenkin käyttää vain mittaamiseen.
”Kaikki älyverkkoon ja kotien energian hallintaan liittyvät asiat pitäisi hoitaa toisenlaisella järjestelmällä. Se olisi halvempaa ja tehokkaampaa.”
Saksa kehittää EEBus-systeemistä nyt omaa standardiaan, jonka pitäisi olla valmis ensi vuonna. Onko EU:n sisällä tulossa näihin järjestelmiin yhtenäistä standardia?
”Sellaista kehitetään paraikaa. Valmiina ei tällaista ole”, Hänninen sanoo.
Edit. Mitä V****A... Laitoin tämän "uutisia suomesta" -ketjuun. Tuli sitten tänne. Modet korjatkoot oikeaan paikkaan.Suomen päätös kiirehtiä investointeja näyttää jälleen kerran osoittautuvan huonoksi. Nyt on kyse etäluettavista sähkömittareista.
Juuri kun tämä - Energiaviraston arvion mukaan kolmen miljoonan sähkömittaripaikan ja 800 miljoonan euron - puristus on saatu valmiiksi, Energiateollisuuden verkkojohtaja Kenneth Hänninen sanoo, että etäluettavat mittarit pitäisi uusia.
Hännisen mukaan uusiminen alkaa vanhimpien mittareiden kohdalla jo muutaman vuoden päästä, ja suurin osa mittareista menee uusiksi ensi vuosikymmenellä.
”Mittareiden tekninen käyttöikä on 10-15 vuotta, ja koko sähköverkon rakenteellinen muutos on viemässä siihen, että kaikki nykyiset mittarit täytyy uusia viimeistään ensi vuosikymmenellä.”
Uskomaton asia!
Vanhat mekaaniset sähkömittarit toimivat kohtuullisen luotettavasti vuosikymmeniä, jopa 50 vuotta. Niitä piti ainoastaan välillä huoltaa, koska mittarissa olleen alumiinikiekon kiekon liike hidastui ajan myötä.
Taas eturivissä
Suomi otti etäluettavan sähkön tuntimittauksen käyttöön etukenossa Euroopassa. Vuoden 2009 päätöstä siivittivät puheet älykkäästä sähköverkosta, joka alkaa nyt pikku hiljaa toteutua oikeasti ympäri Eurooppaa. Ainoastaan Ruotsi ja Italia ovat olleet etäluennan kanssa Suomen kanssa samalla viivalla.
Nyt Suomelle on käymässä mittareiden suhteen aivan samalla tavalla kuin digiboksihysteriassa.
Kotitaloudet pakotettiin ostamaan viime vuosikymmenellä dikiboksit, vaikka digitelevision teknologia oli täysin keskeneräistä. Kun boksit oli hankittu, kävi ilmi, että ne eivät sovellukaan digitelevision tärkeimpään hyötyyn – teräväpiirtokuvan välittämiseen.
Eikun uudestaan kaupoille.
Etäluettavaa sähkömittaria eivät kotitaloudet suoraan osta, mutta mittarin hankkinut sähköverkkoyhtiö rokottaa hinnan takaisin jokaiselta kotitaloudelta valvovan viranomaisen luvalla.
Hännisen mukaan keskimäärin mittari on maksanut 215 euroa kappale ja Energiateollisuus arvioikin koko mittarivaihtorupeaman maksaneen 600-700 miljoonaa euroa, ei 800 miljoonaa euroa kuten valvova viranomainen laskee.
Hänninen ei silti suostu sanomaan, että oli hölmöä kun valtio pakotti sähköyhtiöt valtavaan mittarinvaihto-operaatioon maaliskuussa 2009.
”Sähköyhtiöitä on hyödyttänyt esimerkiksi se, että jakeluviat pystytään paikantamaan paremmin. Se on samalla turvallisuuskysymys. Samoin tuntimittaus on tuonut uuden ulottuvuuden sähkömarkkinoiden kehittymiseen.”
Mutta. Esimerkiksi Saksa ja Hollanti ovat suhtautuneet kohtuullisen kielteisesti koko tuntimittaukseen.
Saksa kehittää omaa standardia
Nyt Saksassa kehitetään omaa EEBus eli Energy Efficiency Bus on hanketta, jossa määritellään neutraali dataliitäntä, jonka kautta kaikki tieto sähköverkossa siirtyisi kaikille.
Tällä hetkellä älykkäät sähköverkon mittarit seuraavat ja jakavat dataa energiankäytöstä, mutta yleensä kyse on asiakaskohtaisista laitteista, jotka eivät keskustele toisten valmistajien laitteiden kanssa.
EEbus-konseptissa jokaiseen kotitalouteen asennetaan energianhallintayksikkö, joka näkee kodin kaikkien laitteiden sähkönkulutuksen (ja tulevaisuudessa sähköntuotannon), ohjaa niiden kulutusta ja osaa ennustaa tulevaa kulutusta.
Tämä on kaikkea muuta kuin Suomen etäluettava sähkömittari, vaikka kaksisuuntaisena siihenkin pystytään liittämään palikka, jonka avulla mittariin saadaan lisää älyä.
Hännisen mielestä sähkömittaria pitäisi kuitenkin käyttää vain mittaamiseen.
”Kaikki älyverkkoon ja kotien energian hallintaan liittyvät asiat pitäisi hoitaa toisenlaisella järjestelmällä. Se olisi halvempaa ja tehokkaampaa.”
Saksa kehittää EEBus-systeemistä nyt omaa standardiaan, jonka pitäisi olla valmis ensi vuonna. Onko EU:n sisällä tulossa näihin järjestelmiin yhtenäistä standardia?
”Sellaista kehitetään paraikaa. Valmiina ei tällaista ole”, Hänninen sanoo.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 44
- Viestit: 93926
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Mukavuuselintarvikkeiden verotus
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Elintarviketeollisuusliitto ETL vaatii virvoitusjuomaveron poistamista makeis- ja jäätelöveron poiston yhteydessä.
Hallitus kertoi tänään, että vain hetken voimassa ollut karkkivero poistuu EU:n komission Suomelle antaman nootin vuoksi. Komission mukaan makeisvero on valtiontukisääntöjen vastainen koska se kohtelee samankaltaisia tuotteita eriarvoisesti.
– Myös vuonna 1940 asetetusta virvoitusjuomaverosta on luovuttava, koska vero vääristää kilpailua myös mehujen ja virvoitusjuomien markkinoilla, vaatii ETL.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 44
- Viestit: 93926
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Mukavuuselintarvikkeiden verotus
Professori Erkki Vartiainen THL:stä kommentoi tätä.
Hallituksen ilmoitus poistaa nykyinen makeisvero herättää ihmetystä niissä, jotka kantavat huolta erityisesti lasten ja nuorten terveydestä. Julkisuudessa on annettu ymmärtää, että Suomessa olisi kova kiire poistaa nykyinen vero, vaikka EU:sta ei asiasta ole minkäänlaista päätöstä lähetetty.
Olisi tärkeää, että näin merkittäväsi kansanterveyteen vaikuttavien päätösten taustat tulisi saattaa julkiseen keskusteluun.
Suomen elintarviketeollisuus on tehnyt kantelun nykyisen veron kilpailua vääristävästä vaikutuksesta. Onkin totta, että nykyisin esimerkiksi keksihyllystä löytyy tuotteita, jotka ennen olivat karkkihyllyssä. Samoin kivennäisvesien verottamiselle ei ole terveysperusteita. Vero tulisikin muuttaa myös muodollisesti terveysperustaiseksi, nyt veron muodollinen perusta on kerätä valtiolle veroja. Samalla veropohjaa voitaisiin laajentaa.
- Beorn
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 11
- Viestit: 1880
- Lauteille: Helmikuu 2007
- Paikkakunta: Rauma
Mukavuuselintarvikkeiden verotus
Minun mielestäni sokeria ei saa verottaa. Kaikki kiellot ovat kansalaisten aliarvioimista ja kansalaisvapauksien rajoittamista. Kiellot eivät ole koskaan johtaneet mihinkään, verotus on yleisesti pahasta ja sokerituotteiden hinnan kohoaminen johtaa vain laajamittaiseen salakuljetukseen ja sokeriralliin Virosta. On parempi, että sokerin tuottaminen ja jakelu pysyy lailliseen toimijoiden hallussa. Lisäksi luotan kansalaisten vastuullisuuteen sokerin kuluttamisessa, eikä sokerin terveyshaittoja ole pystytty yksiselitteisesti ja tieteellisesti todistamaan. Lisäksi sokeri kuuluu luonnollisena osana suomalaiseen kulttuuriin, sokerituotteiden avulla mm. luodaan ja ylläpidetään sosiaalisia suhteita. Karkin tarjoaminen vähentää sosiaalista jännitystä.
Miksi en kuule näitä kommentteja tässä yhteydessä?
Miksi en kuule näitä kommentteja tässä yhteydessä?
Jussi Pirnes
Rikkaus ja mahti ovat aina olleet silkkaa unta,
kirjoitukset tuoksuvat hyvältä vielä sadan vuoden kuluttua.
Ryōkan :::DIY:::
Rikkaus ja mahti ovat aina olleet silkkaa unta,
kirjoitukset tuoksuvat hyvältä vielä sadan vuoden kuluttua.
Ryōkan :::DIY:::
-
- Viestit tässä aiheessa: 16
Mukavuuselintarvikkeiden verotus
Beorn kirjoitti: Miksi en kuule näitä kommentteja tässä yhteydessä?
Kutsuitko luupäätä?
Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus päättää ja kantaa vastuuta omista valinnoista...aivan kuten muilla pitäisi olla oikeus olla maksamatta niistä. Holhoaminen ja siihen olennaisesti liittyvä verotus ovat pohjimmiltaan keinoja hallita ja vähentää itsemääräämisoikeutta sekä yksilön vapauksia. Sillä mihin holhoamisella pyritään on vähemmän merkitystä. Vaatii meinaan aikalailla itsekritiikin puutetta ja silkkaa vallanhimoa jos oikeustoimikelpoinen aikuinen alkaa vakavissaan kannattamaan muiden oikeustoimikelpoisten aikuisten vapauksien rajoittamista.
Näitä on aikojen saatossa perusteltu milloin Jumalalla ja milloin jollain muilla uskomuspohjaisilla aatteilla. Lopputulos on yleensä ollut vähemmän hyvä.
Tie helvettiin on päällystetty "hyvillä" aikeilla Veli Beorn...
Mukavuuselintarvikkeiden verotus
Luuleeko joku oikeasti, että tällä sokeri verolla olisi oikeasti kulutusta ohjaava vaikutus? Että pikkupetteri joko on syönyt Tiikeri-muroja aamiaiseksi vaitaisi ne kaurapuuroksi (tai siis vanhemmat tekisivät niin) tai Jonne vaihtaisi ESsin kivennäisveteen? Ja tulisiko sokerista pelkästään verotuksen myötä, niin kallista, että olutlaatikot vaihtuisivat sokeritopiksi?
Vai onko kyseessä vain kiva viskaalinen vero jota perustellaan terveyssyillä?
Vai onko kyseessä vain kiva viskaalinen vero jota perustellaan terveyssyillä?
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.
-
- Viestit tässä aiheessa: 16
Mukavuuselintarvikkeiden verotus
Kaipa niillä on joku marginaalinen vaikutus. Jos tarkoitus olisi kartuttaa valtion kassaa niin alvin korotus olisi paljon tehokkaampi ja neutraalimpi tapa. Haittaverothan ovat ihan perusteltuja kun verotetaan toimintaa joka aiheuttaa vahinkoa kolmannelle osapuolelle tai mydään tupakkatuotteiden tapaisia karsinogeeneja.
Joku sokeri...nigga plz...
Joku sokeri...nigga plz...