HS: Juristeille riemuvoitto oikeudessa: Elokuvan verkossa jakanut mies joutui maksamaan 33 000 euron oikeudenkäyntikulut sadan euron hyvityksen päälle
Miten esimerkiksi megan tai parin jakaminen voisi olla rikollista? Lakipykälätkään eivät sellaista tulkintaa tue:
(Tuo on siis Markkinaoikeuden päätöksesssä mainittu sovellettava oikeusohje.)28. Pykälän 3 momentin 1 kohdan mukaan teos saatetaan yleisön saataviin, kun se välitetään yleisölle johtimitse tai johtimitta, mihin sisältyy myös teoksen välittäminen siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada teos saataviinsa itse valitsemastaan paikasta ja itse valitsemanaan aikana.
Alle 1% teoksesta ei mielestäni ole teos.
Mitään tietoa siitä, kuinka paljon jakamista on tapahtunut eli kuinka vakavasta rikkeestä on kyse, ei ole, minkä Markkinaoikeus suoraan päätöksessään myöntää. Ihan yleistä on, että jakamista ei juurikaan tapahdu.
Silti Markkinaoikeus toteaa:
Joko laissa tai sen tulkinnassa ja tulkitsijoissa on pahasti vikaa.98. Markkinaoikeus katsoo, että vastaaja on loukannut Scanboxin tekijänoikeuslain mukaista yksinoikeutta määrätä kysymyksessä olevasta teoksesta välittämällä sitä osaltaan BitTorrent-vertaisverkossa vapaasti rajoittamattoman ja ennalta määrittelemättömän uuden yleisön saataviin.
Tämä on taas jokseenkin käsittämätön tapaus.