Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Geenit ratkaisevat poliittisen suuntautumisen, tuore amerikkalaistutkimus väittää.
Tutkimuksen mukaan pesunkestävät liberaalit ja konservatiivit tehdään jo kohdussa.
Mikäli tänään Science-lehdessä julkaistuun tutkimukseen on uskominen, amerikkalaisten suhtautuminen sikäläisiin kiistakapuloihin - kuten aselakeihin, pasifismiin ja kuolemanrangaistukseen - liittyy selvästi ihmisen fysiologiaan. Ratkaisun avain on ihmisen kokema pelko.
Sanottakoon loppupään vaihtoehdoista, että "Useampi, en ole puolueuskollinen" tarkoittaa sitä, että puolueella on väliä (esim. vain oikeistopuolueet), mutta valinta vaihtelee näiden välillä. Vaihtoehto "Äänestän henkilöä" on täysin puolueriippumaton valinta (ainakin tietoisesti).
Omakseni tuntemaa puoluetta ei ole. Perussuomalaiset osuu tärkeimmiltä arvoiltaan lähimmäksi joskin edelleen puolueen juntti-imago ja puheenjohtajan dikatuurinen ote(selkeä omaan pussiin pelaaminen) häiritsee. Mutta niinhän se näissä kysymyksissä usein on että huonoista vaihtoehdoista on valittava se vähiten huono. Tällä hetkellä näen tarvetta muutokselle ja persut on ainoa joka sitä edes teoriassa voi tarjota.
Ääripuolueita en kuitenkaan äänestäisi. Pidän silti esim. SKP:tä epärealistisempana kuin vaikka Perussuomalaisia. Näin taitaa silti (minun näkökulmastani!) olla aika monessakin sivistysmaassa: vasemmisto on kärjekkäämpää kuin oikeisto.
Vaikka vihreiden kanssa energiapolitiikasta olenkin jonkin verran eri mieltä, kyllä se ääni sinnepäin menee. Nimenomaan arvoliberalismi yhdistettynä siihen, että valtio tietyissä asioissa puuttuu talouteen on minusta kovin hyvä yhdistelmä.
Kolmesta pääpuolueesta ääni menisi keskustalle.
Edit: Täytyy kyllä todeta, että en ole millään muotoa puolueuskollinen, enkä edes varauksettomasti tue edustuksellista parlamentarismia. Lähinnä tuntuvat vaan aina ajatukset menevän yksiin vihreiden edustajien kanssa.
Mika: toisaalta tuota voisi kyllä miettiä niin, että kumpi on syy, kumpi seuraus. Voihan olla, että poliittiset aatteet jotka selvästi enemmän pelottelevat erilaisilla uhkakuvilla saavat kannattajansa myös muuttumaan säikymmiski.
Tuohon vastaamiseen pitäisi nähdä koko tutkimus - enkä silti usko että oma kompetenssini siinäkään vaiheessa riittäisi kritisointiin. Eri ala.
Mutta:
"It's just that we have these very different physiological orientations. We're not sure where they came from, they may be genetic, they may be something from childhood; we do know, though, that they run deep because it's a reflex, it's not something you can change tomorrow, the depth of that may be something of an asset in figuring out why people are so stubborn in their political beliefs," he said.
"I even have the hope that this might facilitate understanding a little bit. Instead of political opponents thinking the opposite party are being wilfully bull-headed, you can say 'well ok, they see the world differently than I do'.
"People haven't just thought about things differently, they feel things differently."
Enhän minä itsekään toki sillä sanonut, että väittäisin asian olevan näin. Tuli vaan mieleen ensimmäisenä kun tuon lukaisin lävitse, että saattaahan se olla että fasisti muuttuu säikymmäksi ihan vain siitä syystä että hänen maailmansa on sen verran manikealaisen mustavalkoista, että kaikki mikä ei ole tuttua ja turvallista on automaattisesti pahaa ja pelottavaa. Säikkyyhän sitä vähemmästäkin.
Ääneni on viime vuosina mennyt useimmiten vihreiden ehdokkaalle, joten menköön tässäkin. Vasemmistoliittolaista voisin aivan yhtä hyvin äänestää, joten en sittenkään voi väittää olevani kovinkaan puolueuskollinen. Nämä puolueet ainakin huolehtivat ihmisistä ja ympäristöstä. Useimmat muut puolueet ajavat lähinnä omaa tai suuryritysten etua, etenkin nuo kolme suurinta. En silti sano etteikö muista puolueista voisi löytyä ehdokasta, jonka näkemyksiin yhdyn, mutta todennäköisimmin oma ehdokkaani löytyy jatkossakin näiden kahden listoilta.
________________
Mikko Lehmusvyöry
kkkk kirjoitti:
Ensimmäinen fasisti-kortti on heitetty peliin. Aatesuunta mistä se tuli, ei järin yllättänyt
No fasistisen ideologian yksi kulmakivistä on nimenomaan mustavalkoinen vastakkainasettelu "hyvien" ja "pahojen" voimien kohtaamisesta. Sitäkö ei saa ääneen sanoa ilman että pitää heti alkaa heittämään juttua fasisti-kortista?
Minä en missään vaiheessa sanonut, että fasistit olisivat säikympiä maailmankatsomuksensa takia, kunhan spekuloin senkin mahdollisuudella.
Viimeksi muokannut Olli Suominen, syys 19, 2008, 14.40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
