Ufo-ukkoja, onko heitä?

[DeusVult]

Esimerkiksi madonreikäteoria tekisi konkretisoituessaan nopeuden ja etäisyyden merkityksettömiksi.

Minun käsittääkseni (käsitykseni perustuu tietenkin erinäisiin Tieteen kuvalehtiin, wikipedia-artikkeleihin sekä science-fiction-viihteeseen) ei ole mitenkään selvästi osoitettu etteikö mikään voisi liikkua valoa nopeammin, vielä vaan ei ole löydetty tai keksitty miten se olisi mahdollista. Ei tainneet Wrightin veljeksetkään ajatella että sadan vuoden päästä ihmiset voivat lentää melkein maapallon ympäri ääntä nopeammin.

[YJT]

Muistelen hämärästi lukeneeni jostain hiukkasista tai säteilystä tai vastaavasta, joka voisi liikkua valoa nopeammin. Käsittääkseni massahan tässä olisi se rajoittava tekijä, eli ei massaa --> valon nopeuden ylittäminen on mahdollista.?

[Ile]

Tää tulee ihan maallikon stetsonista mutta eikös kvanttifysiikassa ollut näitä ihan kummallisia juttuja, että joku ilmiö tapahtuu kahdessa paikassa samaan aikaa tai jotain? En tosin tiedä miten se liittyy yhtään mihinkään...

[AlexMachine]

Madonreiät (mahdollisesti mustien aukkojen kautta), ns Warp eli avaruuden taivuttaminen jne.
Valonnopeuteen pääseminenkin tuntuu aika kaukaiselta, koska sellaista energialähdettä ei ole, ainakaan vielä.
Nopeuden kasvattaminen kaksinkertaiseksi nopeudesta x vaatii nelinkertaisen määrän energiaa.
Entä kiihdytyksen tuottamat g-voimat? Riittävän hidas ja pitkään kestävä kiihdytys? Vaatinee myös yhtä pitkän ajan jarruttaa?

[ka1]

Pitää kuitenkin muistaa, että maailmankaikkeus on aika vanha. Teknologisesti kehittyneeltä sivilisaatiolta kokonaisen galaksin asuttamiseen kuluva aika olisi mahdollisesti luokkaa miljoonia tai kymmeniä miljoonia vuosia (https://fi.wikipedia.org/wiki/SETI#Miss ... 22_ovat.3F" onclick="window.open(this.href);return false;), ei siis kovin paljon.

Tällaisen tai ylipäätään minkään kehittyneen sivilisaation muodostuminen on kuitenkin varmasti hyvin epätodennäköinen tapahtuma, johan ihmiskunnan historiakin siitä osviittaa antaa. On aivan uskomaton sattumien summa, että me olemme tänään tässä.
Ensiksihän elämän olisi synnyttävä, sitten kehityttävä oikeaan suuntaan, lopulta älykkyyden olisi kehityttyvä, sitten järjestäytyneiden yhteiskuntien ja tieteen ja teknologian... Emme tiedä, onko mikään näistä kehitysaskelista tapahtunut useammin kuin kerran. Ja tietysti elämän olisi koko ajan selviydyttävä ja löydettävä energiaa ja välttämättömiä resursseja sille vihamielisessä kosmoksessa.

Voihan silti olla, että jopa galaksienvälisiä supersivilisaatiolta on ollut satoja, tuhansia, kymmeniä tuhansia... Etäisyydet meihin ajassa ja paikassa voivat vain olla niin suuria, että alkutekijöissään olevine vieraan elämän etsintöinemme emme tiedä moisista mitään.
Fermin paradoksia enemmän ihmettelenkin, missä ovat aikamatkaajat...?

[MtJ]

Ajassa menneisyyteen matkustamista vastaan on omasta mielestäni vahvin argumentti se, että aikamatkustusta ei ole tapahtunut. Jos sellainen joskus todistetusti tehdään, on todellakin kyseessä joidenkin fysiikan lakien jos nyt ei rikkominen, niin uudelleenmäärittely ainakin.

Vajailla tiedoillani olen ymmärtänyt, että ajassa siirtyminen vaatisi huomattavaa nopeutta. Lisäksi en aivan ymmärrä sitä, mihin suuntaan pitäisi sillä nopeudella lähteä. "Taaksepäin" kun on aivan todella erikoisesti määritelty, kun kyseessä on ajassa matkustaminen

[ka1]

Ajassa menneisyyteen matkustamista vastaan on omasta mielestäni vahvin argumentti se, että aikamatkustusta ei ole tapahtunut. Jos sellainen joskus todistetusti tehdään, on todellakin kyseessä joidenkin fysiikan lakien jos nyt ei rikkominen, niin uudelleenmäärittely ainakin.

Vajailla tiedoillani olen ymmärtänyt, että ajassa siirtyminen vaatisi huomattavaa nopeutta. Lisäksi en aivan ymmärrä sitä, mihin suuntaan pitäisi sillä nopeudella lähteä. "Taaksepäin" kun on aivan todella erikoisesti määritelty, kun kyseessä on ajassa matkustaminen

Yleinen suhteellisuusteoria kyllä periaatteessa mahdollistaa aikamatkailun (kts. esim. http://www.tieteessatapahtuu.fi/008/tahtinen.htm" onclick="window.open(this.href);return false;).

[MtJ]

Niin näköjään mahdollistaa. Suurin ongelma taitaa olla madonreikien havainnointi; niitä ei ole vielä löytynyt. Ja toinen on se, että miten paljon energiaa madonreiän tekeminen vaatii, jos sellainen on mahdollista keinotekoisesti luoda. Ja hallita sitä.

Mielenkiintoista sinällään, mutta en silti usko aikamatkailuun. Siinä on oltava jotain sellaista, jonka vuoksi se ei ole mahdollista. Ihmiskunnasta löytyisi aina sellaisia yksilöitä, jotka palaisivat ajassa taaksepäin ja nämä yksilöt olisivat tulleet ilmi.

En jaksa siis uskoa siihen, että nörtit ovat ylivertaisia piiloutujia, vaan jokin kämmi heille kävisi piileskelyssä ja aikamatkustus tulisi ilmi. Siitä syystä epäilen vahvasti aikamatkustuksen käytännön toteutusta mahdottomaksi.

[AlexMachine]

Jos olisi mahdollista matkustaa lähes valonnopeudella niin eikö matkustaja olisi tavallaan aikamatkustaja? Aikahan kai hidastuu mitä lähemmäksi tuota nopeutta.
Muistelisin jostain lukeneeni että tulevaisuuuteen matkustaminen olisi kai teoreettisesti mahdollista mutta taaksepäin ei. (Paradoxit ym)

[Timpa]

...tosin jo vuonna 1969.
Tapaus on kuitenkin siinä määrin harvinainen, että pistinpä eversti Nikusen haastattelun oikein videolle. Ihmetyttää myös se, että aina painotetaan sitä, että armeija tai viranomaiset eivät ole koskaan havainneet mitään erikoista, ja sitten kuitenkin on nähty. Vai onko tässä mitään erikoista; päättäkää itse:

[Mika]

Onhan tuo sellainen tavallaan ainutlaatuinen tapaus Suomessa.

Juuri kun Tukeva oli pääsemässä taivaalla lähietäisyydelle,
esineet lähtivät muodossa kiihdyttämään ällistyttävällä nopeudella kohti pohjoista.

Esineiden vauhti oli havaintojen mukaan uskomaton, sillä vastatuulesta
huolimatta 700 kilometria tunnissa taittava hävittäjä jäi kuin paikoilleen
seisomaan. Muutaman minuutin kuluttua esineet havaittiin tutkan avulla 200 kilometrin päässä Vaasassa.

Lehden mukaan Kurosen havainnosta on puhuttu vuosikymmeniä
Suomen ainoana merkittävänä ufohavaintona. Havainnossa voi olla kyse esimerkiksi valtioiden välisistä vakoilulentokoneista tai -laitteista.

Porin mysteeri on on ainoa tapaus, jonka Suomen ilmavoimat
on todella myöntänyt.

Tapaus on lehden mukaan samankaltainen useiden ulkomaalaisten
ufo-havaintojen kanssa. Yhdistävinä tekijöinä muihin tapauksiin ovat olleet vesistön läheisyys sekä käyynnissä oleva sotilasharjoitus.

[Lasse Candé]

Yksi mielenkiintoisimmista tiedonjyvistä vähään aikaan.

Faijani näki tuollaisen porukassa ollessaan intissä 60- ja 70-lukujen vaihteessa. Palveluspaikkansa oli Hyrylä, mutta voi olla että hän oli itse asiassa tuolloin jommassa kummassa noista paikoista, jos harjoitus on ollut suurempi. (?) Kun syntymävuotensa oli 1950, tuo ajankohta näyttää silleen lupaavalta.

Kuulin tästä ehkä jo 80-luvulla ja tuli esiin pari kertaa 90-luvulla. Kyseessä oli nimenomaan profiililtaan pallo ja se mikä näkijöitä hämmästytti oli muistaakseni jokin suorakulmainen käännös, jonka pallo teki. Muistaakseni hän puhui yksikössä. (Eikä siis seitsemästä pallosta.) Valitettavasti en ole pystynyt asiasta juttelemaan kanssaan enää 14 vuoteen, rauha hänen muistolleen.

Faija piti sitä merkillisenä asiana, mutta päätyi ratkaisuun järkeillä asia joksikin ihmisen aikaansaamaksi, mitä ei sitten vain tiedä. Vähän poishuitoen kovimman X-files buumin aikaan nuorelle pojalleen silleen hälläväliä-äänensävyllä jotain tyyliin "no joku valonheitin tai muuhan se varmaan on ollut."

Jos joku melko tarkalleen vuosisadan puolessa välissä syntynyt Hyrylän IT:ssä palvellut lukee tämän, olisi kiva kuulla kommenttia. Kun todistanut osasto oli kuulemma melkoisen iso.

[Mjölnir]

Government denies knowledge!

[DeusVult]

Nykyäänhän muuten ilmeisesti nähdään aika paljon vähemmän ufoja, ja aika paljon enemmän "droneja" eli radio-ohjattavia koptereita. Olisiko avaruuden muukalaisten kiinnostus ihmiskuntaa kohtaan vähenemässä?

Ylipotkija: yhdistetty kaksi ufo-ketjua

[Timpa]

Juutupe-ufovideoiden määrästä voisi päätellä että havainnot ovat vahvassa nousukiidossa

No joo, hölynpölyn määrä on massiivinen. Mutta esim. tuo Lassen isän kertoma juttu kuulostaa aika oudolta. Jos siis suorakulmainen käännös todellakin on havaittu.