Valvoja: Valvoja
Mumonkan kirjoitti: Tämä vanha veikeä tarina sopii ketjuun kuin pottu päähän: http://www.leo.org/information/freizeit ... lanet.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Itse pidän täysin naurettavana ajatusta että elämän synty maapallolla olisi universumin mittakaavassa niin harvinainen tapahtuma että se ei toistuisi muualla. Suhtaudun myös vähintäänkin epäillen väitteisiin Aurinkokunnan erityislaatuisuudesta, varsinkaan kun emme tunne kuin mitättömän pienen kuplan ympäröivää kosmostamme mihin perustaa havaintomme ja arviomme.
Pitkälle samaa mieltä.sanppa75 kirjoitti:Mumonkan kirjoitti: Tämä vanha veikeä tarina sopii ketjuun kuin pottu päähän: http://www.leo.org/information/freizeit ... lanet.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Itse pidän täysin naurettavana ajatusta että elämän synty maapallolla olisi universumin mittakaavassa niin harvinainen tapahtuma että se ei toistuisi muualla.
Sinällänsä kuulostaa järkevältä että UFOt suunnistavat juuri Texasiin.JanneM kirjoitti: Mites hei tuliko niitä ufoja sinne texasin yläpuolelle tossa joku aika sitten?
Yhdysvaltain avaruushallinnon Nasan Hubble-teleskooppi on löytänyt sekä hiilidioksidia että hiilimonoksidia kaukaisen planeetan ilmakehästä. Nasa uskoo löydöksen olevan tärkeä askel kohti maan ulkopuolisen elämän löytymistä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/12/v ... 26461.html" onclick="window.open(this.href);return false;Väitös: Ufokokemukset ovat uskonnon jatke
Ufokokemukset ja ufologia ovat pääasiassa uskontoa, kertoo Helsingin yliopistossa lauantaina tarkastettava uskontotieteen alaan kuuluva väitöskirja. Tutkija Jaakko Närvän mukaan ufologia ja ufokokemukset selittyvät muun muassa länsimaisen kristillisyyden modernina jatkumona. Lisäksi ufokokemuksilla on yhtäläisyyksiä kansanuskonnollisiin, kuten keijuperinteellisiin ja shamanistisiin aineistoihin.
Kovin suurta etulyöntiasemaa... Näkisin kyllä että hyvin pitkälti älykkyytensä ansiosta ihminen tätä planeettaa hallitsee.Lisäksi Hawking myös on huomauttanut, ettei evoluutio välttämättä johda väistämättömästi älyn syntymiseen, ja ettei älykkyys loppujen lopuksi anna eloonjäämiskamppailussa kovin suurta etulyöntiasemaa.
...mutta onko hallinnan mahdollistava adaptaatiokyky seurausta älykkyydestä vai onko älykkyys seurausta siitä, sitä saakin miettiä.Kurowashi kirjoitti: Näkisin kyllä että hyvin pitkälti älykkyytensä ansiosta ihminen tätä planeettaa hallitsee.
Tai sopeutuvuus?Jussi Häkkinen kirjoitti:...mutta onko hallinnan mahdollistava adaptaatiokyky seurausta älykkyydestä vai onko älykkyys seurausta siitä, sitä saakin miettiä.Kurowashi kirjoitti: Näkisin kyllä että hyvin pitkälti älykkyytensä ansiosta ihminen tätä planeettaa hallitsee.
Ihmisen vahvin voima on erikoistumattomuus.
[114_www]http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/49242- ... aneetalla”[/114_www]Tiedemiehet ovat laskeneet, että on olemassa 38 000 planeettaa, joilla on edellytykset vähintään yhtä älykkääseen elämään kuin Maassa. Asiasta kertoo brittilehti Daily Mail.
Nämä lehtien maininnat tiedemiesten laskelmista aina ihmetyttävät, lähinnä siltä pohjalta, että mihin perustuvat.Mika kirjoitti:Tiedemiehet ovat laskeneet, että on olemassa 38 000 planeettaa, joilla on edellytykset vähintään yhtä älykkääseen elämään kuin Maassa. Asiasta kertoo brittilehti Daily Mail.
Mutta se idea olikin siinä, että 38 000 planeetassa ovat vastaavat olosuhteet, joten mikä on todennäköisyys, että siellä on myös elämää. Mielestäni melko suuret. Minuakin kiinnostaisi tietää noista tiedemiehien laskelmista hiukan enemmän.Janne Puputti kirjoitti:Nämä lehtien maininnat tiedemiesten laskelmista aina ihmetyttävät, lähinnä siltä pohjalta, että mihin perustuvat.Mika kirjoitti:Tiedemiehet ovat laskeneet, että on olemassa 38 000 planeettaa, joilla on edellytykset vähintään yhtä älykkääseen elämään kuin Maassa. Asiasta kertoo brittilehti Daily Mail.
No, asiaan..jos tuo 38 000 sattuisikin olemaan liki oikea arvio, niin minusta se tuntuu kovasti pieneltä määrältä sen puolesta, että elämän synty muuallakin olisi todennäköistä. Puhdasta mutua siis tietenkin tämä myös.
Jaa-a, minä vetelen näitä omia ajatuksia ihan hatusta, mikä tietysti on potkun ideologiaa vastaan. Mutta elämän syntyhetkellä maapallon olosuhteet ovat olleet ihan toisenlaiset kuin mitä nyt. Toisaalta laboratorioissa on noita olosuhteita simuloitukin ja saatu aikaan yksinkertaisimpia palikoita joista elävät organismit koostuu, saamatta niitä kuitenkaan henkiin. Eli jotain siitä sopasta vielä puutuu tai sitten yrityksiä ei ole vain riittävästi, siinä olisi varmaan Nobelin palkinnon arvoinen juttu löydettäväksi. Itse 38000 on kuitenkin melko pieni määrä sinällään, kun suhteuttaa sen vaikkapa avogadron lukuun. Jo yhdessä moolissa ainetta tapahtuvien reaktioiden määrän suhteutettuna tuo planeettojen määrän osuus tuntuisi jäävän melko pieneksi tekijäksi. No, tämä on ihan summamutikassa pohdintaa, kuten sanoin.m4G- kirjoitti: Mutta se idea olikin siinä, että 38 000 planeetassa ovat vastaavat olosuhteet, joten mikä on todennäköisyys, että siellä on myös elämää. Mielestäni melko suuret. Minuakin kiinnostaisi tietää noista tiedemiehien laskelmista hiukan enemmän.
Sanoppa muuta. Taitaa olla aikalailla arvailujen varassa näiden tiedemiesten laskelmat. Tällä hetkellä elämän ja älykkyyden synnystä tiedetään vielä niin vähän, että taidamme olla jäävejä arvioimaan älyllisen elämän synnyn todennäköisyyttä. Jos sen syntyminen on niin epätodennäköistä, että se on tapahtunut maailmankaikkeudessa vain yhdellä planeetalla, eikä ole sieltä levinnyt muualle, niin todistettavasti se on tapahtunut täällä.Janne Puputti kirjoitti: Nämä lehtien maininnat tiedemiesten laskelmista aina ihmetyttävät, lähinnä siltä pohjalta, että mihin perustuvat.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 109 kurkkijaa
