Blackjacks & Saps

[Ronin]

No katso kun itse olen niin pasifistihippi, etten koskaan turhan takia tilanteisiin ajaudu (he), vaan ne puut törmää minuun ja silloin turvavyö pelastaa kun ei omat kädet riitä pitämään lärviä loitolla ohjauspyörästä ja tuulilasista.

Ja point taken mitä tulee kirkuvan verimössön lisämössöttämiseen.

Ajatellu enemmänki tuota jakaria siitä syystä, että polkupyöräni on aivan tajuton romu, jonka ohjaustanko aina välillä kaipaa kiristelyä jakarilla.

No joo, ajatuksiahan nämä vain, koskaan mukana mitään kanna. :p

[meht]

Niin mikä sitten mahtaa olla tilanne jos jakaria oikeasti joutuisi käyttämään, taitaa olla 50-50 että voisiko siitä sakot saada. Tosin tilanteessa jossa itse käyttäisin olisi sanktiot varmasti viimeinen asia mitä ajattelisin.

Tämä TIETENKIN aivan tilanne kohtainen, löytyykö jakari takataskusta 0400 nakkikioskin jonosta vai mukana mamman kanssa eväsretkellä.

"Kalaan meinasin aamulla mennä, ajattelin näin iltasella käydä madot kaivamassa jo valmiiksi tällä teroitetulla kenttälapiolla. Iski jano niin päätin matkalla kävästä muutamalla oluella"

Harvoinpa tulee kyllä mitään kylillä kanniskeltua,paitsi paikasta A paikkaan B. Tämänkin pyrin aina tekemään niin että kyseiset vermeet ovat kassissa eivätkä heti käden ulottuvilla. Mielestäni en normaaliolosuhteissa koe tarpeelliseksi raahailla leluja mukanani, hivellä pystyn niitä kotonani :p Ulkomailla riippuen paikasta on tilanne monesti toinen.

Tosin en tuomitse muita niin kauan kuin vekottimia kanniskellaan oman hengen pitimiksi eikä ohikulkijoiden vahingoittamiseksi.

Toki esim leathermanin tai vastaavan kanniskelun näen perustelluksi jo aivan arkipäivän asioissa.
Varsin tervetullut muutos lakiin olisikin jonku pieni kokoisten teräaseiden salliminen yleisellä paikalla, samanlainen laatikko sapluuna kuin taskuaseidenkin määrittelyssä.

[Ronin]

Niin siis mitään kättä pidempäähän ei tulisi käyttää ellei siihen ole lain oikeuttamaa tarvetta, eiks jeh? :p Eli ongelma sapin kanssa ei ole käytöstä mahdollisesti saatava rangaistus, koska sitä ei pitäisi tulla mikäli käyttö on ollut oikeutettua ja käytetyn väkivallan määrä hyväksyttävä uhkaan nähden, mutta sapin mukana kantamiselle tuskin löytää kovin helposti pitäviä perusteluita, ettei saa lakia vastoin aseen kanniskelusta tuomiota. Jos esim. jakarin voi perustella hyvin niin voisi helpommin selvitä tuomiotta (kun kanniskelu ei olisikaan enää rikos) kuin sapin kohdalla. Puhun nyt tilanteesta, jossa sekä sapin, että jakarin käyttö uhkatilanteen ratkaisemiseksi olisi lain silmissä oikeutettua, mutta että sapin mukanaolosta voisi rapsahtaa rangaistusta siinä missä jakarin kera selviäisi "puhtain paperein".

[J. Suojanen]

Jep samoilla linjoilla liikumme hyvinkin paljon. Se on eri asia kantaa asetta mukana vahingoittamistarkoituksessa kuin sen takia, että pelkää joskus itse siihen aseeseen törmäävänsä yössä.
Tämän lisäksi se on eri kanniskella asetta ja ottaa se joka tilanteessa esille kuin ottaa se ase vasta sitten esille, kun sille on oikeasti syytä ja tarvetta... tietysti tätä on pirun hankala määritellä, mutta ajan nyt takaa karkeasti sitä, että ei jokaiseen käsikähmään, jossa humalainen horjahtaa vähän kohti nyrkit pystyssä sitä asetta esille kaiveta, koska toinen kävi päälle ja oli oikeus puolustaa itseään.
Ainahan pienissäkin kahakoinnissa asetta voidaan käyttää tekniikan vahvistamiseen muutenkin kuin lyömätarkoituksellisesti hakkaamalla sitä toista maanrakoon saakka... Se on se käyttötapa mikä ratkaisee nääs. Ja koska löytyy heitä, joilla ei pää riitä käsittämään tällaisia asioita niin kaikki lelut ovat kiellettyjä ja hyvät kansalaiset sitten yrittävät kaikin keinoin kiertää sitä lakia. ( )

Oma mielipiteeni on juurikin se, että kannetaan mistä mieli yhtään paremmaksi tulee, mutta käytetään sitä harkitusti ja viisaasti.
Läpykkä kun ei ole työkalu niin sen kantamiseen on hankala sanoa mitään järkeenkäypää perustetta vaikka itse en näekään sen kantoa pahana asiana. Siksi suosittelisin sitä "haulisukka" ratkaisua, joka ajanee jotakuinkin saman asian, mutta pystyy olemaan laillista kantaa mukanakin ilman ongelmia... vähän kuten ehdottamani lompakkokettinki ja puolisen kiloa kolikoita.

Jo pienikokoinen terä on hyödyllinen ja kätevä. Ja vaikka sillä ei pystyisikään pistämään niin viiltää pystyisi siltikin erittäin inhottavasti. Jos jo pienikokoinen terä monitoimityökaluissa sallittaisiin ja sillä olisi kokoa se 2mm, jotta sillä pystyttäisiin se makkarapaketti auki puhkomaan niin sillä saataisiin painamalla ja raapimalla nahka repsottamaan rumasti vaikkei hengenlähtö kovinkaan todennäköistä olisikaan... Sitävarten lienee järkevintä jälleen kerran kieltää kaikkien terien kanniskelu ilman järkevää perustetta (,joka onkin samalla se kirous, että porsaanreikä).
Oma syyni on vahvasti viimeinen hätä, mutta veistä käytän melkeinpä kaikkiin askareisiin mihin sitä vain pystyy käyttämään ja sen mukaan perustelisinkin poliisille vaarattoman ja pienen kokoista veistä vähän spontaanisti sen mukaan miten juttu tulee esille, missä olen, minne olen oikeasti menossa tai minne voisin olla viemässä sitä veistäni tai mistä voisin olla tulossa.
Vaikka valehdella ei saakaan niin se on se muutama minuutti, josta on miltein mahdotonta tarkastaa todenperäisyyttä. ja vaikka voisikin niin tulevaisuutta voi aina itse muuttaa tarpeen mukaan, kunhan ei mahdottomia keksi ja puhu.

Loppupeleissä poliisi ei oleta näkevänsä niinkään todennäköisesti sitä improvisoitua asetta ihmisen matkassa mukana (Tai no voi olettaa, mutta 99% tavarasta on juurikin sitä, että on 2 metriä avainketjua jonka päässä roikkuu massiivinen abloyn riippulukko, jotka oikein paljastavat itsensä huutaen "hei olen ase!"). Samaten mokomat tuskinpa olettavat, että jokainen ihminen jolla on työkaluja mukana kantavat niitä vahingoittamistarkoituksessa. Näin ollen voisimme ajatella, että sitä jakoavainta, ruuvimeisseliä, pihtejä ym pussukassa eväskorin mukana ei tarvitse edes kunnolla perustella poliisille vaikka mokomukset nämä näkisikin eväsretkellä mukana.
Ja perustelua kysyttäessä se on vain pyörän remontointia reissun päällä eikä mieleen ole tullutkaan se, että niitä voisi muuhun käyttää.
Tällä kertaa ajan takaa sitä, että jos on se kolikkopussi aseena vain mukana niin se ei näytä aseelta ja sitä ei todennäköisesti voida olettaa heti ensimmäisenä aseeksi ellet sinä ala puolustelemaan ensitöiksesi, että "enhän minä tällä ketään lyö vaan kunhan on paljon kolikoita ja koitan päästä niistä eroon..."

Läpykän huono puoli on juurikin tässä seikassa. Ruuvimeisseli, jolla pystyy pistämään; jakoavain, jolla voi lyödä; pihdit joilla voi repiä jne eivät näytä aseilta, niiden ensisijainen käyttötarkoitus ei ole tappelullinen ja suurin osa ihmisistä ei ajattele näitä tappelulliselta kantilta ajateltuna, kun taas se puukko alkaa muistuttamaan liian monen ihmisen silmissä jo sitä aseeksi sopivaa vehjettä ja jo pelkäksi aseeksi suunnitellut esineet eivät aja muuta käyttötarkoitusta, jonka takia niiden kantaminen sellaisessa tunnistettavissa olevassa muodossa on kökköä.

Itse olen pitänyt nyrkkisääntönä sitä, että vempele näyttää mahdollisimman vähän aseelta ja on mahdollisimman luonnollista pitää mukana tilanteessa kuin tilanteessa (Tai sitten on perusteltavissa miksi se on juuri nyt mukana eikä vain, että "voi olla että tarvitsen tätä johonkin", joka ei ole vastaus mihinkään...) Veitsen lisäksi mukana kulkee esimerkiksi avainlenksu, joka kokonsa puolesta mahtuu hyvin nyrkkiin ja tällä saadaan sitä rautaa taas lyönnin väliin. Tätä en ajatellut toki avainlenkkiä nuorena ostaessani, mutta sen olen myöhemmin huomannut sopivan tähänkin tarkoitukseen aivan mainiostin, kunhan varmistaa sen ettei avaimet hakkaa rystysiin tai ole sellaisia, että niiden katoaminen harmittaa. Tämänhän onnistuu toki pikakiinnityksellä välttämään nopeasti, jolloin rautamöhkäleen saa erilleen avaimista hetkessä.
Tuo lenkki on yksi sellainen impro, jota voisin suositella "nyrkkiraudaksi", koska se ei ole ase, sitä ei heti tajua aseeksi, normaalille ihmiselle ei tule mieleen että sitä voisi edes aseena käyttää, sen mukana kantamista missään... edes metallinpaljastimen läpi vietäessä ei tarvitse perustella ja se yksinkertaisesti toimii nyrkkirautana kokonsa ja muotonsa puolesta enemmän tai vähemmän hyvin.

[Abe Simpson]

Kuinka iso on riski jäädä kiinni sellaisen aseeksi tunnistettavan värkin mukana raahaamisesta, oli se sitten läpyskä tai veitsi, jos sitä ei ole vielä käyttänyt? Tästä tunnutaan kuitenkin kovasti kantavan huolta - tekeekö poliisi jossain päin Suomea yllätystarkastuksia ihmisten taskuille?

[meht]

Abe Simpson sanoo :Kuinka iso on riski jäädä kiinni sellaisen aseeksi tunnistettavan värkin mukana raahaamisesta, oli se sitten läpyskä tai veitsi, jos sitä ei ole vielä käyttänyt? Tästä tunnutaan kuitenkin kovasti kantavan huolta - tekeekö poliisi jossain päin Suomea yllätystarkastuksia ihmisten taskuille?



Vastaisin että todella pieni,normaalisti käyttäytyvän kunnon kansalaisen kohdalla varmasti samaa luokkaa kuin ison lottovoiton saaminen tai ainakin lähelle sitä.

Tuskinpa missään päin suomessa poliisi yllätys tarkastuksia kadulla tekee jos ei siihen oma käyttäytyminen,pukeutuminen tai seura anna syytä. Uskoisin myös että selvinpäin tämä tarkastuksen riski on oleellisesti pienempi.
Liekkö potkulaiset niin kunniallisia kansalaisia että tämän takia sitä spekuloidaan.

[J. Suojanen]

Normaaliolosuhteissa ei hyökkäyksiä taskuille tosissaan tehdä ja tämän takia voikin kantaa mitä tahansa oikeastaan kunhan sille on peruste. Jos ei ole perustetta ja kannetaan huolta niin tarvitsee tyytyä näihin muihin vekottimiin.
Itse kannan huolta asiasta sen verran, että sakkoa en saa. Jos veitsi on maksanut sen 20 euroa niin siitä on turha ottaa se ~90 euroa sakkoa...

Mutta esimerkkejä joissa voi käydä "kalpaten". Verokarhut perässä ja kutsu oikeustalolle tai mikä lie olikaan. Ennenvanhaan verokoirien puheille pääsi ilman turvatarkastusta, mutta uudistus ikkunassa "turvatarkastus" tarkoitti metallinpaljastimen läpi kävelyä. Onneksi kaveri oli tukena mukana, joten pihalla taktinen tupakka palamaan ja varasuunnitelma. Nurkan taakse silmiltä pois, veitsi kaverille ja "puhtaana" paljastimista läpi.
Omaa tyhmyyttään se siis on mikäli tällaiseen tilanteeseen menee. Nuorempana mukana pari veistä, metri ketjua ja poliisiasemalle asioimaan. Nykyisin vielä onnistuu tämäkin ihme turussa, mutta esim kuopiossa joutuu kulkemaan metallinpaljastimien läpi kuulemani mukaan, eli joutuu taas terälleen kehittelemään sen paikan ellei sitten erävaatteet päällä mene ja jätä "narikkaan" säilytykseen sitä tappovehjettään.
Nämä virastot ym lentokentät varoittavat hyvissä ajoin tarkastuksista, jolloin asiakas voi valita ettei tarkastukseen mene ja näin ollen alueellekaan sisälle pääse, jonne tarkastus vaadittiin. Eli iisejä juttuja.

Muita ja todennäköisempiä pelkoja ovat kaupan väärät hälyytykset, joista voi huonoimmalla tuurilla seurata pintapuolinen tarkastus (Itse laukaissut hälyttimen ilman syytä noin 5 kertaa viimeisen kahden vuoden aikana eikä koskaan vartija ole jaksanut paikalle saatika muukaan henkilökunta vaikka joskus olenkin jäänyt odottamaan).
Samaten baarissa kahakkaan joutuminen ja talteenotto on aiheuttanut ongelmia vartijana toimivalle kaverille, jolta löytyi teräaseita matkasta mukana. Omasta tyhmyydestä sakotettiin ja kortti lähti pois vaikkakin sen sai nätisti pyytämällä takaisin myöhemmin.

Yksi huoli kesällä on huumekoirat, joita ainakin Turussa pyöriskelee toisinaan. hamppu haisee välillä erittäinkin vapaasti ja vääriäkin ihmisiä tiedän merkatun, jotka eivät edes tuprauttelijoiden kanssa samassa piirissä liiku. tämä on kesäisin yksi ongelma, jonka takia voi jäädä vahingossa teräaseen tai läpykän kannosta kiinni "itse teossa".

Mutta sitten taas... käyttäytymällä järkevästi, olematta sekantumatta sellaisiin päihteisiin, jotka ovat laittomia ja koira haistaa ja olemalla viemättä sitä selvästi aseen näköistä asetta poliisiasemalle / oikeuteen / verokarhujen kotiin niin pärjää mainiosti. Samaten välttelemällä liikaa humalaan juomista ja sen veitsen hipelöimistä julkisilla paikoilla on ihmeen suuri vaikutus asiaan.

Itseäni ei ole koskaan ilman syytä tarkastettu, kaksi kertaa on tullut vastaan turvatarkastus koko elämäni aikana. Toinen oli tuo verokarhujen pesä, josta tiesin etukäteen... Toinen oli festaritilaisuus, jossa kaikki ovella tarkastettiin, mutta niin pintapuolisesti, että vähän lahkeeseen sörtätty terä meni läpi kuin kissa koirana sokealle. Jos kyseessä olisi ollut metallinpaljastin niin halvan korvattavan veitsen voi aina jättää hetkeksi kätkö nimiseen paikkaan vähän syrjemmälle vaikkakin se tietääkin lisätyötä.

Uskaltaisinkin väittää, että tässä on kyse enemmänkin omasta mielestä ja omastatunnosta kuin oikeasti kyse siitä, että niin voisi tapahtua, että joutuu selittelemään läpykän tai veitsen mukana kantamista. Itselläni se on vaikuttanut asiaan siten, että olen valinnut mahdollisimman vaarattoman näköisen taskuveitsen ja miettinyt liudan eri vastauksia joita voi aina tilanteen mukaan käyttää (Olenpahan miettinyt paremminkin selitettävissä olevan näköisen terän hankkimista, mutta katsotaan nyt mihin päädyn). Baareissa kun en pyöri niin sinne sitä en ole viemässä ja sille en ole selitystä kehitellyt, mutta... psykologista voitaisiin sanoa. Sitä tietää tekevänsä jotakin "pahaa" ja "väärää", koska laki niin sanoo... vaikka sitä aivan oikeasti tarvitsisikin työkaluna niin moni potee huonoa omaatuntoa, koska "laki sanoo..."

Tärkeätä tuo miettiminen selitykselle on myöskin siinä, että jos veistä joutuu käyttämään niin sille löytyy se selitys miksi se oli mukana ja mielellään vielä kohtuullinen selitys miksi se on taskusta pois tullut.
99,9% tapauksista joilla on jokin ase ei joudu koskaan tilanteeseen, jossa sitä oikeasti tarvittaisiin henkensä pitimiksi ja ainoa syy melkeinpä miksi voisi veitsensä syyniin saada on humalatilassa sekoilu ja talteenotto.
Näin ollen voitaisiin ajatella taas kerran, että ne kerrat kun veistä tai asetta on oikeasti tarvittu ja se on esille otettu niin sen käyttämisestä tuskinpa kamalasti mitään saa kunhan sen käyttö on pidetty kohtuuden rajoissa, eikä itsensä puolustaminen ole liukunut sinne pahoinpitelyn puolelle...

Se on mielestäni yksi tärkeä juttu selittäessä mikäli "käry käy", että ei käyttäydy kuin rikoksen tehnyt paattunut kriminaali selitellessään sitä veistä... tiedänpähän kaverin, joka kantoi puukkoa vyöllään ja poliisin pysäyttäessä oli todennut olevansa lapista kotoisin eikä osannut mennä minnekään ilman puukkoa. Oli tullut niin luonnollisesti ja totuuden myöskin kertonut, että poliisit olivat käskeneet laittamaan paidan helman edes vyön päälle jatkossa.
Samaten turussa olen joskus seurannut erään lappalaisen näköisen kaverin hamuilua puukko vyöllä eikä ihmiset siitä ole välittäneet... Käytös on osa sitä mikä ratkaisee sen, että vaistoaako poliisi sinulla olevan ne puhtaat jauhot pussissa... kuten myöskin se ulkoinen olemus.. Monella datanörtillä roikkuu niissä puvun housuissa ties mitä leluveistä kaupungilla ilman ongelmaa. Niin no... tätäkään tietenkään ei saisi kait sanoa, koska se on suoraan "näin huijaat poliisia" juttua, mutta se on paljon helpommin sanottu kuin tehty. Modet poistakoot mikäli katsovat tarpeelliseksi.
Yksi toinen juttu näin veitsiperverssin silmistä katsottuna on se, että vaikka miten olisikin taktisempaa pitää kolmea veistä mukana niin kannan vain yhtä veistä ja paria muuta "taktista" vempainta. Vaikka yksi veitsi menisikin vielä läpi sormien enemmän tai vähemmän selitettynä niin kahta tai kolmea on hankalempi selittää.

Tähän väliin olisi hyvä heittää galluppia, että moniko on oikeasti joutunut turvatarkastukseen syystä tai toisesta ja miten hyvin on syynnätty ja mitä kaikkea on poistettu vaatteista. Sen jälkeen veikkaisin, että loppujen lopuksi aika huolettomasti tuolla voisi vipeltää. :p

[meht]

"Laulu keväälle sanoo:

Muita ja todennäköisempiä pelkoja ovat kaupan väärät hälyytykset, joista voi huonoimmalla tuurilla seurata pintapuolinen tarkastus (Itse laukaissut hälyttimen ilman syytä noin 5 kertaa viimeisen kahden vuoden aikana eikä koskaan vartija ole jaksanut paikalle saatika muukaan henkilökunta vaikka joskus olenkin jäänyt odottamaan). "










Itsellä käynyt mielessä myös mielessä että juuri nämä väärät hälyytykset voisivat olla niitä tilanteita joissa astaloiden kantoja voi tulla esille.
Aika useasti on kohdallesi kyllä väärä häly sattunut, onko mitään syytä jälkeenpäin tullut esille mikä olisi voinut laukaista ne ?


Ylipotkija: Jos sattuu kiinnostamaan, lisätietoa viestien lainaamisesta voi lukea mm. täältä.

[J. Suojanen]

Itsellä käynyt mielessä myös että juuri väärät hälyytykset voisivat olla niitä tilanteita joissa astaloiden kantoja voi tulla esille. Aika useasti on kohdallesi kyllä väärä halä sattunut, onko mitään syytä jälkeenpäin tullut esille mikä olisi voinut laukaista ne ?

Kyllähän noita syitä on. Kirjaston kirjat ovat yksi syyllinen, jotka toisinaan laukovat hälyytyksiä mielellään. Suuri syyllinen onkin.
Joskus ovat kaupan puolesta veikanneet, että puhelin voisi toisinaan aiheuttaa hälyytyksen, mutta itse uskallan epäillä tätä pienemmäksi syyksi, koska niin usein ihmiset siitä läpi puhelimen kanssa kulkee... Toisaalta sitten taas nämä portithan käsitykseni mukaan toimii enemmän tai vähemmän tietyllä taajuudella, jonka väliin osuvat laitteet hälyyttävät mikäli en ole täysin väärin asiaa käsittänyt.

Kirjaston kirjat tosissaan ovat sellaisia mitkä helposti hälyyttävät. Samaten kirjojen hälyytystarrat muutenkin ovat joskus toisessa kirjakaupassa alkaneet temppuilemaan... useammin kuitenkin kuin muutaman kerran.
kerran anttilassa oli portti jotenkin "mäsänä" ja se hälyytti suunnilleen joka kymmenennen henkilön kohdalla. Tiedä sitten mikä siinä oli vialla, mutta hälyytteli tosissaan vain aina kun joku ohitse käveli, mutta ei kaikkien kohdalla. Liekkö sitten jotenkin herkempi tai asetukset persillään tai vastaavaa? En ole perehtynyt tarpeeksi näihin portteihin, jotta osaisin tarkemmin sanoa.

Koskaan vartijaa ei ole tullut paikalle ja myyjätkin vain ovat aina todenneet tyyliin "sulla on varmaan jostakin toisesta kaupasta jotakin mikä hälyyttää?" ja osa kauppiaista (kirjakauppiaat useimmiten) ovat ehdottaneet kirjaston kirjoja tai naapurikaupan kirjoja syylliseksi ja nämä kaksi lienee parhaimmat väärän hälyn tekijät... ainakin omalla kohdallani.
Enää en oikein jaksa välittää edes vääristä hälyytyksistä, koska kukaan ei tule paikalle vaikka jäisitkin odottamaan ja mikäli se myyjä on lähellä niin "se oli varmaan puhelin" tai "se varmaankin on vain herkkä" ja niin edelleen on se selityksen maku. Koskaan ei ole varkaaksi epäilty tai reppua pyydetty näkemään... nuorempana kun käytin koruja niin jopa koruja on epäilty syyllisiksi. Oma kokemukseni on kirjaston kirjojen puolella eniten, koska silloin niitä vääriä hälytyksiä tulee parhaiten.

Edit: tai no ei nyt parhaiten, mutta helpoiten.

[Kari Aittomäki]

Mitä tulee taskuratsioihin niin tässäpä pikku tarina:

Oltiinpa kerran Tampereella, tuossa tahattoman huumorin kukkaispellossa.
Oli lauantai/sunnuntai-yö ja oltiin hoippumassa kohti hotellia.
Juksuleiri, nääs. Meillä oli omat kiukkariviritykset ja meno sen mukaista.
Kun tormattiin siviilejä kiusaaviin hervantalaisiin (ilmoittivat suureen ääneen) nahkatukkaisiin veikkosiin.

No, bileet pamahti heti pystyyn. Hervannan osasto oli aika huonoo nuin tappelullisesti, Ode pisti muutaman sällin unille ja me muut siinä aherreltiin kans.
No mutta kas, polliiisit painalti paikalle ja ilonpito loppu.
Osastoa maijoihin ja menoks.

Jouduinhan sinne minäkin ja jopa turvatarkastuksen kautta.
Poliisimiesi taputteli taskut mutta ei löytänyt sen paremmin taskupuukkuani kuin läpykkääkään.
Edellinen oli hihataskussa ja läpykkä bootsitaskussa. Sujahtivat heihin kun näin vilkkuvalot. Terä taskusta toiseen, läpykkä sai naattia naurispääkontakteista.

Hervannan poijat alko hervottoman metelin asemalla, maijassa olivat ihan hiljasta poikaa.
Ode pääsi putkaan -> tutkintavankeuteen, minä ja Skipi juteltiin mukavia ja päästiin hotelliin.. Skipi tosin nukku jossain muualla kuin maksetussa pedissänsä. Sillä oli sitä pakkomiellettä.

Tarinan opetus on se, ettei niitä tarkastuksia tule niin jännittää.
Poliisit usein suojautuu semmosen "mä oon nähny tiäksä liikaa sunkaltasia"-roolin taakke ja kokeilee vaan ne ilmeisimmmät piilot.
Jotapeliä oikeesti kannattaa pelata.

Sanktioiden pelkääminen on kokemattomampaan kansanosaan ehdollistettu, jota nämäkin keskustelut oivasti heijastelee.
Lakien kunnioittaminen ja niiden pelkääminen on eri pitkospuita.
Minä en niin jaksa olla hädissäni raastupajutuista, mutta otan jutun kyllä huomioon.
Eli Punk karatea lainatakseni:
- Metodeissa aina veisataan tätä "irti-ja-karkuun"-liturgiaa. Ei, ei ja ei...
Me käytetään metodia turpaan-ja-karkuun. Hatkaan vaan. Vittuako siihen jäädä pisteitä laskemaan.

[Abe Simpson]

Jos tuota aarteenkätkentää kuitenkin pelattaisiin ajatustasolla, niin tulipa mieleen että pitäisikö vaikkapa terälle olla kaksi paikkaa - se ensimmäinen josta veitsi ilmestyy käteen sujuvasti ja se toinen mahdollista asekätkentäjupakkaa silmällä pitäen? Jälkimmäiseen kävisi kaiketi varsikengän sisäkylki, pieni viilto vuoraukseen ja ihastuttava tasku on valmis - mahdollisen metallinpaljastimen ujelluksen voisi kuitata kärkiä koputtamalla.

[meht]

Onko muuten ketään muuta täällä joka käsin tehdyn läpykän omistaa ? Liekkö noilla eroa tehdastekoisiin laadullisesti hirveästi, paha sanoa kun itse vain omaani kädessä pitänyt.
Kukaan teräasekeskuksen jousi "dildolla" kunnolla säkkiä hakannut, noiden kestävyydestä olisi mukava saada tietoa.


Kaikkee se ihminen kyllä keksii Fred Perrin "läpykkä lompakko" ja vielä eurohinnoissa.
http://www.armesbastille.com/product_in" onclick="window.open(this.href);return false; ... cts_id=105

[Kari Aittomäki]

Meht, tuo kolikkopussi on aika kevyt vehjes.
Usko mua, portsarina mulla on kokemusta kolikkopuolen painoarvoista ja vaatii aika hitonison kasan taalereita että lyönti sais painoa.
Lyijy ottaa vähemmän tilaa samalla painolla.

Jakoavain..
Sen pitis sitte olla aikas iso peli tehotakseen lyöntivahvistimena, ja kukapiru jotain mölttiä viittii kantaa. Mua kävi ottaan päästä jo Glockinkin paino, eikä menny viikkookaan.
Olenkyllä kantanu sellasta pientä räikänvartta mutta ei ole läpykkäänverrattava mukilointipeli vaan lähinnä otevahvistin ja ottanahanrepijä, olin viilannu muutaman kulman teräväx..

Abe, aseen piilottelu viranomaisilta on sellanen ongelmakenttä johon Potkussa ei ole syytä paneutua.
Mutta olet oikeilla jäljillä.
Astalon kuljetuspaikka on mallia kätevästi käsillä ja piilot on sitte missä milloinkin.

mala vida

[meht]

Meht, tuo kolikkopussi on aika kevyt vehjes.
Usko mua, portsarina mulla on kokemusta kolikkopuolen painoarvoista ja vaatii aika hitonison kasan taalereita että lyönti sais painoa.
Lyijy ottaa vähemmän tilaa samalla painolla.

Tuota ajattelinkin (lue=kokeilin) että aimo annos euroja täytyy lompakolle syöttää ennen kun painoa tulee riittävästi, tai edes välttävästi.

"siis minkä hemmetin takia tunget tohon hanskaan kolikoita"

Jo tuo herra Perrinin logo tuotteessa lopettaa viimeistään kiinnostuksen impro välineeksi, mikäli ei muuten tuotteen käyttötarkoitusta tajua niin logosta luulisi vähän tyhmemmänkin ymmärtävän asiayhteyden.


Parempana vaihtoehtona pitäisin nahkapussukkaa joka on täytetty hienoilla korukivillä jotka on ladattu energialla, taskussa vielä pieni kirja kiviterapiasta joka toimii myös tarvittaessa aseena. http://www.varjojenkirja.com/kivet.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Bussia odotellessa olisi aina luettavaa mukana ja hienoja kiviä joita voisi illan mittaa lahjoitella ravintolassa kauniimmalle sukupuolelle

[J. Suojanen]

Aika nopeasti taputtelevat taskut läpi ja nopeasti oppii sen, että mitkä ovat niitä oivia piilopaikkoja. Tähänkin tosissaan olisi kikkoja, mutta niitä on turha lähteä potku.netissä opettamaan. Kuuluvat osastolle yksinkertaisia ja tyhmiäkin, mutta ei tule vain heti mieleen.

Taskuveitsistä puhuttaessa vielä niin nykyisin on niin pirun littania veitsiä omalla klipsillään, että kuulopuheiden mukaan tuppavat menemään läpi jopa päältä taputettunakin kunhan on vyötetty vyön taakse (ihon ja vyön väliin) kiinni... Sitävarten jotkut pirulaiset käyvätkin nykyisin vyön tarkemmin lävitse, kuten myös miksei taskuja ja taskunsuita jne. Viisas kyllä keinot keksii siltikin.
Paljon taitavat noita metallinpaljastinportteja vain käytellä nykyisin, mutta siltikin pitää ottaa huomioon ne pirun käsipelillä toimivat vekottimet, joilla voi saada tarkempaakin olinsijaa huomioon. Toisinsanoen yksi hyvä piilopaikansuunnitteluilta tuottaa jo tulosta "käsikopeloratsiaan", mutta sitä mahdollista porttia ja miksei myöskin käsiskanneria varten pitää vähän jo aivoja kulutella. Se riski kuitenkin on, että piipattuaan ilmaantuu käsiskanneri esille tiskin takaa.
paljon helpommalla pääsee kun raskii luopua hetkeksi siitä rakkaasta astalostaan ja jättää se jonnekin kivenkoloon, josta joku ihminen sitten voi löytää sen, järkyttyä ja viedä poliisiasemalle mikäli portista tarvitsee hetkeksi asioimaan kulkea.

Kun tuota kolikkopussia mietitään niin tavalliseen lompakkoon ei saa tungettua tarpeeksi kolikoita, jotta painoa tulee riittävästi. Itselläni oli tapana joskus pitää irtokolikoita sellaisessa nyrkinkokoisessa pussukassa. Sillä alkoi jo nyrkin kokoisena pallurana olemaan painoa sen verran, että uskoisin sen käyneen lyöntimöhkylästä.
Tällöin ongelmaksi saattanee muodostua se mukana kannettavan pussukan koko, mutta sitten taas... Niin kauan kun niitä lakeja katsotaan ja niistä välitetään niin mielestäni se on paljon parempi kanniskella ylisuurta kolikkopussia kuin sitä läpyskää. Pääsee pienemmällä selityksellä todennäköisesti... ja siinä käsikopeloratsiassakin pintapuolisesti tarkastettuna kun tuntevat kolikkopussukan pullottavan taskussa vain niin eivät välttämättä katso sen tarkemmin enää vaikka kyljessä lukisikin se "cold steel taktical sapwallet" ja olisi minkälainen muotoilu tahansa. :p (Riippuu tietenkin taas ihan siitä, että mitävarten taputtelevat läpi, että miten paljon vaivaa jaksavat nähdä.)

Siltikin kuten sanottua, että järkevällä käytöksellä näistä tilanteista pystyy välttämään sen 99% ja voi yhtä hyvin kantaa sitä oikeatakin astaloa mukanaan (Ja kuten totesin konttorirotan ja koti-isien näköisten kavereiden aika huolettomasti kantavankin sitä monitoimityökaluaan ja veistään vyökotelossa mukana aivan näkyvillä. ja samaten vartijoilta tuppaa löytymään teräaseita joita eivät työssään tai vapaa-ajallaan tarvitse... ja olenhan nähnyt baarissa erään motoristin näköisen kaverin kanniskelevan sitä punaista linkkaria vyöklipsissä ilman, että siihen mitään puututtiin jne jne).

Vääriä kaupan hälyytyksiäkään minun näköisenkään kaverin kerta ei tarvitse pelätä, jota olen kovasti ihmetellyt. Mistä sitten johtuu? Tässähän olisi oiva rako kauppavarkaille, joiden perässä vartijoiden olen nähnyt juoksevan.
Ehkäpä se on sitten siitä kiinni, että yleensä olen aina pysähtynyt, antanut portin rauhoittua ja kävellyt uudemman kerran läpi? Ja jos on piipannut edelleen niin sitten vain repua pois selästä ja uudelleen kävelyä ja jos repu piippaa niin korkeintaan kassalle ihmettelyä, että mikäs tässä nyt on unohtunut unaktivoida.

Tuli tuosta veitsen kannosta ja ohutkaisista veitsistä mieleen muuan ryyppymatka kuopiossa, kun olin kuskina. Porukalla jokaisella veitsi tai pari ja halusivat niistä eron, jotteivat joudu takavarikkoon tai huku. Autoon niitä ei toki voinut jättää vaan ne piti saada mukaan. Tarjouduin sitten veitsitelineeksi ja lössi luovutti astalonsa minulle. Kaksi veistä meni lompakkoon ilman, että edes paistoivat sieltä. Sen jälkeen piti turvautua muihin taskuihin. Kanto siten ettei veitset näy ulospäin on liiankin helppoa kunhan niitä ripottelee tarpeeksi ympäri kehoa ja käyttää hieman väljiä vaatteita kuten minä. Sovittu oli, että mikäli syyninki tulee niin jokainen ottaa vastuun omasta veitsestään, joten en niitä viittinyt sitten sen enempiä alkaa piilottelemaankaan. ilta meni hyvin läpi vaikka mieltä kutkuttikin ajatelma siitä, että nyt kun joku haluaisi taskut tyhjäksi pöydälle. :p

Ehkäpä sitä alkujaan pelkäsi enemmän, ajatteli lakeja tarkemmin ja oli tunnollisempi. Sitten sitä vain alkoi kantamaan veistä mukana ja siinä sitten lopulta se mielikin alkoi rauhoittumaan ja nykyisin sitä ihmetteleekin, että miten niin pienestä asiasta kuin teroitetusta metallinpalikasta saadaan niinkin suurta mielenvaivaa ja kohua aikaiseksi... Tulee mieleen kadulta kuultua "Sehän on melkein kuin pitäisi veistä mukana" verrattaessa parin kilttipojan juttelua jostakin rikollisesta. Ja se veitsi miellettiin suureksi asiaksi puheesta päätellen.
Kun kerran rohkaistuu ja ottaa sen veitsen päiväkävelylle ja huomaa ettei siitä käry käykään niin seuraavan kerran on jo paljon rohkeammin mielin.