Ihan mielenkiintoinen artikkeli, joskin huomionarvoinen on juurikin tämä toiseksi viimeinen kappale:Mika kirjoitti: Tuli tällainen artikkeli vastaan.
The interpreters expended about 2.3 times the amount of energy usually required to walk and 1.9 times the energy usually required to run while wearing armor than when they weren't, the team reports today in the Proceedings of the Royal Society B. This energy expenditure is much greater than the energy that a person wearing a backpack of an equivalent weight would use.
Tuolla on myös videota labrasta.
Thomas Roberts, a physiologist at Brown University, says that the authors' methods "are very reliable and well tested," and he praises the paper's "good argument." But we can't know if the knights of old made some sort of modification to their movement or weight distribution that would have made their load more bearable, he cautions. Sherpas, for instance, expend much less energy than would be expected when carrying a heavy load on their backs; Roberts says it's unclear why that is.
Ne, joilla oli tuollainen täydellinen levyhaarnika 1400-luvulla olivat suurimmaksi osaksi aatelisia ja/tai ammatti(palkka)sotilaita, jotka olisivat totutelleet aseisiin ja haarniskoihin jo nuoresta iästä lähtien. Leedsin museon historianelävöittäjät ovat kaikki jotain 40+ miehiä, jotka tietenkään eivät ole yhtä kouliintuneita, vaikka ehkä kerran, pari päivässä vetävätkin haarniskan päälle vartiksi vetääkseen jonkun demon.
Lisäksi harmittavan ohueksi jää tuo vertailu moderniin sotilasvarustukseen tuossa... olisin hieman toivonut yhtä sivulausetta laajempaa analyysiä siitä, miten haarniska ja moderni taisteluvarustus (=kypärä, tst-liivi, aseet, lippaat, ammukset, suojaliivit, polvisuojat jne.) vertautuvat toisiinsa.