Artikkeli japanilaisesta ja eurooppalaisesta miekkailusta

[Risto R]

Uusi artikkeli EJMAS:illa:

Kata and Etudes: Pattern Drills in the History of Teaching Swordsmanship

Aika mielenkiintoinen artikkeli. Itse olen sitä mieltä, että siirtyminen Angleon vanhempi-nuorempi harjoittelija systeemistä muodottomaan harjoitteluun ei johtunut siitä että kehitys olisi johtanut tieteellisempään tulokseen niinkuin Charles Ham toteaa.

This is a revolutionary change in the training process, no doubt brought on by the view that it was more scientific.

Jotenkin tuntuu siltä että muutos olisi tehty ennemminkin olosuhteiden pakosta: kohtuullisen taistelukykyisiä miehiä piti saada kentälle nopeammin ja tehokkaammin, johon myöhempi menetelmä olisi parempi. Samoin voisi olettaa että oppilaiden määrän kasvu olisi toinen syy. Toisaalta voi kai sanoa että kyseessä on tieteellinen ratkaisu ongelmaan, mutta en tiedä tarkoitettiinko sitä tuossa artikkelissa. Kommentteja?


Kuva artikkelissa mainitusta single stickistä jos ei ole semmoista ennen nähnyt:

[Tero]

Nämä idän ja lännen kamppailuperinteen vertailut on kyllä aina mielenkiintoista luettavaa.

Itse olen sitä mieltä, että siirtyminen Angleon vanhempi-nuorempi harjoittelija systeemistä muodottomaan harjoitteluun ei johtunut siitä että kehitys olisi johtanut tieteellisempään tulokseen niinkuin Charles Ham toteaa.

This is a revolutionary change in the training process, no doubt brought on by the view that it was more scientific.

Ymmärsin tämän että tuo muodoton harjoittelu nimenomaan koettiin (view) tieteellisempänä ja tehokkaampana. Tämä tietenkin liittyi ajan ilmapiiriin lännessä; perinteikkyys ja vanha väärä tieto jäi uuden tieteellisen ja tehokkaan metodin varjoon.

[Risto R]

Joo niinhän siinä lukee. En vain ymmärrä että mitä tieteellisempää siinä on jos poistetaan harhautukset ja noi "second intentions" (en keksiny suomalaista sanaa näin nopeesti) ja siirrytään sparraamaan heti kun on mahdollista. Tää oli siis mun pointti.