Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Kyynikko kirjoitti: ↑touko 28, 2020, 09.47
Ellei kanna mukanaan jotain it-tykin laskinyksikköä.
...varsinkin sergein vanhanmallinen manuaalinen sellainen oli luottamusta herättävä kapistus. Ellei sillä ehdi sekunnissa parissa arvioimaan lentovihulaisen suunnan, nopeuden, etäisyyden ja kulman...sekä asettamaan tähtäintä oikeaan asentoon...niin vika löytyy peilikuvasta.
Ne Sergein laskimeen laitettavat arvot tulevat kyllä lähtökohtaisesti tulenjohdosta, joka mittaa ne tutkalla ja/tai laseretäisyysmittarilla.
Yksittäisen tykin arviolta ampuma tuli olisi lähinnä pelottelua, mitä ammusilmatorjunta tietysti pääosin muutenkin on lentokoneiden osalta. Hekot on eri asia.
Itse laskin on hyvin nopeakäyttöinen, mutta tietysti nykyisin pahasti vanhentunut ja korvattu elektronisella laitteella jo 1990-luvulta lähtien.
Kyllä...edellyttäen että on tulenjohto jolla on tutka ja/tai laser käytössä, niiden toimintaa ei häiritä, maali on näkyvissä riittävän aikaisin/kauan jotta kyseiset arviot voidaan välittää tykkiä käskyttäville jermuille ja he voivat puolestaan syöttää oikeat arvot tähtäimeen. Niin ja maali pysyy luonnollisesti kaiken annetussa suunnassa, nopeudessa ja kulmassa.
Tuota manuaalista järjestelmää pidettiin puolisotilaallisessa pursiseurassa täysin vanhentuneena jo 90luvulla. Jollain saariston suojaan tukeutuneella aluksella voi olla muutenkin hieman vaikeuksia havaita katveen takana lähestyvää matalalla lentävää maalia.
Tutkan käyttökin on ei toivottavaa jos haluaa pysy itse piilossa.
No se on 60-luvun tuote ja alkoi tuolloin olla jo vanhentunut. Siksi sitä modernisoitiinkin.
Noin yleisestihän ilmatorjunnan tarkoitus ei ole niinkään pudottaa suurta määrää viholliskoneita vaan pakottaa nämä lentämään ja ampumaan kauempaa, jolloin omat tappiot jäävät pienemmiksi.
Laivojen omasuojan olisi varmaan nykyään hyvä perustua muuhun kuin ammusilmatorjuntaan.
Phalanx on tarkoitettu lähinnä meritorjuntaohjuksia vastaan ja on siinäkin eräänlainen viimeinen toivo. Sergeillä ohjustorjunta voi olla vähän heikkoa.
Ammusilmatorjuntakin voi toimia jos siinä on tutka ja automaatti ohjaus. Toi oli ihmelaite kun ekankerran kuulin. Analogia tietokoneella ohjattu ilmatorjunta II-maailmansota. https://en.wikipedia.org/wiki/Director_(military)
tuotti pudotuksia/per ammus muitaakseni noin 100 kertaisen määrän.
Digitaali-ihmiselle tuollaienn analogia laskenta ei aukene. Toki ne yhtälöyt ymmärtää mutta suunnittelun tuska on ollut melkoinen
Andy kirjoitti: ↑touko 28, 2020, 16.44
Noin yleisestihän ilmatorjunnan tarkoitus ei ole niinkään pudottaa suurta määrää viholliskoneita vaan pakottaa nämä lentämään ja ampumaan kauempaa, jolloin omat tappiot jäävät pienemmiksi.
Osin totta, mutta ei yleisesti.
Kun olin itse IT-hommissa intissä, muistaakseni puhuttiin suffelisergei-tyypeistä juuri tuossa kohteen suojaamismielessä, mutta meille ohjuslaisille tehtävä oli yleensä nimenomaisesti "tappioiden tuottaminen" ja se ilmoitettiin ohjuslinjan pääasialliseksi tehtäväksi. Eli meidän tapauksessa oli roolipeli yleensä päinvastoin kuin tuossa sanot.
En enää muista oliko jokin kolmaskin tehtävä, mutta saattoi olla. Näiden kahden välille vaan tehtiin kontrasti.
Asian vierestä kerron muiston aseseppäajoilta:
Kun korjaamolla purettiin Sergeitä (lavetteja) atomeiksi, ei siinä hommassa tehnyt kiintoavaimilla mitään. Jokaisen mutterin avainväli oli uniikki. Eikä siinä puhuttu mistään kympeistä vaan kokoeron huomasi likinäköinenkin.
Ei hää oo mikään "helevetin idiootti". Hää on Elvis.
Sliipparit/Viemäri TV
Halpoja, helppoja ja soivat myös maamaaleihin. Onnekkaita ovat ne, missä on pidetty osaamista ja kalustoa yllä. Mutta Droonien vastaisessa taistelussa elektroninen häirintä/lamauttaminen on se huippujuttu.
"10 physical skills are: cardiovascular/respiratory endurance, stamina, strength, flexibility, power, speed, coordination, agility, balance, and accuracy. You are as fit as you are competent in each of these 10 skills." Treenipäiväkirja