Enpäs sitten tänä viikonloppuna päässyt leikkomaan tavaraa, se siirtynee vähän taas eteenpäin...
No kun sitä on miekkoja tullut taas tänäänkin vähän hypisteltyä, niin ajattelin palata tuohon alussa mainitsemaani japanilaisen miekan geometriaan. Olisihan se upeaa että olisi aivan valtava otanta miekkoja joita mallailla, mutta kun niitä "oikeita samurai-miekkoja" ei ikäväkseni itseltä löydy montaa. Mutta koitan tässä nyt esittää pienellä kuvasarjalla eroa japanilaisten miekkojen poikkileikkauksessa, tuon nikun mainitsin jo tuossa alku viestissä. Eli nämä kuvat keskittyvät sen esittämiseen miekoissa. Tämä on taas täysin empiiristä tutkimusta, ja vaikuttavia (lue. mahdollisesti pieleen meneviä) seikkoja on useita.
Moni saattaa äkkiseltään katsoa että mikähän tässä nyt on se idea, ja totta puhuen ei noissa kiinalaisissa kopiomiekoissa ole kauheasti eroa tämän suhteen (eron huomaa sitten lopussa). Jatkuvasti kuulee foorumeilla legendaa kuinka jossain halvassa tuotantomiekassa olisi "full-niku" yms. Itse suhtaudun näihin kuitenkin varauksella, koska on aivan eri asia tehdä miekkaan kaareva pinta kuin lattea pinta. Historiallisestikin tässä on ollut eroa aikakausien ja varmasti koulukuntienkin välillä, mutta tämä kuvasarja osoittaa trendin kiinalaisissa kopiomiekoissa.
Eli listaan tähän niku-kuvan ja sitten tietoja kyseisestä miekasta, kun selaa tämän pikku kuvasarjan huomaa varmasti hieman eroa miekoissa.
Last Legend Odachi: Nagasa 91,4cm, motohaba 30mm, motokasane 7mm, sakihaba 23mm, sakikasane 5,5mm, torii-zori. Tämä on juuri mattojen leikkaamiseen suunniteltu terä. Kuten kuvasta näkyy miekassa ei ole lainkaan nikua. Miekka on pitkä, koska halusin juuri sellaisen "klassisen" Nambokucho-kauden miekan kopion. Sanomattakin on selvää, ettei mikään semi-production kama ole täydellistä. Miekassa on kuitenkin vähän erotusta motohaban ja sakihaban välillä, ja miekka on suhteellisen ohut. Olisi tosin saanut olla leveämpi, mutta kaikki miekat tehtaalta tulivat silloin vakio leveydellä ja paksuudella, pituus oli ainoa mihin voi vaikuttaa.
Paul Chen Odachi: Nagasa 125,6cm, motohaba 39mm, motokasane 10mm, sakihaba 30mm, sakikasane 8mm, torii-zori. Tämä on sitten äärimuoto edellisestä. Kun tällä tähdättiin juurikin tuohon Nambokucho-kauden "liioteltuun" sugataan. Paksuus selittyy tietysti miekan valtavalla koolla. Miekassa ei ole nikua.
Paul Chen Bushido: Nagasa 69,5cm, motohaba 31mm, motokasane 7mm, sakihaba 22mm, sakikasane 5,5mm, torii-zori. Tämä on uskoakseni vanhan mallin Bushido, en tiedä paljonko näissä on eroa eri sukupolvien välillä. Tämä on yksi harvoista tuotantomiekoista joissa olen nähnyt vähän nikua (kuva ei nyt anna ihan parasta käsitystä). Johtuen varmaan osaksi siitä että tämä on eri hintaluokassa missä muut omistamani tuotantomiekat. Paul Chenin Tigerissa joka oli minulla vähän aikaa oli muistaakseni samantyylinen niku, en vain kuvannut sitä silloin. (onneksi näitä high end-tuotantomiekkojakin saa joskus bongattua käytettynä kohtuuhintoihin, niin on joskus mahdollista hetken omistaa sellainen).
Munetoshi Akitsushima: Nagasa 70,8cm, motohaba 32mm, motokasane 7,5mm, sakihaba 23mm, sakikasane 6mm, torii-zori. Tässä tullaan sitten tuolta ylemmästä luokasta alempaan laadun suhteen. Tämä sattui eteen hyvin edulliseen hintaan Euroopasta, en ollut koskaan ennen nähnyt Munetoshia, enkä kyllä olisi aikonut jenkeistä ostaa. Miekassa ei ole nikua. Miekka on hieman leveähkön oloinen ja tätäkin on vähän suunniteltu kai leikkaukset mielessä, laatu ei ole mitään päätä huimaavaa.
Paul Chen Practical XL: Nagasa 68,4cm, motohaba 35mm, motokasane 6,5mm, sakihaba 26mm, sakikasane 3,5mm, torii-zori. Tässäpä sitten paljon parjaamani XL-geometria. Miekka tuli minulle vaihtokaupassa, enkä kyllä olisi tätä varta vasten ostanut. Kuten tuossa nuo numerot näyttävät miekka on erittäin leveä ja ohut. Miekassa ei ole yhtään nikua, ja tämä on suunniteltu mattojen leikkaukseen. Terän laatu on ihan hyvä, mutta muuten on kyllä tingitty.
Kuninobu Tachi (antiikki): Nagasa 67,2cm, motohaba 30,5mm, motokasane 6,8mm, sakihaba 16,5mm, sakikasane 3,5mm, koshi-zori. Tässä nyt sitten on lopuksi kunnon niku. Miekka on Nambokucho-kaudelta, sugata näyttäisi minun silmääni jopa aiemmalta, mutta tämä on varmaankin tehty vähän aikaisempien tyyliin (kyllä asiantuntijat tietävät paremmin kuin minä
). Miekka on hyvin mahdollisesti ubu, todennäköisesti enintään lievä machi-okuri, sillä terässä on yhä vahva fumbari (mitä ei suriage terissä ole).
Toivottavasti joku ainakin ymmärsi tämän kuvasarjan tarkoituksen. Minusta tämä on asia, joka on äärimmäisen vaikea selittää sanoin, mutta pari kuvaa selkiinnyttää jo asiaa kummasti. Tietysti itse asian näkeminen vielä selittää paljon paremmin. Tietysti näissä kuvissa on lievästi eri kuvakulmat, jne. mutta idea tässä oli tärkein. Miten tämä sitten vaikuttaa vahingon mekaniikkaan? No käytännössä en osaa sanoa (siinä on niin monta muutakin tekijää), mutta teoriapuolen selitys löytyy hyvin noista linkeistä mitkä laitoin ensimmäiselle sivulle.
Minä ainakin tykkäisin jos joku napsii kuvia omien miekkojen nikusta (tai muiden kulttuurien miekkojen poikkileikkauksen laadusta), vaikka eipä meitä taida montaa hörhöä olla...