Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

Keskustelua aseista, asetekniikoista ja aseilla harjoittelusta

Valvoja: Valvoja

Kuvake
sanppa75
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 1913
Lauteille: Elokuu 2005
Paikkakunta: Kuopio

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#16

Viesti sanppa75 »

Mittarinäyttää warp 9,975, mutta emme liiku mihinkään. Olkoon tämä siis toistaiseksi tässä. :)
Sami Hyvärinen

"Saru mo ki kara oshiru"
Kuvake
Ikkyu
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 817
Lauteille: Huhtikuu 2008
Paikkakunta: Turku
Etulaji: Suiō-ryū iai kenpō
Sivulajit: Kendo
Takalajit: ZNKR iaido

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#17

Viesti Ikkyu »

DeusVult kirjoitti: No selvä, "saksalaisen pitkämiekkailun" sisällä on siis erillisiä tyylejä, jotka eroavat toisistaan siinä määrin että voidaan puhua eri tyylistä. Fine by me, kuten jo sillon heti aluksi sanoin, ei ne leikkauskulmat ole AINOA tyylin määrittävä asia.
"Mutta ei myöskään kovin kaukana siitä." Henkilökohtaisesti olen taas sitä mieltä että ne eivät koulujen eroavaisuuksia tarkastellessa ole kovinkaan olennaisia asioita, kts. edellinen viestini.
Koryu-harrastaja ilmeisesti katsoo kamppailulajeja vahvasti sellaisten lasien läpi, joita minä en voi ikinä ymmärtää. Enkä edes yritä, mieluummin keskityn vain omiin suorituksiini.
Keskustelun perusteella tunne on molemminpuolinen.
Onko se yksittäisen harjoittelijan piheys sitten koko miekkailytyylin määrittävä seikka? Musashin (tuli maa vesi ja mikäsenytolikaan) kirjan esipuheessa muistaakseni ehdotettiin että Musashilla oli kusi noussut niin pahasti päähän, että hän ei uskonut enää tarvitsevansa teräsmiekkaa. Mutta ei kait taaskaan se yksittäisen taistelijan kusipäisyys kokonaista miekkailukoulukuntaa määritä?
Kyllähän Musashin mielipiteet asioista vaikuttanevat aika vahvasti hänen oman tyylinsä sisältöön (vaikkeivat välttämättä juuri tuolla tavalla). Ja tuo uskomus taisi olla aika perusteltua.
Niin, tyhmäähän se olisi vaikkapa pyrkiä ohittamaan suojaus ja pyrkiä iskemään suoraan haavoittuvimpiin kohteisiin(kaula, silmät, pili)... kun rannesuojiakin voi läpytellä...
Ai oletus oli että sillä on rannesuojat? No mitäs jos sillä onkin kypärä ja munaritkin?
Sitten lyödään sinne minne voidaan. Yksi syy miksi leikkauskulmat ja lyöntipaikat eivät minusta ole niin kovin oleellisia.

EDIT: Ja joo, kuten Sanppa kerkesi sanoa, aika kovasti ympyrää kiertää tämäkin keskustelu, taitaa vaan olla niin että nuo "lasit" estävät konsensuksen saavuttamisen itse kunkin kohdalla. Oli kuitenkin mukava rupatella tällaisista, kun pääsi itsekin miettimään asioita.
Kuvake
AriJ
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 12707
Lauteille: Tammikuu 2005

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#18

Viesti AriJ »

DeusVult kirjoitti: Minähän en ole mikään pitkämiekan asiantuntija, oikeastaa kaukana siitä. Mutta minun mielestäni taistelutaito ei saisi olla riippuvainen aseen ominaisuuksista, niin kauan kun kuuluvat samaan "tyyppiluokitukseen". Jokainen miekka on kuitenkin vähän erilainen, niin pituutensa, painonsa, kuin tasapainotuksensakin suhteen, eikä sitä aina voi tietää millainen keklu käteen sattuu jos tappelemaan joutuu.
Nyt hämärtyi itselleni että puhutaanko taistelutaidosta vai -tyylistä? Näkisin itse että tyyli muuttuu väkisin jos väline muuttuu - tai voihan sitä kuten toisellakin, mutta ei saata enää saada samaa hyötyä kuin käyttämällä taitoaan aseen ominaisuuksia hyödyntävällä tavalla... Eli taistelee eri tyylillä.

Ja noiden lueteltujen pituuden, painon ja tasapainotuksen lisäksi voi olla muitakin ominaisuuksia jotka vaikuttavat sopivimpaan käyttötapaan (asento, liikkuminen, iskeminen, suojaaminen).

Vai luinko väärin väsymyksessäni jotain?
______________________
Kuvake
DeusVult
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 14
Viestit: 8469
Lauteille: Kesäkuu 2007
Paikkakunta: Helsinki

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#19

Viesti DeusVult »

Ôari kirjoitti:
DeusVult kirjoitti: Minähän en ole mikään pitkämiekan asiantuntija, oikeastaa kaukana siitä. Mutta minun mielestäni taistelutaito ei saisi olla riippuvainen aseen ominaisuuksista, niin kauan kun kuuluvat samaan "tyyppiluokitukseen". Jokainen miekka on kuitenkin vähän erilainen, niin pituutensa, painonsa, kuin tasapainotuksensakin suhteen, eikä sitä aina voi tietää millainen keklu käteen sattuu jos tappelemaan joutuu.
Nyt hämärtyi itselleni että puhutaanko taistelutaidosta vai -tyylistä? Näkisin itse että tyyli muuttuu väkisin jos väline muuttuu - tai voihan sitä kuten toisellakin, mutta ei saata enää saada samaa hyötyä kuin käyttämällä taitoaan aseen ominaisuuksia hyödyntävällä tavalla... Eli taistelee eri tyylillä.

Ja noiden lueteltujen pituuden, painon ja tasapainotuksen lisäksi voi olla muitakin ominaisuuksia jotka vaikuttavat sopivimpaan käyttötapaan (asento, liikkuminen, iskeminen, suojaaminen).

Vai luinko väärin väsymyksessäni jotain?
Puhe oli siis opetetuista tyylisuunnista, eli koulukunnista. Joo käytin sanaa "taito" nyt ehkä väärässä paikassa.
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.

Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
jkk
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 1067
Lauteille: Huhtikuu 2005
Paikkakunta: Helsinki

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#20

Viesti jkk »

DeusVult kirjoitti: Yeeeaahh mää niin tykkään näistä "väittelyistä". Kunnon osumien vaihtoa, oikein hakemalla haetaan virheitä ja löydään kuin vierasta sikaa eikä yritetäkään ymmärtää mistä on kysymys.
DeusVult kirjoitti: Koryu-harrastaja ilmeisesti katsoo kamppailulajeja vahvasti sellaisten lasien läpi, joita minä en voi ikinä ymmärtää. Enkä edes yritä, mieluummin keskityn vain omiin suorituksiini.
Jostain asiasta kuitenkin tunnuit pääsevän jäljille. Rehellisyys ja itsekriittisyys on hyvä. Itse en ihan rehellisestä yrityksestä huolimatta ole kovin hyvin kärryillä mistä tässä nyt väitellään, ja mitä välillä yritetään ja välillä taas ei yritetäkkään ymmärtää.
DeusVult kirjoitti: Minusta tuntuu että maailma on kovin erilainen koryu-pelaajan silmin. Kun mikään ei ole enää mitään mitä se näyttäisi olevan, niin minulta valitettavasti loppuu kontaktipinta...
Kun sinulla ei kaiken järjen mukaan mitään kontaktipintaa pitäisi ollakkaan. Jos esim. haistelemalla, tuntemalla, kuuntelemalla tai varsinkaan näkemällä jonkun tietyn Koryu-lajin ulkopuolinen ymmärtäisi vaikka jonkun lajin parikatan (ainakin aseettoman) sisällön, niin silloin kata on käsittääkseni huono.

Luulen, että nuo Koryu kuviot aukee vain Koryu lajia pitkään treenaamalla, kaikille ei ilmeisesti silloinkaan.
Kuvake
Naked
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 2185
Lauteille: Elokuu 2005
Paikkakunta: Helsinki
Yhteystiedot:

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#21

Viesti Naked »

DeusVult kirjoitti: Kumma juttu. Kaiken sen teränkäytön jota minä olen nähnyt, perustana on olleet nimenomaan leikkauskulmat ja liikesuunnat. Eihän nuo kaksi asiaa tietenkään mikään kaikenkattava koko totuus ole, mutta ei myöskään kovin kaukana siitä. Kun tietää mihin pitää lyödä, ja miten pitää liikkua päästäkseen lyömään, ollaan jo minun mielestäni aika pitkällä.
DeusVult kirjoitti: Kaikkissa näissä systeemeissä on tietysti vapaus lyödä mihin haluaa sitten kun kakka osuu tuulettimeen, mutta idea ymmärtääkseni on että näiden perussuuntien hinkkaaminen luo tavallaan sellaisen kehyksen ja systemaattisuuden sitten sille vapaallekin touhuamiselle.
Mielenkiintoinen aihe!

Tietysti on vähän hassua väitellä siitä, että mikä on teränkäytön "perusta". Kyseessä on sen verran yleistävä ilmaus, että jos vaikka kysytään että mikä on nyrkkeilun perusta, niin erilaisia vastauksia löytynee yhtä monta kuin :bootyshake: Minä itse kuitenkin näkisin tämän leikkauskulmien ja liikesuuntien painottamisen jossain määrin kuitenkin länsimaisena ilmiönä (tai ainakin ei-japanilaisena).

Länsimaisen miekkailun saraltahan on selvää, tässäkin ketjussa annetuin esimerkein, että eri guardit ja erilaiset lyönnit muodostavat todella ison osan kakusta. Erilaiset asennot on nimetty, tai numeroitu, ja niiden määrä on vaihdellut vuosien ja aseen mukaan, kuitenkin jossain määrin vastaavuuttaan säilyttäen. Myöskin etenkin pitkän miekan puolella kaikki lyönnit alkavat jostain guardista ja päättyvät toiseen guardiin. Melkein jokaisesta historiallisesta opuksesta, jota ole katsellut, löytyy sellainen yksi kuva, jossa on äijä jota teurastetaan monesta eri kulmasta. Ja tuo kommenttisi, että "perussuuntien hinkkaaminen luo tavallaan sellaisen kehyksen ja systemaattisuuden sille vapaallekin touhuamiselle" tuntuu minusta osuvan aikalailla kuin nyrkki silmään näiden kohdalla - jopa niin pitkälle, että kun sparreja tai muuta vapaampaa toimintaa katsoo, niin tuntuu että juurikin näistä perusasioista haetaan aina sitä turvaa ja muotoa sille tekemiselle. Myöskin filippiiniläisten lajien puolella on vakiintunut käyttöön tämä eri iskujen numerointi, ja erilaiset drillit usein kiertävät juurikin näiden kautta.

Kuitenkin, itse en ole japanilaisten lajien puolella nähnyt ollenkaan vastaavaa painotusta noihin asioihin. Toki leikkauskulmat käydään läpi varmaan aikasta alussa kaikkialla (suora lyönti, viisto lyönti, vaaka lyönti ainakin), mutta eivät ne minusta muodosta sille opettelulle mitään erityistä perustaa. Itseasiassa en ole ollenkaan varma, mikä olisi sellainen yleistyvä perusta, joka löytyisi teränkäytöstä siltä puolelta lätäkköä. Opetus lähtee hyvin äkkiä keskittymään nimenomaan niihin hankaliin ongelmiin, eli mitä tehdä kun vastustaja tekeekin näin - ja niistä kaikista yksittäisistä ratkaisuista muodostuu se kokonaisuus, joka tulee muodostamaan sille harjoittelijalle teränkäytön perustan. Leikkauskulmat, liikesuunnat, asento, tasapaino, ajoitus, jne. kaikki ovat toki osa sitä, mutta niitä harvoin irroitetaan siitä viitekehyksestä jossa ne esiintyvät, eli niistä harjoitteista joita tehdään. Tämä muodostaa oikeastaan sellaisen opetuksen mallin, että yleissääntöjä ja perusratkaisuja ei oikeastaan anneta oppilaalle ollenkaan - ja jokaisessa harjoitteessa on yleensä joku erikoistilanne, jossa nimenomaan poiketaan tavallisesta - mutta treenatessaan oppilas sisäistää tavallaan kaikkien niiden harjoitusten yhteisen nimittäjän, ja tämä on se perusta.

Voisin jopa yltyä sanomaan, että länsimaisen miekkailun painotus noihin alussa mainittuihin asioihin johtuu suurelta osin siitä, että elävää perinnettä ei sillä saralla ole säilynyt, vaan on jouduttu turvautumaan kirjalliseen materiaaliin - ja kirjallisen materiaalin kautta opetellessa ne viitteelliset perusasiat, jotka ovat yksinkertaistettu antamaan lähtökohtia sille varsinaiselle opetukselle, joka on ollut opettajalta oppilaalle, saavuttavatkin perustan kaltaisen aseman, jota vastaan kaikkea tekemistä peilataan. En tietenkään tarkoita, etteivätkö leikkauskulmat, guardit, liikkuminen, jne. muodostaisi erittäin tärkeää osaa sitä opetusjärjestelmää joka kirjojen kautta on pyritty välittämään - vaan enemmänkin vain sitä, että edistyneen harjoittelijan pitäisi lähinnä keskittyä siihen kaikkeen, joka ei mene niiden yksinkertaisten mallien mukaan.
Nuutti Kotivuori

"Karvainen ja helppo"
Kuvake
Ikkyu
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 817
Lauteille: Huhtikuu 2008
Paikkakunta: Turku
Etulaji: Suiō-ryū iai kenpō
Sivulajit: Kendo
Takalajit: ZNKR iaido

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#22

Viesti Ikkyu »

Ôari kirjoitti: Nyt hämärtyi itselleni että puhutaanko taistelutaidosta vai -tyylistä? Näkisin itse että tyyli muuttuu väkisin jos väline muuttuu - tai voihan sitä kuten toisellakin, mutta ei saata enää saada samaa hyötyä kuin käyttämällä taitoaan aseen ominaisuuksia hyödyntävällä tavalla... Eli taistelee eri tyylillä.
Mutta voihan sitä taistella samalla tyylillä eri tyylillä, tieks... ;)

Se kuuluisa "one mind, any weapon." Tässä päästään taas siihen että kun se tekniikan sisältö on kunnossa niin ulkoisen muodon sovittamisen vaikka eri aseelle pitäisi onnistua, mutta silti tekniikka on taattua X-tyyliä.
Kuvake
M. Vilenius
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 2443
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Tokio

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#23

Viesti M. Vilenius »

Ôari kirjoitti: Näkisin itse että tyyli muuttuu väkisin jos väline muuttuu - tai voihan sitä kuten toisellakin, mutta ei saata enää saada samaa hyötyä kuin käyttämällä taitoaan aseen ominaisuuksia hyödyntävällä tavalla... Eli taistelee eri tyylillä.
Mina taas sanoisin, etta sōgō bujutsussa idea on juuri painvastainen. Eli koryū tyylissa on pyritty "abstrahoimaan" sita aseiden kayttoa taktiikoiksi, periaatteiksi jne. Luonnollisesti ase vaikuttaa ja sen etaisyytta, nopeutta tai muuta ominaisuutta kaytetaan hyvaksi, mutta se tulee tavallaan lisana, kun se "ydinmateriaali", sanotaan sita nyt sitten vaikka ryūgiksi, sailyy samana. Varsinkin harjoittelussa nimen omaan sen periaatteen oivaltamista pidetaan tarkeampana kuin aseen erityispiirteen hyvaksikayttoa.

Tallaisella tyylin sisaisella koherenssilla on mielestani kaksi selkeaa hyotya: Itsestaan selvempi on se, etta jokaista asetta ei tarvitse oppia erikseen, joka saastaa aikaa ja vaivaa. Tarvitsee ymmartaa "vain" periaatteet ja sitten on valmis taistelukentalle kohtaamaan ja kayttamaan erilaisia aseita.

Toinen, ehka hieman epaselvempi on, etta mikali henkilo oppii esimerkiksi miekan kayttonsa eri tyylista ja keihaan kayttonsa eri tyylista, jossa kumpikin on optimoitu k.o. aseelle, mutta periaatteiltaan erilaisia, voipi olla etta stressitilanteessa tama hidastaa paatoksentekoa. Mielestani yksi koryūn perusajatuksia ja vahvuuksia on nimen omaan tyylisuunnan sisainen koherenssi ja loogisuus (ja sen holistisuus). Niissakin koryū-tyyleissa, joissa on adoptoitu muita tyylisuuntia lisa-ainekseksi, mielestani nama toiset tyylisuunnat ovat sulautuneet vahvasti siihen alkuperaiseen tyyliin, ehkapa jopa menettaneet oman ryūginsa.

Hyvana esimerkki mielestani tasta Shintō Musō ryū ja sen liitannaistyylit, kuten Isshin ryū kusarigama. Ainakin nain tyylin ulkopuolisen silmin Isshin ryūn "fiilis" (asenne, taktiikka, vartalon kaytto, jne) nayttaa hyvin samalta kuin jōn kanssa. Se mika ehka eniten muuttuu on ajoitus ja etaisyys, ja sekin vain sen verran kun on tarpeellista.

Kōbō fude wo erabazu.. (mestari kalligrafi Kōbō ei valinnut sivellinta, vaan pystyi tekemaan mestariteoksen milla tahansa siveltimella)
In 1194 Minamoto Yoritomo set out for a hunt with his vassals. On the 8th day the hunt was suspended for a Buddhist belief to abstain from killing on that day. Instead the party enjoyed the company of prostitutes from nearby post stations on the Tokaido road.
Kuvake
AriJ
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 12707
Lauteille: Tammikuu 2005

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#24

Viesti AriJ »

Totta, mutta jonkin on muututtava aseen vaihtuessa, eikö?

Lyhyttä miekka ei voi käyttää samoin kuin pitkää, tai keihästä, loppujen lopuksi. Kehonkäytön periaatteet ovat ne samat, mutta eikö ole pakko sopeuttaa näitä niihin aseen ominaisuuksiin (ei vaan yllä yhtä pitkälle jne.)...

Itse jos vertaan oman kokonaisimman pakettimme, Kukishindenin, kautta niin näin sen koen siinäkin. Koulukunta näkyy selvästi aseessa kuin aseessa tai aseettomassa, mutta luonnollista "tyylimuutosta" on oltava aseen vaihtuessa (miekka lyhyt tai pitkä, varrellinen ase terällä tai ilman, lyhyt tai pitkä).

Oliskohan oikea ajatus että tyyli säilyy mutta taktiikka muuttuu.....?
______________________
Kuvake
M. Vilenius
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 2443
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Tokio

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#25

Viesti M. Vilenius »

Ôari kirjoitti: Totta, mutta jonkin on muututtava aseen vaihtuessa, eikö?
Kuten sanoin niin ajoitus ja etaisyys (tosin ei ehka niin radikaalisti, kuin aluksi luulisi), mutta ainakin meilla enemman pysyy samana kuin muuttuu. Ja sanoisin nimen omaan niin etta SIINA on se ryūgi ja ymmarrykseni mukaan tama on varsin tyypillista "itsenaisina" sailyneilla sōgō bujutsu koulukunnilla. Aina valilla kuulee KSSRsta naytoksen nahneiden kommentteja: "Hoh, nehan teki sita yhta ja samaa juttua koko ajan" :)
In 1194 Minamoto Yoritomo set out for a hunt with his vassals. On the 8th day the hunt was suspended for a Buddhist belief to abstain from killing on that day. Instead the party enjoyed the company of prostitutes from nearby post stations on the Tokaido road.
Kuvake
Risto R
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 3062
Lauteille: Toukokuu 2005
Paikkakunta: Joensuu

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#26

Viesti Risto R »

M. Vilenius kirjoitti: "Hoh, nehan teki sita yhta ja samaa juttua koko ajan" :)
Heh, noissa parissa viimeisessä postauksessa Vilenius kuvaili Fioren systeemiä aika hyvin. :)
Joensuun historiallisen miekkailun seura
"I [sword] am Royal, enforce justice, propagate goodness and destroy evil." -Fiore dei Liberi, 1409

Liity etupotkijaksi!
Kuvake
AriJ
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 12707
Lauteille: Tammikuu 2005

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#27

Viesti AriJ »

M. Vilenius kirjoitti: Kuten sanoin niin ajoitus ja etaisyys (tosin ei ehka niin radikaalisti, kuin aluksi luulisi), mutta ainakin meilla enemman pysyy samana kuin muuttuu. Ja sanoisin nimen omaan niin etta SIINA on se ryūgi ja ymmarrykseni mukaan tama on varsin tyypillista "itsenaisina" sailyneilla sōgō bujutsu koulukunnilla. Aina valilla kuulee KSSRsta naytoksen nahneiden kommentteja: "Hoh, nehan teki sita yhta ja samaa juttua koko ajan" :)
Jep, on SE JOKIN joka sopeutuu vaatimuksiin, näkisin. Tuota yhtä ja samaa painotin itsekin viime treeneissä :)
______________________
Kuvake
AriJ
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 12707
Lauteille: Tammikuu 2005

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#28

Viesti AriJ »

Mentiin ehkä jo ohi aiheen, tai väärään suuntaan tavallaan... Piti kai puhua miekan käytön muutoksista eikä kehonkäytön pysyvyydestä :D Selvempää lienee että kun miekka muuttuu (ominaisuudet anatvat muita mahdollisuuksia) niin taktiikkakin muuttuu, mutta entä kun ase on sama.... ja silti "tehdään eri tavalla"...?
______________________
Scalier
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 165
Lauteille: Joulukuu 2005
Paikkakunta: Helsinki

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#29

Viesti Scalier »

Lajikohtaisen kehonkäytön perimmäinen tarkoitushan on tehdä jokainen liike tehtäväksi samoilla periaatteilla, jottei yksikään liike vaadi toisenlaisia liikkumisen periaatteita.

Tämän pohjalta on yhdentekevää mikä ase on, sillä se ei muuta kehon hallintasi periaatteita.
Millä tavalla ohjailet eri aseita muuttuu kuitenkin, mutta jos periaatteet ovat hyvin hanskassa on mahdollista tehdä jotakin aspektia edustava tekniikka oman lajin säännöillä.

TS. Eri lajeissa on lähes kaikki samoja aspekteja hakevat tekniikat. Se mikä erottaa lajin toisesta on kehonkäytön periaatteet. Niiden mukaan tekninen suoritus muovataan periaatteille soveltuvaksi.
Lopputuloksena näemme monta lajia joissa sama liike tehdään hieman eri tavalla.
Kuvake
Fubarbarian
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 1332
Lauteille: Lokakuu 2007

Erilaisista miekan käytön perusteista, eroista ja niin ed.

#30

Viesti Fubarbarian »

Mitäköhän alan koulutusta tällä oppilaalla oli? Pakko olla jotain - kimppuun käyneeltä rosmolta katanalla käsi poikki ranteesta + kova sivallus kaulaan. Aika nohevaa toimintaa.


Student kills burglar with samurai sword

Posted 9 hours 47 minutes ago

A US student killed a burglar with a samurai sword, slicing off his left hand and severely cutting his neck after he spotted the intruder in his garage, police said.

The undergraduate medical student at Baltimore's prestigious Johns Hopkins University was being questioned by police but he may not be charged if found to be acting in self-defence. Samurai swords are legal in the United States.

Police received a call for help at 1:20am (local time) after the burglar pried open a side door into the garage of the house, which four students rented off the campus, Baltimore police spokesman Anthony Guglielmi said.

"They asked him to stop and while they called police, the suspect lunged at the student. He then retaliated by striking him with a samurai sword, severed his left hand and gave severe lacerations to the upper torso," he said.

The burglar, who was in his late 40s, had a history of burglaries and had just been released from prison on Saturday, he said.

The student, whose name was not released as he was not charged, had recently reported a burglary in which thieves reportedly took laptop computers and a Sony PlayStation video game machine.

The United States, where the right to bear arms is constitutionally protected, has few restrictions on owning swords, although some local jurisdictions limit the right to brandish them in public.

"I think everyone has the right to first of all defend themselves and defend their home and if this individual felt that a samurai sword was an appropriate tool to do so, I'm not in a position to say that's good or bad," Mr Guglielmi said.

The samurai, Japan's medieval knights, carried swords as they enforced a code of moral order. Modern Japan, however, requires strict registration of all sizeable swords.

England and Wales last year banned the sale of samurai swords except to collectors, after a spate of crimes.

Tuesday's incident was the latest violence involving a top US university. Police on Monday found the body of a 24-year-old Yale University student stuffed in a laboratory wall.

- AFP

http://www.abc.net.au/news/stories/2009 ... 687051.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
A suspicious mind is a healthy mind
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 7 kurkkijaa