Litteroin tähän Potkun WhatsAppissa käydyn keskustelun olympia-taekwondosta. Se liittyy myös tähän aiheeseen, ja siitä kehotettiin puhumaan mieluummin foorumin puolella.
"Mitä mieltä tkd-harrastajat olivat olympia-taekwondosta? Katsoin Suvi Mikkosen toisen matsin ja olen vähän hämmentynyt."
"Hävettävää tårta på tårta. Katso mun fb-seinältä millaista taekwondo oli silloin kun ei tarvinnut panssariin osua koneen kriteerien mukaan ja pääpisteistä ei rankaistu niin kovasti, että on pakko vaan pakittaa ja varoa."
"Huono oli Suvin toinen matsi ja yleisesti pidän olympiasääntöjä huonona ja lajia epäkiinnostavaksi tekeväksi.
Muille kuin urheilukamppailua harrastaville seuroille kamala karhunpalvelus saada ihmiset uskomaan, että lajin ydin on tuossa.
Mun mielestä ainoastaan judon raskaat sarjat on vieläkin tylsempiä."
"Wtf:n säännöillä olevan ottelun pitäisi mun mielestä ehdottomasti olla lajin ydin, timanttisin keihäänkärki teräksisessä keihäässä... Sitä ei kyllä nyt ole."
"Aamen. Toisaalta koko laji on paskottu läpikotaisin tuolla urheiluhöpötyksellä, itse olen mielessäni lähempänä militanttia siipeä."
"Joillakin lajeilla olympiastatus ei tee muuta hyvää kuin paisuttaa joidenkin maailmanliiton ukkojen lompakkoa."
"Täytyy miettiä, että mikä ois se laji, jolla noin ei olisi.
"Yleisurheilu, uinti, ammunta nyt ainakin hyötyy. Näkyvyyttä ja kunniaa, siten rahaa myös urheilijoille.
Taekwondossa olympiapaikka on (kärjistäen) vaikeampi saada kuin jotkin muut arvokisamitalit. Sitten tuolla hypitään, passaillaan ja kikkaillaan ja toivotaan jotain keräilyeriä. [tauhkaa] En kyllä jumankauta tajua, että kuka harrastaja, maallukoista nyt puhumattakaan, haluaisi katsoa tuollaista taekwondoa."
"Tuo yllä käyty keskustelu kertoo yhden suuren syyn sille, miksi en vaan pysty pitämään karatea olympialaisissa hyvänä ideana."
"[tauhkaa] [T]aekwondossa en ihan äkkiä usko, että se jokin valmennuskeskus olisi olemassa jos ei olisi olympialaji. Uskoisin, että olympiastatuksettomuus vain tarkoittaisi sitä, että lajitoiminta olisi paskempaa ja niin yksinkertainen juttu se."
"Jengillä on sama pelko kuin BJJ:ssä. Ennen BJJ-jampat oli testohärkiä ja nykyään satujumppaajia.
Ja jengi treenaa eri tavoittein kuin ennen jolloin treenattiin tappeluun."
"Jos ei lajia (siis sitä epämääräistä läjää ihmisiä, jotka käyttävät erinäisistä touhuistaan samaa nimeä) pidetä pienenä, niin se elää aina melkoisissa muutoksen tuulissa. Itse asiassa luulen myös pienempien lajien tekevän näin, ehkä jopa enemmän.
Jos lajissa on kilpailutoimintaa, ihan tavoitteellisuuten saakka, se tulee ohjailemaan lajia vahvasti ja muutoksia tapahtuu.
Ilman olympiastatusta karatekenttä on muuttunut koko ajan. Ilman olympiastatusta BJJ on muuttunut koko ajan. Lajit elävät aina muutoksen tuulissa. Uhkien lisäksi kannattaakin kohdistaa katse mahdollisuuksiin."
"Toki. Kyllähän nykyiset mustavyöt veisi Royce Gracieta kuin kuoriämpäriä. Ei se kait huonoa kehistystä olisi."
"Esim. elektroniset panssarit ja kypärät ovat iok:n paineesta wtf:lle tuputettu vaatimus, jossa taasen välineitä on kehitetty ja kilpailutettu vähintäänkin hämärästi viimeiset kymmenen vuotta. Lieveilmiöitä statuksesta, mutta ilmiöitä silti."
"Miten iso ongelma tämä on ja kenelle?"
"Noitten kuvioitten takia koko lajin kilpailusäännöt muuttuvat sitä tahtia, että vain niitä tehtailevat pysyvät otteluteknisesti mukana ja kisojen järjestäminen on kallistunut merkittävästi. Eli maailman huoppu erkanee monesti kauemmas potentiaalisesta massasta."
"Oukidoukki. Kilpakaratessa on myös ollut jonkin verran varustevääntöä. Se kehityssuunta on yleensä aivan ätysin väärästä päästä kehittämistä."
Jätin tarkoituksella nimet mainitsematta, en myöskään usko, että tästä pystyy ketään varmuudella tunnistamaan ja tuskinpa se haittaisikaan ketään? Kaikkihan tämän keskustelun osanottajista ovat myös Potkuun kirjoittavia henkilöitä - luonnollisesti.