Lukkopainin kehitys tulevaisuudessa

#31

Andy kirjoitti:Mahtaakohan muuten seuraava trendi olla se, että pienemmissä karkeloissa - kuten tämänpäiväisessä Tampella Openissa - on sarjoina vain beginner ja intermediate?

Salikisoissa varmastikkin. Beginner, intermediate sekä ehkä superfighteja tai muuten sovittuja expert tasoisia otteluita.

#32

Lukkopaini ja erityisesti siinä kilpaileminen on minulle uusi päänavaus. Yritin vähän selvitellä, että miten junioreilla on lukkopainikisoja. Junioreiden kisat taitavat olla voittopuoleisesti puvulla?

On tietysti vaikea määrittää omaa kilpailutasoa esimerkiksi salinujujen perusteella. Salilla painiminen ei ole kilpailemista vaan saattaa olla oman tekniikan miettimistä tai vaikka tarkoituksella hankalaan tilanteeseen päästämistä ja siitä selviytymistä.

Kun viestiketjun otsikko on "Lukkopainin kehitys tulevaisuudessa" niin kysyn, että miltä lähitulevaisuus vaikka vuoden sisällä näyttää? ADCC mm-kisat on syyskuussa. Miten julkisuutta tullaan käyttämään lajin tunnettuuden lisäämiseen?

#33

Tuskin liittotasolla juuri mitenkään tullaan lajia markkinoimaan sen enempää kuin kisojen näkyvyyden osalta. En oikeastaan keksi miten sitä suuremmassa mittakaavassa voisikaan käyttää. Kyseessä on kuitenkin äärimmäisen marginaalinen laji.
Seurakohtaisesti ne seurat kenellä on kilpailijoita MM kilpailuissa voivat tietenkin käyttää vahavastikkin ja se aina valuu jossain määrin koko kenttään. Ja pääkaupunkiseudun seurat voinevat ottaa jotain mediahyötyä irti mikäli paikalliset mediat kiinnostuvat kilpailuista.

Ja siinä olet kyllä oikeassa, että salinujujen perusteella on todella huono määrittää omaa kilpailutasoa. Jotain osviittaa tietenkin taidosta antaa sparrit salilla, mutta varsinaisesta kilpailutilanteesta se kertoo lähinnä potentiaalin. Meinasitko lähteä johonkin lukkopainikisoihin mittaamaan omaa tasoasi?

#34

Sekin on jo hyvä asia, että seurat markkinoivat kilpailijoitaan edes omassa seurassa ja nostavat vähän esille muussakin markkinoinnissa.

Lukkopaini on varmaan pieni laji, mutta joskus erikoisuudet saavat isompaakin huomiota. Tuskin sellaista huumaa kuin kurling joskus sai aikaan, ja tietysti mediaan vaikuttaa se mitä muuta on samaan aikaan menossa.

Ehkä tiedotusta pitäisikin suunnata yleisemmin kamppailulajeja harrastaville?

#35

Mikä merkitys UWW:lla on lukkopainille. Ilmeisesti Fila oli kiinnostunut, mutta ilmoitti 2013 ettei enää järjestä kisoja, mutta https://unitedworldwrestling.org/ sivuilla lukkopaini on edelleen sivulajina? Laji on myös monen kansallisen painiliiton ohjelmassa. Ei tosin Suomessa.

#36

Fila grappling oli kuriositeetti millä FILA pyrki ottamaan lukkopainin haltuunsa. Samalla yritti amatööri mma ja sambo kaappausta. Tästä ei vissiin oikein koskaan kasvanut mitään isompaa. En tiedä jätjestetäänkö niitä kisoja enään edes. Suomessa eräs kaveri pyrki edistämään filan lukkopainia ja kokosi muunmuassa joukkueita em kisoihin. Suomi menestyikin kivasti, mutta muutamaan vuoteen ei siitä ole kuulunut mitään.

#37

JanneM kirjoitti:Fila grappling oli kuriositeetti millä FILA pyrki ottamaan lukkopainin haltuunsa. Samalla yritti amatööri mma ja sambo kaappausta. Tästä ei vissiin oikein koskaan kasvanut mitään isompaa. En tiedä jätjestetäänkö niitä kisoja enään edes. Suomessa eräs kaveri pyrki edistämään filan lukkopainia ja kokosi muunmuassa joukkueita em kisoihin. Suomi menestyikin kivasti, mutta muutamaan vuoteen ei siitä ole kuulunut mitään.

Ainakaan 2016 UWW:n ei olympia lajien mm-kisoissa ei ollut grapplingkiä eli järjestö ei järjestä kisoja tällä hetkellä.

Toisaalta painiseuroissa voisi olla potentiaalisia lukkopainin harrastajia...jos ajatellaan lajin levittämistä ja kisailijoiden saamista mukaan.

#38

Onko ADCC:n ja IBJJF välillä kisaa lukkopainin herruudesta vai eikö se oikeasti kiinnosta kumpaakaan? Vai onko mahdollista, että on jonkinlainen sopu?

PetriP · #39

HannuL kirjoitti: Toisaalta painiseuroissa voisi olla potentiaalisia lukkopainin harrastajia...jos ajatellaan lajin levittämistä ja kisailijoiden saamista mukaan.

Olympialajista kisaamisesta kiinnostunut tuskin vaihtaa marginaalilajiin. Ehkä sitten kun kilpaura on loppu.

#40

PetriP kirjoitti:
HannuL kirjoitti: Toisaalta painiseuroissa voisi olla potentiaalisia lukkopainin harrastajia...jos ajatellaan lajin levittämistä ja kisailijoiden saamista mukaan.
Olympialajista kisaamisesta kiinnostunut tuskin vaihtaa marginaalilajiin. Ehkä sitten kun kilpaura on loppu.

Ehkä sivulajina? Toisaalta judokaa kiinnostaa brassi? Eli siinäkin olympialajin harrastaja nujuaa marginaalilajissa?

Aina voi kokeilla - tai ainakin ehdottaa kokeiltavaksi - liikettävä voi tietysti olla molempiin suuntiin ainakin ihan nuorissa ja sitten jäähdyttelijöissä...

tapsaattori · #41

Huipulle tähtäävä painija ei hyödy lukkopainiharrastuksesta. Niin paljon eriluonteista on erityisesti mattotyöskentely näissä lajeissa. Pystypaini on oleellisesti erilaista myös.

Miksi nuorille jonkun painilajin lisäksi vielä toinen painilaji kisailtavaksi? Mitä hyötyä siitä on ja kuka tuollaista jaksaa? Liikuntaa tulis harrastaa monipuolisesti nuorena eikä täyttää kalenteria eri painityylien harkoilla ja kisoilla.

Harrastelumielessä kaikki liikunta on plussaa eikä lajien tarvitse sen kummemmin tukea toisiaan ellei itse halua.

#42

tapsaattori kirjoitti:
Harrastelumielessä kaikki liikunta on plussaa eikä lajien tarvitse sen kummemmin tukea toisiaan ellei itse halua.

Tästä olemme samaa mieltä.

#43

HannuL kirjoitti:Onko ADCC:n ja IBJJF välillä kisaa lukkopainin herruudesta vai eikö se oikeasti kiinnosta kumpaakaan? Vai onko mahdollista, että on jonkinlainen sopu?

Mun näkemys on se että IBJJF ja ADCC välillä vallitsee jonkinlainen yhteisymmärrys siitä että ibjjf järjestää jiujitsun nogi mestaruuskisoja ja ADCC järjestää sitten ne arvostetuimmat lukkopainin mestaruuskisat johon on mahdollisuus pyrkiä kaikillakrnellä rahkeet riittävät lajista tai asteista riippumatta

PetriP · #44

HannuL kirjoitti:
PetriP kirjoitti:
HannuL kirjoitti: Toisaalta painiseuroissa voisi olla potentiaalisia lukkopainin harrastajia...jos ajatellaan lajin levittämistä ja kisailijoiden saamista mukaan.
Olympialajista kisaamisesta kiinnostunut tuskin vaihtaa marginaalilajiin. Ehkä sitten kun kilpaura on loppu.
Ehkä sivulajina? Toisaalta judokaa kiinnostaa brassi? Eli siinäkin olympialajin harrastaja nujuaa marginaalilajissa?
.

Jos oikeasti harjoittelee tavoitteellisesti niin sivulajeiksi sopii puntti ja lenkkeily. Harrastelijalle tietty kaikki käy. On yksittäisiä ottelijoita jotka hakevat jotain uutta jippoa brassista. Mutta koska säännöt Judolla ja Brassilla ovat lähempänä toisiaan niin siitä voi jotain hyötyä ollakkin. Ainakin yksittäisiä tekniikoita siirtyy molempiin suuntiin.

Eli jäähdyttelijä voisi enemmän panostaa. Ja niitä jäähdyttelijöitä sitten on paljonkin siirtynyt. Mutta en ole kuullut vaikka edustusvalmennettavasta joka olisi lajia vaihtanut ja jatkanut aktiivista kilpailua. Toki sellainen varmasti jostain löytyy, mutta harvinaista se on

#45

PetriP kirjoitti:
HannuL kirjoitti:
PetriP kirjoitti:
HannuL kirjoitti: Toisaalta painiseuroissa voisi olla potentiaalisia lukkopainin harrastajia...jos ajatellaan lajin levittämistä ja kisailijoiden saamista mukaan.
Olympialajista kisaamisesta kiinnostunut tuskin vaihtaa marginaalilajiin. Ehkä sitten kun kilpaura on loppu.
Ehkä sivulajina? Toisaalta judokaa kiinnostaa brassi? Eli siinäkin olympialajin harrastaja nujuaa marginaalilajissa?
.

Eli jäähdyttelijä voisi enemmän panostaa. Ja niitä jäähdyttelijöitä sitten on paljonkin siirtynyt. Mutta en ole kuullut vaikka edustusvalmennettavasta joka olisi lajia vaihtanut ja jatkanut aktiivista kilpailua. Toki sellainen varmasti jostain löytyy, mutta harvinaista se on

En ole niin tarkkaan seurannut judoa nyt, mutta jotenkin muistelen, että judo taisi kieltää judokoita osallistumasta brassikisoihin? Siitä varmaan johtuu, ettei edustusurheilijoita paljoa näy...

Mutta en olisi kauhean huolestunut vaikka alle 15 vuotiaiden lajivalinnoista, vaikka olisi kuinka edustusurheilija (poislukien voimistelijatytöt

Kunhan tekevät jotain...ja tykkäävät tekemisestä.

Potku.net

Potku.net