Valvoja: Valvoja
En tiedä mitä tarkoitat yksinkertaisella, mutta kyllä meillä harjoitellaan minun mielestäni melko yksinkertaisia maahanvientejä. Monimutkaisista jutuista ei meidän kannaltamme ole paljoa hyötyä.sivarinlötkö kirjoitti: No, mä meinasin mm. niitä kaikkein yksinkertaisimpia alasvientejä. Niitä ei käsittääkseni TL:ssä treenattu ja judosta en tiedä.
Se itsevarmuus vaan vähenee kummasti, kun luulet olevasi "tosi kova lyömään" ja sitten tulee sparrissa vastaan joku, joka on oikeasti treenannut lyömistä ja mättää kuuppaan. Oon nähnyt näitä jokusen.sivarinlötkö kirjoitti: Itsevarmuutta sillä kuitenkin saa, että ei ne surkeatkaan lyönnit ihan käyttökelvottomia ole.
Threadista jossa käsiteltiin vapaaottelua, kun sanoit, ettette treenaa alasvientejä jossa joudutaan itse alas.Mika kirjoitti:En tiedä mitä tarkoitat yksinkertaisella, mutta kyllä meillä harjoitellaan minun mielestäni melko yksinkertaisia maahanvientejä. Monimutkaisista jutuista ei meidän kannaltamme ole paljoa hyötyä.sivarinlötkö kirjoitti:No, mä meinasin mm. niitä kaikkein yksinkertaisimpia alasvientejä. Niitä ei käsittääkseni TL:ssä treenattu ja judosta en tiedä.
Miten olet muuten tähän käsitykseen päätynyt?
Säkkiä hakatessako ei opi ranteen oikeaa asentoa? Hassua. Mulla on ihan erilaisia kokemuksia.Jussi Häkkinen kirjoitti: Tarkoitus kuitenkin lienee oppia lyömään. Ranteensa saa helposti rikki mikäli ei osaa ja silti mättää säkkiä.
Juu, varmasti. Tarkoitus nyt oli saada vaan vähän uskoa, että ei ne teknisesti epätäydellisetkään lyönnit ole aivan käyttökelvottomia.Andy kirjoitti: Se itsevarmuus vaan vähenee kummasti, kun luulet olevasi "tosi kova lyömään" ja sitten tulee sparrissa vastaan joku, joka on oikeasti treenannut lyömistä ja mättää kuuppaan. Oon nähnyt näitä jokusen.
No eihän niillä mitään teekkään. Paitsi muutamissa kamppailu-urheilulajeissa. Heitot on parempia. Yksinkertaisia alasvientejä tulee jossain määrin treenattua judon pystypainissa kyllä, mutta ei sillä puolella taideta kuitenkaan rohkaista siihen että mennään polvilleen ja halataan toisen jalkaa ja kaadutaan yhdessä maahan. Toisaalta ite kyllä koin judon mattoharjoittelun kamalan rajoittuneeksi kun ei päässyt kuristaan tai lukottaan alkuvaiheessa, vaan olisi pitänyt olla oranssi vyö ensin. Ja kun ei myöhemminkään saa käyttää kuin kyynärniveleen kohdistuvia lukkoja ja omalla käsivarrella kuristaminen on kiellettyä. TKD:n mattovääntö on kivempaa kun ei tarvi niin paljoa voimaa kun on enemmän mahdollisuuksia ja voi siis napata nopsan voiton kun vaan hoksaa sellasen paikan mitä se ei suojaa. Ja judossa on ne pirun sidonnatkin, se on ankeata kun joku iso äijä makaa vaan päällä eikä tee mitään, lukoista ja kuristuksista häviäminen on selkeämpää.sivarinlötkö kirjoitti: No, mä meinasin mm. niitä kaikkein yksinkertaisimpia alasvientejä. Niitä ei käsittääkseni TL:ssä treenattu ja judosta en tiedä.
Niillä tekee sen, että kun niitä treenataan niin niitä vastaan oppii myös puolustamaan.flammee kirjoitti:No eihän niillä mitään teekkään.sivarinlötkö kirjoitti:No, mä meinasin mm. niitä kaikkein yksinkertaisimpia alasvientejä. Niitä ei käsittääkseni TL:ssä treenattu ja judosta en tiedä.
Tähän voisin kyllä sanoa sen verran, että jokin puhdas seionage on kyllä huomattavasti vaikeampi suorittaa noin niinkuin yleisesti kuin vaikka ouchigari. Kyllä kampittelu on helpompaa kuin varsinainen heittely, vaikka helppoa ei tietysti ole mikään.flammee kirjoitti:No eihän niillä mitään teekkään. Paitsi muutamissa kamppailu-urheilulajeissa. Heitot on parempia.sivarinlötkö kirjoitti:No, mä meinasin mm. niitä kaikkein yksinkertaisimpia alasvientejä. Niitä ei käsittääkseni TL:ssä treenattu ja judosta en tiedä.
Okei, mutta oikeastaan se on niin, että on helpompi olla menemättä sinne alas - paitsi jos se toinen vetää sinne alas, mutta se on sitten eri asia. Huomattavasti yksinkertaisempaa on pyyhkäistä toinen kuin viedä alas ja sitten lukottaa siellä.sivari kirjoitti: Threadista jossa käsiteltiin vapaaottelua, kun sanoit, ettette treenaa alasvientejä jossa joudutaan itse alas.
BJJ ei ole muodissa.Jussi Häkkinen kirjoitti: Ei se BJJ mattoonkaan se ainoa ihmelääke ole, vaikka muodissa onkin.
Onko tämä nyt syytä ymmärtää niin, että BJJ:ssä keskitytään mattokamppailun kannalta vääriin asioihin ?Jussi Häkkinen kirjoitti: Vain, jos on keskitytty oikeisiin asioihin.
Tjaa, mun reagointi shoottiin on kyllä kaatuminen (kerran matsattiin shootit sallivilla säännöillä). Mikä on mun kannalta parempi kuin mitä tapahtuu judoheitoissa. En Vaan Osaa myöskään puolustautua puukkoa tai miekkaa vastaan saati väistellä luoteja. Tai no jälkimmäisintä on tullut vähän treenattua ja ei se oikeastaan teoriassa hankalaa ole, mutta enpä lähtisi koettamaan, siinä onnistuessakin todennäköisesti menee käsi paksaksi ja tulee kuulovaurio. Mutta todennäköisyys että kohtaan jonkin noista osaajan suorittamana on sangen vähäinen.. Siksi treenaan mieluummin 360-takapotkua, sitä kun pääsee käyttämäänkin ja se on minulle mielenkiintoisempaa..sivarinlötkö kirjoitti:Aika usein tulee selitys "ai shootti vai? no sproolaa / lyö kyynärpäällä selkärankaan / töki silmiin / pure naamaan!" Ei niitä niin vain tehdä, ellei ole kunnolla treenattu hyviä shootteja ja alasvientejä vastaan.flammee kirjoitti:No eihän niillä mitään teekkään.sivarinlötkö kirjoitti:No, mä meinasin mm. niitä kaikkein yksinkertaisimpia alasvientejä. Niitä ei käsittääkseni TL:ssä treenattu ja judosta en tiedä.
On.lemmenkahvakuula kirjoitti: BJJ ei ole muodissa.
Lukeeko siinä niin? Ei. Se on erinomainen laji BJJ-tyyppiseen mattovääntöön.Onko tämä nyt syytä ymmärtää niin, että BJJ:ssä keskitytään mattokamppailun kannalta vääriin asioihin ?
Riippuu siitä mitä mattokamppailultaan hakee? BJJ mattokamppailu lienee loistavaa... BJJ:ssä?lemmenkahvakuula kirjoitti: Onko tämä nyt syytä ymmärtää niin, että BJJ:ssä keskitytään mattokamppailun kannalta vääriin asioihin ?
Niitä on monenlaisia, mutta ihan yksinkertaisin tapa on pyyhkäistä eli potkaista toista nilkkaan. Oikeassa kohdassa se on yllättävänkin hyvä temppu, joka aukaisee tien sitten muillekin jutuille, vaikka voi tuostakin kaatua ihan ilman muita kikkoja.sivarinlötkö kirjoitti:Ahaa, mimmosia nää pyyhkäisyt sitten on?Mika kirjoitti:Huomattavasti yksinkertaisempaa on pyyhkäistä toinen kuin viedä alas ja sitten lukottaa siellä.
Eikä ole. Se oli muodissa joskus vuosina 1995-2000.Jussi Häkkinen kirjoitti:On.lemmenkahvakuula kirjoitti:BJJ ei ole muodissa.
Kurssimäärien ja foorumihypen mukaan kyllä Suomessa edelleenkin. Ei tarvitse kuin todeta omassa lajissaan treenattavan myös maassakamppailua (BJJ:tä mainitsematta) niin kuukauden treenannut BJJ-jätkä ottaa sen haukkuina BJJ:tä kohtaan ja vaahtoaa siitä, miten Rickson tekisi rektangelichoken puhelintolpalle pride march nelosen tapaan. Mikäli muoti olisi ohi, ei hypekään olisi niin valtaisaa.Andy kirjoitti: Eikä ole. Se oli muodissa joskus vuosina 1995-2000.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 60 kurkkijaa
