Itsekin ihmettelen tätä, mielestäni voittajasta ei ollut epäselvyyttä. Katsoin ottelun kyllä ilman selostusta, joten Sarlinin ja Mäen puheet eivät vaikuttaneet mielipiteeseen. Sprott ei itse protestoinut tuomiota millään tavalla, joten lopputulos taisi hänenkin mielestään mennä oikein.Karpo kirjoitti: http://yle.fi/urheilu/nakokulma_miksi_h ... sa/6552227" onclick="window.open(this.href);return false;
Onhan se erikoista, että vain suomalaiset näkevät Sprottin voittavan.
Valitettavasti monien mielipiteisiin vaikuttaa Sarlinin ja Mäen selostus. Mäki arvosteli turhan rankalla kädellä Robbea, tosin ei ole oman tallin miehiä. Olisi selostuskin ollut pikkaisen erilainen.
Missään nimessä ottelu ei ollut parasta Robbea, mutta ottelun lopputuloksesta ei ole epäselvyyttä.
Ehkä suuren yleisön ja mediahuomion kerännyt, ja epäselvissä tunnelmissa päättynyt Chisora ottelu vaikuttaa vielä ihmisten mielissä? Silloin taisi olla myös mediassa jotain juttua Sauerlandin "omista tuomareista". Monihan näki tuolloin Chisoran ottelun voittajaksi, vaikka Robbe sen virallisesti veikin. Chisora myös protestoi vahvasti tuomiota vastaan.