Huuli halki. So?Boozehound kirjoitti: Mitä siis ovat sellaiset tehokkaat iskut jotka eivät kuitenkaan anna aihetta pitää saikkua tai sellaiset tehottomat jotka taas aihetta saikkuun antavat?
Mä olen läheltä nähny kake-tapauksen jossa eräs kohtuutaitava ei tykänny vastapelaajastaan. Löi toistuvasti sellasen tarkkarajaisen tohon poskipäähän, just sillain että kontakti on vielä sääntöjen rajoissa.
Matsin päätyttyä kaverin naama turpos kurpitsaks, molemmat silmät umpeen.
Saikkua tuli muistaakseni se pari kuukautta.
Jälkipelit on jälkipelejä ja tässä MMA:ssa ei arvosteluperusteena lie matsinjälkeiset kiputilat.
machoilu erikseen, kiitos.
"Ai niin. Shogun ei osaa potkia alapotkuja... heheh! Niinpä."
Mä olin lievän pettynyt tämän shogunin esitykseen.
En ole ennen nähny miestä vauhdissa mutta hypetys on antanut ymmärtää että kyseessä ois spektaakkeli.
Minusta se kokonaisuus ei ollut mitään erityistä.
Ne lyönnit ei ollu räjähdyksiä ja (ala)potkut oli selkeästi tarkotettu leikkaan linja umpeen.
Sinänsä ihan ookoo, vastustajan liikelinja muodostaa osan impaktia..
Mutta paremmalla tekniikalla tällit ois ollu vahvempia.
Toki hän on taitava, etenkin taktiikassa..
Mutta kyllä sielä sellasia juttuja näky joita en ois odottanut näkeväni.
Oisko jotain klippejä heittää naureskelun sijasta?
Semmosia missä mies ois maineensa veroinen.