UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

[Kari Aittomäki]

Mitä siis ovat sellaiset tehokkaat iskut jotka eivät kuitenkaan anna aihetta pitää saikkua tai sellaiset tehottomat jotka taas aihetta saikkuun antavat?

Huuli halki. So?
Mä olen läheltä nähny kake-tapauksen jossa eräs kohtuutaitava ei tykänny vastapelaajastaan. Löi toistuvasti sellasen tarkkarajaisen tohon poskipäähän, just sillain että kontakti on vielä sääntöjen rajoissa.
Matsin päätyttyä kaverin naama turpos kurpitsaks, molemmat silmät umpeen.
Saikkua tuli muistaakseni se pari kuukautta.
Jälkipelit on jälkipelejä ja tässä MMA:ssa ei arvosteluperusteena lie matsinjälkeiset kiputilat.
machoilu erikseen, kiitos.


"Ai niin. Shogun ei osaa potkia alapotkuja... heheh! Niinpä."
Mä olin lievän pettynyt tämän shogunin esitykseen.
En ole ennen nähny miestä vauhdissa mutta hypetys on antanut ymmärtää että kyseessä ois spektaakkeli.
Minusta se kokonaisuus ei ollut mitään erityistä.
Ne lyönnit ei ollu räjähdyksiä ja (ala)potkut oli selkeästi tarkotettu leikkaan linja umpeen.
Sinänsä ihan ookoo, vastustajan liikelinja muodostaa osan impaktia..
Mutta paremmalla tekniikalla tällit ois ollu vahvempia.
Toki hän on taitava, etenkin taktiikassa..
Mutta kyllä sielä sellasia juttuja näky joita en ois odottanut näkeväni.

Oisko jotain klippejä heittää naureskelun sijasta?
Semmosia missä mies ois maineensa veroinen.

[Fami]

Shogun Rua vs. Rampage Jackson
[youtube][/youtube]

Shogun Rua vs. Antonio Rogerio Nogueira

part 1
[youtube][/youtube]
part 2
[youtube][/youtube]
part 3
[youtube][/youtube]

[JanneM]

Ottamalla nyrkkiä naamaan ja potkua reiteen Machida pakotti Shogunin lyömään itseään ja näin ollen hallitsi ottelun kulkua. Luonnollisesti tästä voi palkita voitolla.

[Mika]

[JanneM]

[Kari Aittomäki]

Olipas komiaa lyömistä.
Tusen tack.

Tätä taustaa vasten shogunin tehottomuus Lyoto-matsissa vaan korostaa Machidan superioriteettia.
Miten noin jyräävän väkevä MMA-hirmu voidaan pakottaa nuin tehottomaksi - vaikka voidaan hyvällä syyllä katsoa että pelissään onnistuikin! Shogunhan todentotta onnistui rikkomaan Machidan pelin.
Mutta hänellä ei ollut keinoja lopettaa matsia annetuissa puitteissa.
25 minuuttia alapotkuja ja harkittuja pelinrikkomiskomboja tuotti tulokseksi haljenneen huulen?
Ei kuulkaa sillä vielä Uutta Näkemystä kuin vasta koeponnisteta.
Pointsit domareille kaukonäköisyydestä, Machida on tuonut jotain raikasta uutuutta tuohon niin nuiveloon puhkeeseen.
Hienoa että peli jatkuu, jatkaa kehittymistään.

Muuten, Machidan jalkatyöstä.. Karaten kilpaversion perusliikkumisen haldaavalle ne taktiikat on tuttuja jo A. Oliva-seminaareilta.
Se tieto on olemassa ja verrattain helposti opittavissa.
Toki hänen kokonaishallintansa on aivan upeaa, eli peliäly.
Mutta mä todella tahtosin nähdä karatepuolen osaajien keskittyvän tähän tarinaan.
Koivumäellähän ois kontaktipintaa vaikka kuinka.

[Timo T84]

Tekee muuten toi maassa päähän potkimisen salliminen vauhdikkaita noista matseista.

Ja kyllä selvästi Machida hävis, vaikka voittikin. Vähän olivat liian nopeita ja liukkaita molemmat. Ei oikein kunnon matsia syntynyt missään vaiheessa. Toivottavasti uusinnassa ovat molemmat hieman eri taktiikalla liikkeellä.

[Kari Aittomäki]

Siis oikeesti-oikeesti kumpikaan ei voittanut.
Shogunin taktiikka näytti toimivan paremmin mutta aika loppu.

Tontason matsi kun saattaa päättyä milloin vain, yhteen virheeseen, jotia siis kumpiaan ei nyt tehnyt...
on paha sanoa kumpi ois voittanu oikean vapaaottelun.
Mutta nyt heräs taas kiinnostus koko juttuun.
Hyvin, hyvin kiinnostavaa.

Eikä todellakaan siis vain karatenäkökulmasta, ehänmä ole pistepuoleen ollu kontaktissa herranaikoihin.

[Finfighter]

"An anonymous California State Athletic Commission (CSAC) official has confided to TALK-MMA Radio that the CSAC is set to launch an internal investigation into a potentially massive judging blunder at UFC 104"

Sitten tutkitaan vähän tuomarityöskentelyä.

[Boozehound]

[JanneM]

LOLLERSON!

[Kari Aittomäki]

mitätä?

[tinkezione]

2.1.2010 kaavailtu rematch on peruttu Machidan käsileikkauksen vuoksi. Lähde: http://sherdogblog.craveonline.com/blog/2009-11-02" onclick="window.open(this.href);return false;

Brasilialaiset ammattinahistelijat ottavat kantaa matsin tuloksiin: http://www.sherdog.com/news/articles/br ... ogun-20597" onclick="window.open(this.href);return false;

Eniten itseäni huvittaa tässä se, että Anderson Silvalta piti edes käydä kysymässä. Olisi kai tuo ollut kysymättäkin selvää.

Seuraavan threadin perusteella Silva pelkää Vitor Belfortia, koskapa ei suostu selittelyjen saattelemana ottelemaan Belfortia vastaan: http://forums.somethingawful.com/showth ... t367818587" onclick="window.open(this.href);return false;

Alkaa kyllä mennä melkoiseksi farssiksi tämäkin touhu, jos minulta kysytään. Ehkä tuo tuomareiden tötöily Machida vs. Rua -ottelussa oli tarpeellinen silmienavaus tämän häkkishowpainin meiningeistä.

[MikkoH]

Alkaa kyllä mennä melkoiseksi farssiksi tämäkin touhu, jos minulta kysytään. Ehkä tuo tuomareiden tötöily Machida vs. Rua -ottelussa oli tarpeellinen silmienavaus tämän häkkishowpainin meiningeistä.

Ottelijoiden alkuspiikkejä ja heel/face rooleja odotellessa.

[Polvi]

Kyllähän se Shogun voitti täysin selvästi. Machida juoksi viisi erää karkuun koppaillen osumia siinä missä itse sai pari väsynyttä polvea sisään, joilla ei ollut sitten niin minkäänlaista vaikutusta Shoguniin.

Shogunin taktiikka oli juuri oikea ja toimi lähes täydellisesti. Jos Machidaa lähtee jahtaamaan täysi hönkä päällä, saa tauluunsa takuuvarmasti. Nyt Shogun piti paineen koko ajan päällä, mutta ei ryntäillyt turhia. Tämä rikkoi Machidan pelin totaalisesti; hän vaikutti läpi ottelun siltä, ettei tiennyt kuinka hänen olisi pitänyt toimia. Kuten täällä jo aiemmin mainittiin, Machidan tuuliajosta kertoo kulman "kyllä sä kohta saat rytmistä kiinni" -vakuuttelut viimeisiä erätaukoja myöten.