Roy Jones Jr, Mike Tyson..... ja muut parhaat nyrkkeilijät

[Häpä]

Jatkuu vielä lievällä offtopiclinjalla, mutta Ali on mielestäni loistava esimerkki siitä miten noustaan mestaruusmatsiin, vaikkei sinne ottelijaa haluttaisi päästää. Loistavilla puhe- ja esiintymistaidoilla saa ihmiset niin nälkäisiksi, ettei promoottoreilla ole muuta mahdollisuutta kuin järjestää ottelu.

Nykyään on niin helkkaristi harrastajia ja osaajia, että sitä huomiota pitää jotenkin herättää ellei sitten aivan ylivoimainen ole. Uskon että täältä kotimaassakin on paljon kamppailijoita joilla asiaa olisi ihan huipputasolle, muttei välttämättä pidetä tarpeeksi kovaa meteliä.

[Lelu]

En äänestäny ketään kun en nyrkkeilyä jaksa seurata.

Princehan on ihan mahtava! Eiköhän 36-1 recodilla oo varaa olla vähän ylimielinen. Kun noita matseja katsoo, eipä kukaan päässy siitä ylimielisyydestä kunnolla rokottamaan (Barrera tais saada pisteen (en tie miten nyrkkeilyssä annetaan pisteitä, mut jos niitä saa yli sata ottelussa, ei yks piste kuulosta paljolta)). Yks tappio ja se sit suoraa meinaa, ettei kyseinen heebola olis pärjänny huippuja vastaan? Se o vähän outoo, et kun pidetty kutale hävii, on se kohtalon oikku ja sitä ei pitäs oikeestaan ees laskea (Couture voineen palvella esimerkkinä) ja sit ku joku vihatumpi kaveri ottaa kerran pataansa, on selvä juttu, et kaikki ketkä pieksee Barreran, olis myös dominoinu Princea.

Prince syyllisty ainakin kahteen kuolemansyntiin: Se veti showta lajissa, jota ihmiset tulee kattomaan viihtyäkseen ja se otteli omaperäsellä tavalla, joka on ihan sietämätöntä puristien silmissä, kun ne tietää jo miten homma toimii, eikä siitä sovi poiketa, ei varsinkaan menestyksellisesti.

[Jopo]

Eiköhän 36-1 recodilla oo varaa olla vähän ylimielinen. Kun noita matseja katsoo, eipä kukaan päässy siitä ylimielisyydestä kunnolla rokottamaan (Barrera tais saada pisteen (en tie miten nyrkkeilyssä annetaan pisteitä, mut jos niitä saa yli sata ottelussa, ei yks piste kuulosta paljolta)).

Ammattinyrkeilyssä yksittäisiä osumia ei pisteytetä. Erät pisteytetään tyyliin voittajalle 10, häviäjälle 9 tai 8. Jos vähänkin viitsisit nyrkkeilyä seurata, niin tämä tulisi hyvinkin nopeasti selville.

Mayweatherin listalla on vara olla ylimielinen, jota mies muuten lähes raivostuttavassa määrin onkin, mutta kehässä mies ei kikkaile turhaa vaan loitaa paremmuudellaan.

Yks tappio ja se sit suoraa meinaa, ettei kyseinen heebola olis pärjänny huippuja vastaan? Se o vähän outoo, et kun pidetty kutale hävii, on se kohtalon oikku ja sitä ei pitäs oikeestaan ees laskea (Couture voineen palvella esimerkkinä) ja sit ku joku vihatumpi kaveri ottaa kerran pataansa, on selvä juttu, et kaikki ketkä pieksee Barreran, olis myös dominoinu Princea.

missäs näin on sanottu.

Prince syyllisty ainakin kahteen kuolemansyntiin: Se veti showta lajissa, jota ihmiset tulee kattomaan viihtyäkseen ja se otteli omaperäsellä tavalla, joka on ihan sietämätöntä puristien silmissä, kun ne tietää jo miten homma toimii, eikä siitä sovi poiketa, ei varsinkaan menestyksellisesti.

Kyllähän showta saa vetää, edes pieni pelleily vastustajan kustannuksella ei aiheuta kaikille puritanisteille tukoittain harmaita hiuksia. Se, mikä taas tuntuu aiheuttavan on se, kestääkö pelleilyä muutaman hassun sekunnin erässä nyrkkeilyn lomassa vai estääkö jatkuva pelleily tosiasiassa ottelemisen. Jos haluan katsoa huono tasoista pelleilyä, niin varaan lipun johonkin perkeleen kansalaisopiston järjestämään amatöörien sirkusiltamaan.

[Lelu]

Jopolle

Ammattinyrkeilyssä yksittäisiä osumia ei pisteytetä. Erät pisteytetään tyyliin voittajalle 10, häviäjälle 9 tai 8. Jos vähänkin viitsisit nyrkkeilyä seurata, niin tämä tulisi hyvinkin nopeasti selville.

Mayweatherin listalla on vara olla ylimielinen, jota mies muuten lähes raivostuttavassa määrin onkin, mutta kehässä mies ei kikkaile turhaa vaan loitaa paremmuudellaan.

En mä viitti seurata nyrkkeilyä ihan vaan sivistyykseni siitä. Viihteenä sitä voisin seurata, mut siihen tarkotukseen se on pääsääntösesti turhan puisevaa ja yksulotteista. Nää kuviot mitä sen ympärillä pyörii, ihmisten suhtautuminen ym. taas on ihan hyvää viihdettä.

missäs näin on sanottu.

Vähän siellä sun täällä. Suurimman osan asenteesta oon poiminu videoiden kommenteista, joissa ihmiset ilmaisee mielipiteitään.

Kyllähän showta saa vetää, edes pieni pelleily vastustajan kustannuksella ei aiheuta kaikille puritanisteille tukoittain harmaita hiuksia. Se, mikä taas tuntuu aiheuttavan on se, kestääkö pelleilyä muutaman hassun sekunnin erässä nyrkkeilyn lomassa vai estääkö jatkuva pelleily tosiasiassa ottelemisen. Jos haluan katsoa huono tasoista pelleilyä, niin varaan lipun johonkin perkeleen kansalaisopiston järjestämään amatöörien sirkusiltamaan.

Voihan asiaa tietysti noinkin kattoa, mut kilpanyrkkeily luo pelleilylle kontrastin, jota sirkus ei pysty luomaa. Mun käsityksen mukaan Prince on kuitenkin voittanu 36 ottelua, eikä pelleilystä saa edes pisteitä

[Mika]

Prince syyllisty ainakin kahteen kuolemansyntiin: Se veti showta lajissa, jota ihmiset tulee kattomaan viihtyäkseen ja se otteli omaperäsellä tavalla, joka on ihan sietämätöntä puristien silmissä, kun ne tietää jo miten homma toimii, eikä siitä sovi poiketa, ei varsinkaan menestyksellisesti.

Kyllähän showta saa vetää, edes pieni pelleily vastustajan kustannuksella ei aiheuta kaikille puritanisteille tukoittain harmaita hiuksia. Se, mikä taas tuntuu aiheuttavan on se, kestääkö pelleilyä muutaman hassun sekunnin erässä nyrkkeilyn lomassa vai estääkö jatkuva pelleily tosiasiassa ottelemisen. Jos haluan katsoa huono tasoista pelleilyä, niin varaan lipun johonkin perkeleen kansalaisopiston järjestämään amatöörien sirkusiltamaan.

Mutta eikös tää ole silti makuasia?

Itse tottakai ymmärrän sen, että lajiin vihkiytynyt katsoo sitä aivan eri silmin kuin joku siviili, mutta usein on myös niin, että lajista enemmän ymmärtävä on siviiliä totisempi lajinsa suhteen - ja täysin ymmärrettävästi, ei siinä mitään.

Oppia ikä kaikki. Olen nimittäin Lelun kanssa kutakuinkin samaa mieltä. Kerta se ensimmäinenkin...
Ei se nyt välttämättä eka kerta ollut, kunhan nyt sanoin...

[Jopo]

Mutta eikös tää ole silti makuasia?

Onhan se, ja sen takia siitä voikin kiistellä.

[AlexMachine]

Vaikea vaikea... Oma suosikkini on ehkä silti "Marvelous" Marvin Hagler.
" onclick="window.open(this.href);return false;
Tuossa yksi syy siihen

[Takakäsi]

Annoin ääneni Roy Jones Jr:lle ,kaveri oli parhaimmillaan paras. Löi melkein asennosta kun asennosta ja pahoin seurauksin.

[Samtheman]

Tuosta listasta kyllä puuttuu ainakin Sugar Ray Leonard, Michael Moorer, Evander Holyfield ja Hector Camacho(vai mikä nyt olikaana)

[insector]

Takakäsi

Annoin ääneni Roy Jones Jr:lle ,kaveri oli parhaimmillaan paras. Löi melkein asennosta kun asennosta ja pahoin seurauksin.

Oon ite täysin samaa mieltä, joten multakin ääni hänelle!

oittaja Viesti
Samtheman

Viestin otsikko: Roy Jones Jr, Mike Tyson..... ja muut parhaat nyrkkeilijät Vastaa lainaamalla
Tuosta listasta kyllä puuttuu ainakin Sugar Ray Leonard, Michael Moorer, Evander Holyfield ja Hector Camacho(vai mikä nyt olikaana)

Mun mielestäni ainoa kenet heistä nostaisin listalla on Ray leonard. Listalta kyllä puuttuu Julio cesar chavez.
Raskaansarjan miehistä Lennox ja Tyson lemppareita, kuten myös Felix savon. Häntä tietenkin hieman vaikea vertailla näihin ameriikan körmyihin..

[AlexMachine]

Piti nostaa tätä ketjua ylös. Pari vähän vähemmän suuren yleisön tuntemaa iskijää.
Julian "The Hawk" Jackson.
Total fights 61
Wins 55
Wins by KO 49
Losses 6
Light middleweight ja middleweight (joka mielestäni on kovin/vaativin sarja nyrkkeilyssä).
Yksi kovimmista pound for pound iskijöistä.
Useimmat vastustaja putovat ns jalat suorina. Aivan huikea ajoitus ja paino lyönneissä.


Alexis Arguello "The explosive thin man"
Total fights 85
Wins 77
Wins by KO 62
Losses 8
Bantamweight ja siitä aina light welterheightiin asti.

[MikaM]

Ali.
Olipahan tämä Jackson kaveri miun makuun. Erikoinen viritys ja sitten räjähdys. Osaispa tuollasen lyönnin. Muuten viljelee paljon omaa lemppari, noita alaviistosta tulevia koukkuja.
Tuo Alexis on vähän samanlainen mattopomi ku Pacman? Ei nuo pienet vaan miellytä samalla lailla.

[MikkeM]

Ne oli hienoja aikoija jolloin mm Marvelous Marvin Hagler,Thomas Hearns,Sugar Ray Leonard,Roberto Duran jne.

Aikana jolloin parhaat kohtasivat, eikä mennyt vuosikausia ennenkuin, päästiin samaan kehään.

[Poista käyttäjä 1747]

Vaikea vaikea... Oma suosikkini on ehkä silti "Marvelous" Marvin Hagler.

Ei huono. Hagler oli kyllä monella tapaa ainutlaatuinen ottelija. Pystyi ottelemaan huipputasolla useamman erä oikeakätisenä ja sitten sekoittaa pakkaa vaihtamalla yhtäkkiä takaisin vasuriksi, tyrmäsi mm. Duranin ja Hearnsin. Hearns ottelu oli yksi kaikkien aikojen kovimpa matseja. Haglerin kulma aukesi heti kättelyssä ja ukko pistintoimeksi kun tiesi että häviää muuten parin erän sisällä teknisellä tyrmäyksellä. IMO viimeiseksi jäänyt matsi Leonardia vastaan olisi pitänyt olla vähintään tasapeli.


Haglerilla oli muistaakseni myös sama taustatiimi koko uran, ei pahemmin sekoillut yksityiselämässä tai raha-asioissa eikä pyörtänyt lopettamispäätöstään.

Omat suosikit noissa kevyemmissä luokissa on Roberto Duran ja Julio Cesar Chavez.

Edit: Tuo Arguello otti pari eeppistä matsia Pryoria vastaan. Tässä dokkarin eka osa. Lopuosat ja varsinaiset matsit löytyvät tuubista...

[Poista käyttäjä 1747]

Muistin väärin. Hagler voitto Duranin pistein.