Erikoiset ottelut

[Kari Aittomäki]

Parasta on tosiaan se että jätkät ottaa aivan huviksensa, ovat täysin kotonaan matsitilanteessa. Peli osataan ja sitä pelataan. Ilman testo-ähkettä.
Jasse muuten muistuttaa aikalailla nuorta Ykä Leinoa.

[Disturbed]

Steve McCarthy vs Tony Wilson (nyrkkeily)

Kerrassaan erikoinen ottelu, tai ottelun lopetus. McCarthy takoo Wilsonia köysien kohdalla, mutta ennen lopetusta Wilsonin äiti tulee kehään takomaan McCarthya kengällä. Korkkareilla lyönnit aiheuttivat haavan McCarthyn naamaan joka vaati lopulta muutaman tikin. McCarthy (oikeutetusti) odottaa tästä tulevan DQ voiton, McCarthy lähtee kehästä. Tuomari yhtäkkiä päättääkin että matsi olisi oteltava loppuun(!), McCarthy ei suostu tätä tekemään tuon haavan takia joten tuomari tekee käsittämättömän päätöksen ja antaa Wilsonille TKO voiton. Tästä seuraa pienimuotoinen mellakka jonka aikana Wilsonia hakataan yleisön toimesta kun hän yritti lähteä areenalta

[Mika]

[Andy]

Miten ihmeessä tuo tuomio on voinut jäädä lopulliseksi? Luulisi tuosta nyt tehtävän protestin ja sanktioivan liiton puuttuvan asiaan.

http://boxrec.com/en/boxer/4444

[MikaM]

Voisiko joku asiantunteva selittää, mitä sääntöjä tuossa tulisi seurata ja päättää voitosta? Olettaen siis, että äiti ei kuulu nimettyihin huoltajiin tai taustatiimiin.

[Andy]

Hyvä huomio, että ottelijan äiti ei varmaan ole akkredoitu avustaja. Jos ottelu joudutaan keskeyttämään jostain ottelun ulkopuolisesta syystä, kuten tässä ulkopuolisen aiheuttama vamma, tulos on joko technical decision tai no contest.

TD tulee silloin, jos on riittävä määrä eriä otettu. Tarkka määrä voi vaihdella liiton mukaan. Tämä oli 8-eräisen matsin 3. erässä joten luultavasti ei ole tarpeeksi eriä alla. Tällöin siis laskettaisiin pisteet kokonaan otelluista eristä ja parempi voittaisi.

Luultavasti tulos olisi siis NC eli "ei ottelua". Tämä siis on eri asia kuin tasuri ja kuvaa sitä, että ottelijoiden välistä paremmuutta ei saatu selvitettyä.

Tässä pitää huomata se, että kehätuomarin olisi tietysti pitänyt ennen tuomion julistusta kutsua lääkäri tarkastamaan vahingoittuneen ottelijan kunto, jotta selviäisi onko hän ottelukunnossa. Otteluahan voitaisiin tosiaan jatkaa, jos häiriön ei voisi katsoa vaikuttaneen ottelijan jatkomahdollisuuksiin. Mutta ei tietenkään tikkejä vaativa haava päässä.

[MikaM]

Just. Tämä vähän sotki omaa päätäni, kun Disturbed puolsi DQ päätöstä, joka mielestäni olisi ollut vailla perusteita ilman akkreditointia.

[Disturbed]

Just. Tämä vähän sotki omaa päätäni, kun Disturbed puolsi DQ päätöstä, joka mielestäni olisi ollut vailla perusteita ilman akkreditointia.

Lähinnä tuon takia kun kuitenkin tämä on toisen ottelijan äiti ja täten läheiset siteet ottelijaan. Ajattelin että jos näistä tulisi NC aina niin sitähän voisi kuka vaan ottelijan kaveri, sukulainen tai muu tulla keskeyttämään ottelun tällä tapaa kun ottelija on häviöllä ja täten säästää hänet tappiolta

Vaan enhän minä näistä tiedä, säännöistä tai muista, mutta jotenkin tuntuu oudolta että ottelijan lähipiiri voisi keskeyttää ottelun, säästää hänet tappiolta ja satuttaa vastustajaa. Jotenkin tuntuu aika... epäreilulta tätä vastaan

[Totte]

Ei kai se ottelun keskeyttäminen hetkeksi riitä, vaan ottelija tulisi vammauttaa siten, että hän ei enää kykene jatkamaan. Tuo ei noin vain onnistu ja siitä saa (pitäisi saada) pahoinpitelytuomion + mahdolliset vahingonkorvausvaatimukset.

[Kari Aittomäki]

Vallan riemukas pätkä, mä jopa muistan tosta matsista mainitun ihan valtavirtamediassa.
Muistelen että Bill Wallace ois kerran päässy johki promosparriin Thomas Hearnsin kanssa ja ois saanu vemputeltua osuman Hitmanin kaaliin.
Oli sittemmin tavannut Hearnsin perhettä ja Mama-Hearns oli levittänyt sieraimensa ja lähtenyt kiertäen kohti.
- Sinäkös olet se sälli joka potkas mun poikaani päähän?

Sugarfoot kirjoitti että pelotti ja pissatti eikä puita ollu lähimaillakaan.
Hauskoja nuo afroamerikkamutsit.

Miltei yhtä huvittavaa on edellisten kommentoijien (pl Mika) totaalisen totinen huumorintajuttomuus.

[Lasse Candé]

Olisikohan sellaisessa tilanteessa isän sisukkuutta kehuttu, missä kahden naisen välisessä matsissa isä olisi mennyt hakkaamaan tyttärensä vastustajaa?

[Kyynikko]

Kieltämättä aika asperger-maista kommentointia tilanteeseen nähden

"On selvää että WAKO:n sääntöjen mukaan Pelle Hermanniksi pukeutuneena ei voi otella koska ottelijaa ei voi tekonenän takia tunnistaa, lisäksi pellekengät tekevät sääntöjen mukaisten jalkasuojien käytön mahdottomaksi...drone... drone.... drone.."

[Totte]

Pelle Hermanniksi pukeutuminen julkisessa kaupallisessa tilaisuudessa voi loukata tekijänoikeuksia ja siten johtaa korvausvelvoitteisiin, eli ei sitäkään noin vain tehdä.

[Kyynikko]

Lisäksi se on kulttuurista omimista.

[Totte]

Lisäksi se on kulttuurista omimista.

Hyvä lisäys. Sekin vielä.