Moi! Luo tili ja ota osaa iloiseen keskusteluun. 🙂

Haku löysi 26 tulosta

PetriP
syys 19, 2017, 09.10
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 45742

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Oleellista "on mahdollisuus saada teos saataviinsa" eli pelkkä se että laittaa saataville on riittävä rikkomus. tutkinnassa varmaan pieni pala on ladattu jotta voidaan todistaa, että kyse on todellakin siitä valvottavasta teoksesta

Tulkinnassa ei ole mitään vikaa ja lakia tuskin muutetaan
PetriP
kesä 27, 2017, 09.22
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 45742

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Eppu kirjoitti:[url=https://ibb.co/keiQL5]
15.9.2016 tuli ensimmäinen uhkaus ja tasaisen tappavalla tahdilla tullut sitä mukaa. Viimeisin on päiväty 31.5.2017, katsottavaksi jää, jaksavatko tuon markkinaoikeuden päätöksen jälkeenkin vielä vaatia, varsinkin kun koko uhkaus perustuu kalasteluun :smt003
Ongelma on että ne ei vaan voi tehdä uusia keissejä. Kyllä ne noi vanhat voi viedä rosikseen. Toivottavasti sulla on paljon kavereita jotka todistaa että juuri mainittuina aikoina olit pelailemassa mustaa-pekkaa heidän kanssansa
PetriP
kesä 13, 2017, 09.39
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 45742

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

http://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/a ... seksi.html

loppuihan tuo torrentin lataajine jahtaaminen kun ei enää saa operaattoreilta tietoja. TOki vanhoilla päätöksillä voi riehua vielä pitkään
PetriP
helmi 8, 2017, 08.27
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 45742

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Tässä oli hienosti argumentoitu. Hedman oli ostanut oikeuden valvoa vain tiettyä tekstitystä ja ladattu kappale oli tekstittäminen. Olettaisin että ne ei toista samanslaista mokaa tee. Mutta tuli hyvä mieli
PetriP
joulu 8, 2016, 07.17
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 45742

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Jorge kirjoitti:
Mika kirjoitti:Oikein... :smt003
Siis mikä tässä nyt oli oikein? En minä oikein edes tajunnut, miten muka Adultia tässä se kiusanteon kohde oli.
Tottakai sekin oli kiusanteon kohde. Arvaappa vaan kuinka monta puhelinsoittoa ne saanut noiden feikki-kirjeiden takia. Ja ne on varmasti ollut kiukkuisia ihmisiä
PetriP
marras 30, 2016, 21.31
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 45742

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

mutta kun käyttäjä todistetusti jakoi useaa eri videota ja useaan otteeseen. Ei ollut mikään 10s pätkä. Ja kun suositusta sarjasta on kyse niin aika monta kopiota tuomitun lähettämästä datasta syntyi.

Kyllä korvaus oli kohtuullinen. Mutta ongelmaksi muodostuu noin asianajokulut. Mutta se ei ole tälle rikkomuksen lajille spesifinen. Oikeuden hakeminen on vaan liian kallista useimmille ihmisille .
PetriP
marras 30, 2016, 14.08
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 45742

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Vahingon korvaus oli varsin pienin, joten ei siinä edes oletettu jaetun suurta määrää. Ja ei se kenellekkään ole yllätys että jakaminen on kiellettyä.

"Ottaen vielä huomioon, että vastaaja ei ole toiminut yksin, vaan osallistunut yhdessä muiden käyttäjien kanssa elokuvan jakamiseen BitTorrent-vertaisverkon kautta, kantajat ovat lisäksi kohtuullistaneet vaatimustaan viidesosaan edellä mainitusta ja pyöristänet sen 1.000 euroon. Tämä on riittävä hyvitys, jolla tekijänoikeuden seuraamusjärjestelmässä hyvityksen yleisestävä vaikutus toteutuu."

eli kyllä siellä varsin perusteltu on tuo korvausmäärä. Ei oo pakkowarettaa. Ja jos warettaa ei kannata olla ihan käsi.
PetriP
marras 30, 2016, 08.48
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 45742

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Lasse Candé kirjoitti: Että periaatteessa syyllisyyteen riittää aina vaikkapa se, että omasta nettiyhteydestä on latailtu, koska hei, sehän on todennäköisintä?
No kun ei ole rikosasia ei voi saada rikosoikeudellista seuraamusta. Mutta ei riitä ihan tuon tasoinen näyttä. Ainakin näissä tapauksissa oli muitakin perusteluita. Mutta ei riita-asioiden vaatimustasoa ihan hirvittäväksi voi virittää, muuten oikeuden hakeminen muuttuisi vielä kalliimmaksi ja mahdottomaksi.

Ja itse vahingonmääräksi tulee vain 600€, ei niin pieni intressi voi edellyttää aivan mahdotonta todistelua.
PetriP
marras 30, 2016, 08.09
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 45742

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Mika kirjoitti:Minua kiinnostaisi tietää, millainen siivu noista summista oikeasti siirtyy niille taiteentekijöille. Luulenpa että puhutaanpa jostakin muutamasta prosentista, mutta en tiedä asian todellista tilaa.

Tuossa nimenomaisessa tapauksessa huhujen mukaan kyseinen henkilö oli Facebookissa itse kertonut latailleensa. Toisen huhun mukaan hänen asuntonsa ulkopuolella oli yksityisetsivä Wlan-skannerin kanssa.

Mene ja tiedä, mutta on tuo toiminta vähintään erikoista. Esimerkiksi Tanskassa aiheesta on kirjoiteltu varsin kriittisesti.
Tunnetun toimiston laskutus on luokkaa 259 €/h ja jos se menee oikeuteen asti niin onhan siihen tunteja laitettu. Eli ei mitenkään voi mennä yli 10% edunsaajille. Edunsaajien kannalta tää puhtaasti pelotteen luomista
PetriP
marras 29, 2016, 08.10
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 45742

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Joo, oikeuteen haastaminen on vaan liian hyvä pelote. Ei mulla ainakaan olisi varaa hävitä tuommoista juttua. vaikka korvaukset jäisi muutamaan tonniin kulut olisi minimissään 20 000. Jonkun ryhmän pitäisi rahoittaa ennakkotapaus, mutta ei taida halukkaita maksajia löytyä
PetriP
elo 16, 2016, 13.47
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Laiton lataaminen (ns. warettaminen)
Vastaukset: 798
Luettu: 45742

Laiton lataaminen (ns. warettaminen)

Proxy on dummy device joka laittaa sun liikennettä sellaisenaan eteenpäin. Monesti pitää myös välimuistia tiedon siirron vähentämiseksi. Salakuuntelija voi vaikeudetta selvittää mihin olet yhteydessä ja minkäkautta. Ei sovellu waretukseen

VPN muodostoo salatun yhteyden johonkin toiseen verkkoon ja laittaa kaikki sun verkkopyynnöt eteenpäin vasta sieltä kohdekoneelta. Eli sun koneelta lähteen vain yksi yhteys ulos ja siitä ei NSA/FBI/KRP saa millään järjellisellä vaivalla selville mitä liikennettä siinä on.

Ja rikostutkinnan kannalta kun se VPN on toisessa maassa niin kynnys lähettää virkaapu pyyntöjä maihin joista ei saa vastauksia on iso.

Yleensä tuollainan VPN yhteys pitää vuokrata. Käytännössä yleensä vuokraat kapasiteettia pieneltä linux-palvelmelta

Suositellaan kaikille joita KRP ahdistaa