Silloin on kataa (ja sitä kautta karatea) opetettu väärin. [pehmennys /] En haluaisi käyttää sanaa "väärin". Opetus on syystä tai toisesta meidän seibukanistien silmin vajaata. Jos opettaa parhaansa tehden kykyjensä ja tietojensa mukaan, ei kai se ole väärin. [/ pehmennys loppuu...

Tuossahan tuo koko haastattelu http://www.dragon-tsunami.org/Dtimes/Pages/article27.htm Eli bunkai kuuluu alusta asti katan opiskeluun rakenteen testaajana. Aika järkeenkäypää. Välttyy tekemästä pelkää kuvaa väärin kehoa käyttämällä miten ainakin itselle on käynyt. Jep. Juuri tuohon pyrimme, ja koko harjoittelu rakentuu katan ympärille, sen tekniikohin ja mahdollisiin taktiikoihin. Muodollinen kata on sitten aina kumminkin se muodollinen. Testaamisessa mm. asennot saattavat olla muuta kuin muodossa, ainakin edistyneemmillä...

Kusanku on meillä 4. danin kata, joten kunnon opetusta siitä ei ole saatu. tarkoittaa : aletaan harjoittelemaan uutena katana kun kolmonen suoritettu. Sitä ennen tod.näköisesti on saatettu "kävellä läpi" jonkun kerran...

annoitko tässä ikäänkuin ohjetta vaikkapa minulle vai muuten vaan toteat. Kysymys heräsi koska viestisi oli oman selittävän viestini jälkeen.....

Tätä kaikkea voi sillä tapaa yhdistellä, että tuossa mielessä sisällön vieminen painivampiin tilanteisiin (kuten aiemmalla Tairan videolla) on antoisaa, että voi tehdä oikeantyyppistä tavaraa oikealla etäisyydellä. Oliks tää niinku ohjeistus...

Jep. Tuota fukjuu kolmosta oli tosiaan ennen tuota videon kuvaamista harjoteltu ehkä se ½ tuntia ja sitten kai kerran vedetty tuollaisena näytösmuotona läpi ennen kuvaamista. (Muutenkin tais olla sunnuntai, leirin vikan treenin loppu, väsytti ja veetutti ku pitää lähteä ajamaan 10h kotiinpäin) Ei tuollaista shaibaa pitäsi julkisesti näyttää. (minähän sen viimesen lyönnin hyvin vajaaksi löin kun en vaan lähtöpaikalta ylettänyt normimittaisella hyökkäyksellä, seliseli, tårta på tårta suoritus) :-...

Olisiko niin, että oizukista tuli keskeinen harjoitusmuoto samoihin aikoihin kun okinawalla alettiin käyttää gi:tä? Molemmat näyttävät hyvältä ja symmetriseltä japanilaiseen silmään. Aika rohkea oletus Oizukissa on paljon eteenpäin menevää energiaa, kun koko keho liikkuu, joten toimii varmaan alustana tutkia reagointia suoraan kohti tulevaan voimaa. Samaan päästään aggressiivisella työnnöllä, etukäden tarttumisyritys + takakäden koukku -yhdistelmällä. Treeniaika on rajallinen, joten meillä valinta on keskittyä jälkimmäisiin. Elämä on valintoja, te siellä modernissa ip lajissa olette päätyneet tartunta-koukku yhdistelmään, meillä mennään perinteisesti oizukilla, kun tehdään muodollista harjoitetta. Hyökkäystä muuttamalla pääsee tutkimaan sitten hyvin oman reagoinnin ja tekniikan toimivuutta tai mielekkyyttä. Pitkät etäisyydet soveltuvat hyvin aloittelijoille, jolloin jää enemmän aikaa reagoida. Mielestäni etäisyyttä on syytä lyhentää/muokata mahdollisimman pian kun perusteet on opittu. Vasta tällöin alkaa oppiminen. Samoin pitkät etäisyydet perusharjoitteissa sopivat hyvin sellaisiin karatetyyleihin joissa keskitytään wkf tyyppiseen kilpakarateen, IMHO. Toki karatekan kuuluu osata toimia erilaisilta etäisyyksiltä, mutta senhän pitäisi olla sanomattakin selvää. Olen muuten voimakkaasti erimieltä siitä joudutaanko "nujakkaan" jonka luen nujuamisena/pystypainin omaisena tappeluna. Siihen ajaudutaan jos sinne halutaan. Ante nyt vaan sattuu tykkäämään siitä konteksista.....ja painimisesta...

nopea vastaus, jonkun katan yksittäisen tai kaksittaisen tekniikan kamppailullinen sovellus. Ale tai Timo voi jatkaa tästä, jos haluavat määritellä tarkemmin Timo tätä jo paremmin avasikin tuolla one minute bunkai ketjussa...

Meillä on ainakin bunkait selvillä. Selviskö? Ja kyllä, esim. yhden melko suuren karatetyylisuunnan tiedän, jossa bunkait ovat hukkuneet, ainakaan niitä ei missään suuressa määrin opetettu sillon joskus. Syykin tähän on selvinnyt vuosien varrella. Eli ei niitä koskaan opittukkaan kunnolla lähteestä. oyo bunkai on sitten sitä ite keksittyä/sovellettua tms joka on jo kauempana siitä alkuperäisestä. Toki perusbunkait saattavat olla eri tyylisuunnissa hyvinkin lähellä toisiaan, mutta se opettajan/lähteen tms painotus vaikuttaa siihen mikä on se tyylisuunnan yxz "pää"bunkai tai perusbunkai. vähän sekavasti nyt selitetty, mutta kohta joku historiahavistelija tulee oikomaan ja selventämään :-...

Sitä, että karatetyylissä jota Jussikin edustaa, ei harjoitella kamppailua kilpakaraten tavalla, eikä ikääänkuin toista karatekaa vastaan. Lähestymistapa on hyvin samankaltainen kuin moderneilla ip-lajeilla. Osasinkohan mä sanoa sen nyt ymmärrettävästi. brushteeth Meidän teoreetikot korjatkoon. :smt00...

aika hieno setti.....