http://s23.postimg.org/fnopuhwh3/image.jpg...

en mä nyt tiedä, mikä tuossa olisi mennyt pieleen. Uhkaaja tuli liian lähelle, ja uhri teki ihan hyvän, lähes täysin oikean tekniikan. En välttämättä olisi kyllä lähtenyt juoksemaan hyökkääjän kimppuun. Melkein luulisi tuon tosiaan olevan feikki, niin coolisti äijä tekee...

http://www.youtube.com/watch?v=L0uoeZwCOCY" onclick="window.open(this.href);return false; Tuco shoppailee. Kohdassa 3:48... kaulanaru. Taide on kaanista. Kyllä! 8-) Tuco on muutoinkin puhutteleva tapaus, mahtava rooli! Kaulanarut ovat olleet perin yleisiä, etenkin vanhojen WWI ja II sotahevosten kohdalla. Wanhat kunnon Webleyt, Ukko-Mauserit, Parabellumit ja Lahdetkin kulkivat usein kaulanaruissa kotelon ohella. Erittäin käytännöllistä. Ompa omassa Pepper-boxissanikin 1800 luvun puoliväliltä narulle rinkula kahvan pohjassa. Ihan nykyaikaisissakin aseissa on paikkaa narulle. Mullakin on kierrenauha Glockin kahvassa olevassa lenkissä kiinni. Ei siksi, että se estäisi sen aseen riistoa tai käyttämistä itseä vastaan, taikka että pelkäisin sen putoavan turvakotelosta, vaan siksi, että jos saa itse osumaa ase kädessä, on todennäköistä, että säpsähtää ja saattaa pudottaa aseen. No, sitten kun taas ajatus alkaa kulkea ja toteaa, ettei kuollutkaan, voi keräillä sinne suojaan, johon dyykkasi, aseen sieltä, mihin se jäi :D edit: näin http://www.ebaumsworld.com/video/watch/790206/" onclick="window.open(this.href);return false...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Wj1rHyGmeWc[/youtube] lähes täydellinen defendon/krav Magan aseuhkatekniikka siirretty sopivampaan ketjuun "Katupainia" -ketjusta Tässä on hyvin toimittu: odotetaan rauhassa, ja on tehty päätös toimia heti, kun paikka tulee. Ja sieltähän se tulee...

Naishenkilö saattoi estää rohkealla toiminnallaan suurempien uhrilukujen syntymisen Arizonan lauantaisessa verilöylyssä. Nainen uhmasi ampujaa, kun tämä latasi uudestaan asettaan. Nainen repäisi patruunalippaan ampujan käsistä lopettaakseen veriteon, kertovat viranomaiset. Nainen haavoittui kamppailussa, mutta poliisin mukaan tilanne olisi ollut vielä katastrofaalisempi, jos mies olisi onnistunut lataamaan aseensa uudestaan. Tuossa vaiheessa mies oli ampunut jo lippaallisen käsiaseellaan väkijoukkoon Ampuja sai ladattua aseensa vielä uudestaan toisella lippaalla, mutta kyseinen lipas ei kuitenkaan toiminut. Tämän jälkeen ampuja saatiin taltutettua. Poliisin mukaan ampujaksi epäilty Jared Loughner oli ollut yhteyksissä verilöylyssä haavoittuneen kongressiedustaja Gabrielle Giffordsin toimistoon vuonna 2007. Hänet oli aiemmin kutsuttu vastaavanlaiseen puhetilaisuuteen, kuin missä ampuminen tapahtui. (MTV3 - AFP)...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Wj1rHyGmeWc[/youtube] lähes täydellinen defendon/krav Magan aseuhkatekniikka siirretty sopivampaan ketjuun "Katupainia" -ketjusta...

Välillä tahtoo unohtua sellainen seikka, että kaikki koulutetut väkivalta-ammattilaiset eivät ole mitään "erikoismiehiä", jotka käyttäisivät kaiken intonsa ja aikansa harjoitteluun ja näiden asioiden pohtimiseen. Tähän vielä lisäisin, että minulle henkilökohtaisesti toki sopisi käyttää esim. puolet työajasta harjoittelemiseen, ja uskon että suuri osa ainakin nuoresta porukasta on asiasta samaa mieltä. Tosin luulen että valtaosa veronmaksajista ei olisi valmiita maksamaan lisää veroja jotta slurkit pääsisivät treenaamaan. Juuri näin. Itsehän edustan organisaatiota joka pääosin treenaa, mutta soisin poliisille myös saman mahdollisuuden mielihyvin...

Kumiluodeista, hernepusseista ja sjambokistakin.. Miksei ne ole hyväksyttyjä? Koska hyväksyntä on pitkällinen prosessi, joka edellyttää huolellista tutkimusta ja kenttäkokeita, sekä eri puolueiden edustajien (valiokunnassa) hyväksynnän (="kansalaisten"). Lisäksi vielä pohditaan myös sellaisia seikkoja, että onko ko. väline jotenkin ristiriidassa YK:n yleissopimusten, EU:n sopimusten, perustuslain ja alempien lakien kanssa. Sitten tarvitaan koulutus kaikille välineille, kaikille käyttäjille, kuten myös ylläpitävä koulutus. Eli mitä vähemmän välineitä on, joilla voidaan tehtävä hoitaa, niin sen parempi. Välillä tahtoo unohtua sellainen seikka, että kaikki koulutetut väkivalta-ammattilaiset eivät ole mitään "erikoismiehiä", jotka käyttäisivät kaiken intonsa ja aikansa harjoitteluun ja näiden asioiden pohtimiseen...

Kari, muutama asiavirheen korjaus tähän kehää kiertävään keskusteluun: tekijän kohtaamisesta pihalla kesti 4 minuuttia siihen kun poliisi meni sisään. Ei kahta tuntia. Silminnäkijälausuntojen perusteella ei voinut tietää tekijöitä olevan vain yksi, sillä lausuntojen perusteella ampujia oli vähintään kaksi, kun joku oli nähnyt vaalean ampujan käsiaseella, toinen taas tumman kaverin, ja olipa joku varma siitä, että siellä myös haulikolla ammuttiin. Sinapin kanssa samaa mieltä tuosta häröilystä. Olen itsekin tuota skenaariota simulaatioaseilla vetänyt, ja ei ole ongelmatont...

Vai tällaisia simulaattoreita? http://s3.postimage.org/COskr.jpg Erityisesti tämänkaltaisia. Ja muuten, sinappi on oikeassa, pelkät tietokonepelit eivät tee kenestäkään HYVÄÄ ampujaa, mutta taas ne ominaisuudet, joita em. pelit kehittävät, eli ehdollistuminen jne, ovat metrin-kahden etäisyydeltä ammuttaessa osumatarkkuutta tärkeämpiä tekijöitä. Ei välttämättä ihan noinkaan, lainaan tässä Dave Grosmanin On Combat kirjassa ollutta esimerkkiä Paducahin kouluammuskelusta(s.85-86). Tässä tapauksessa ampuja tappoi kahdeksan lasta kehdeksalla laukauksella. Osumista 5 päähän, 3 yläruumiiseen. Ampuja oli innokas videopelien pelaaja, mutta käyttämällään aseella hän oli ampunut vain kaksi lippaallista pari päivää ennen kouluammuskelua. Veikkaisin kyllä, että videopeleillä tässä tapauksessa tarkoitetaan kolikko pelejä joissa on "oikea ase" -tyypinen peliohjain. Olin juuri hakemassa Grossmanista tätä lainausta, mutta en silti lähtisi väittämään, että tekee HYVIÄ ampujia, jos ampumataidolla tarkoitetaan esim kykyä osua mahdollisimman tarkasti tiettyy pisteeseen pitkältä etäisyydeltä. Mutta juuri tuota tarkoitin simulaattoreista puhuessani...

En lähe tohon. En rupea kertomaan mitä olisi pitänyt tehdä. Esitin taktisen vaihtoehdon, joka mulle itelleni ois jopa luontainen reaktio. Tietysti on raakaa vaatia että kukaan asettuisi vapaaehtoisesti maaliksi, vetämään tulta puoleensa. Mutta mä katson että silloin kun puolustuskyvyttömiä lahdataan, turvallisuusnäkökulmista pitäisi tinkiä. Ei sen paukkeen perään luulisi olevan vaikeaa hakeutua. Ettei jäisi väärää kuvaa silloin Jokelassa olleiden virkamiesten toiminnasta, niin mitään pauketta ei kuulunut, jonka perään olisi voinut mennä. Ja turvallisuusnäkökulmista tingittiin, esimerkiksi luopumalla suojakilvestä, koska totesivat, että hidastaa liikaa...

Vai tällaisia simulaattoreita? http://s3.postimage.org/COskr.jpg Erityisesti tämänkaltaisia. Ja muuten, sinappi on oikeassa, pelkät tietokonepelit eivät tee kenestäkään HYVÄÄ ampujaa, mutta taas ne ominaisuudet, joita em. pelit kehittävät, eli ehdollistuminen jne, ovat metrin-kahden etäisyydeltä ammuttaessa osumatarkkuutta tärkeämpiä tekijöitä...

Ei välttämättä. Olen lukenut, että kouluampujissa on ollut hämmästyttävän hyviä ampujia, ilmeisesti tietokonepelit ovat toimineet simulaattoreina. Aika onnettomia simulaattoreita ne kylläkin ovat. Ei nyt ihan noinkaan. Itse olen pelannut kyllä erittäin hyviä simulaattoreitakin...

Minkähän verran vois kouluissa ja muutoinkin painottaa tohon havaintojen tekemiseen? Muunmuassa tämänkaltaisia silminnäkijälausuntoja on tullut tilanteissa: tuolla sisäpihalla makaa ainakin neljä haavoittunutta (ei ollut oikeasti ketään) tekijä ampui haulikolla (oikeasti pienoispistoolilla) se oli tummahiuksinen (oikeasti vaaleahiuksinen...

Eiköhän noita etenemistyylejä löydy, muitakin kun juosta suinpäin surman suuhun. Ymmärsin varmaan väärin, kun sanoit: Olisitko itse syöksynyt .. ymmärsin tämän...noh, syöksymisenä :...